Анализ финансовой отчетности

Совместный проект Комитета по МСФО и FASB (регулятор финансовой отчетности в США) определяет цель финансовой отчетности так: представление информации, которая будет полезной для принятия решения о рациональности распределения ресурсов (при инвестировании, кредитовании и иных подобных решениях).

Современная финансовая отчетность – это гораздо больше, чем совокупность стандартных форм №№1-5, составляемых по данным бухгалтерского учета. Так в составе финансовой отчетности ОАО «РЖД»  за 2007 г. объем стандартных форм составляет лишь десятую часть (по листажу). Формализованные методики анализа, публикуемые в российских учебниках, построены исключительно на числовых значениях, отраженных в балансе и отчете о прибылях и убытках, редко – отчете о движении денежных средств и приложении к балансу. Методика анализа отчета об изменениях капитала не разработана.  Пояснительную записку многие из учебных пособий даже не называют в составе отчетности. И это, по сути, верно, поскольку подавляющее большинство российских организаций ее и не составляют.

Содержание пояснительной записки не унифицировано, и в любом случае оно не ограничивается набором числовых показателей, поэтому разработать формализованную методику ее анализа невозможно. Изучение содержания пояснительной записки необходимо для грамотной оценки  отчетных показателей, представленных в стандартных формах, и рассчитанных на их основе аналитических показателях.

Качество отчетности, представляемой российскими организациями, зачастую не отвечает потребностям аналитиков.

Вот мнение начальника отдела методологии  бухгалтерского учета и отчетности Минфина России А. С. Бакаева, выраженное им в предисловии к книге Л. В. Сотниковой «Бухгалтерская отчетность организации за 2007 год» (СПб.: Питер, М.: Издательский дом БИНФА, 2008):

«К сожалению, несмотря на наличие стабильно действующих  в течение ряда лет правил формирования бухгалтерской отчетности, приближенных к международно признанным требованиям раскрытия информации, положение у большинства хозяйствующих субъектов в части представления качественной отчетности не улучшается, а следовательно, не решаются поставленные перед ней задачи.

Косвенным признаком  недостоверности бухгалтерской отчетности является наблюдающийся на протяжении ряда лет большой удельный вес убыточных организаций в целом по стране (от 30 до 60% по разным отраслям экономики и регионам). Естественно встает вопрос о правомерной оценке признаков и показателей банкротства, показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и т. д.»

По мнению руководителя Департамента государственного финансового  контроля, аудиторской деятельности и бухгалтерского учета Минфина  России Л. З. Шнейдмана: «…продукт, который сегодня предлагает, в частности, российская бухгалтерия, ничем, никому и никогда не помогает... Вряд ли профессиональными можно назвать советы финансовых аналитиков, основывающихся исключительно на национальной отчетности юридических лиц. Безответственно и даже опасно регулировать экономику на основе этой отчетности». [газ. «Ведомости», 13.04.2004 г.]

Несовершенство бухгалтерской  отчетности российских организаций  объясняется, в первую очередь, тем  обстоятельством, что до самого последнего времени бухгалтерский учет в  нашей стране велся исключительно в интересах фискальных органов. До конца ХХ века, пока не существовало отдельного налогового учета, по сути, не было и финансовой отчетности. Ныне действующий Закон «О бухгалтерском учете» (1996 г.) отражает реалии «дофинансовой» эпохи. Да и некоторые ПБУ разрабатывались одновременно с первой редакцией Налогового кодекса и являются, таким образом, не результатом переосмысления сосуществования двух видов учета, а всего лишь теоретическими конструкциями, полезность которых в применении на практике неочевидна.

Понимание необходимости  глубокого реформирования бухгалтерского учета и отчетности находит отражение, в частности, в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобренной Минфином в 2004 г.), которая по-новому трактует понятие бухгалтерской отчетности и соотношение учета и отчетности. Согласно концепции, «современный бухгалтерский учет представляет собой информационную базу, на основе которой хозяйствующие субъекты подготавливают бухгалтерскую отчетность юридического лица (индивидуальную бухгалтерскую отчетность) и консолидированную финансовую отчетность…. Индивидуальная бухгалтерская отчетность как элемент метода бухгалтерского учета выполняет две функции: информационную и контрольную. С одной стороны, она характеризует финансовое положение и финансовый результат деятельности хозяйствующего субъекта. С другой стороны, она обеспечивает системный контроль правильности и точности данных бухгалтерского учета при завершении каждого учетного цикла. … Консолидированная финансовая отчетность как разновидность бухгалтерской отчетности предназначена для характеристики финансового положения и финансового результата деятельности группы хозяйствующих субъектов, основанной на отношениях контроля. Консолидированная финансовая отчетность выполняет исключительно информационную функцию и представляется заинтересованным внешним пользователям».

Особенности финансового  анализа

Особенности методики финансового  анализа обусловлены, в первую очередь, особенностями финансовой отчетности.

Во-первых, отчетность публична. Во-вторых, отчетность унифицирована. Благодаря этим двум особенностям возможно существование общепринятых методов анализа.

В-третьих, отчетность содержит количественные значения показателей, которые считаются точными, в том смысле, что они не подлежат пересмотру и отражают окончательную оценку результатов деятельности организации за определенный период. Благодаря этому в анализе возможно применение формальных количественных методов, позволяющих получить однозначные оценки.

В-четвертых, отчетность субъекта составляется самим субъектом. Поэтому она, как минимум, субъективна, что с точки зрения пользователя, означает, по сути - недостоверна. Исходя из этого первая задача анализа – оценка достоверности информации, представленной в отчетности. Публикуемые стандартные методики анализа формализованы, они исходят из абсолютной достоверности отчетности.

И, наконец, субъекты анализа, пользователи отчетности экономически разнородны (см. табл. 1.1). Они интересуются разными аспектами финансового состояния и оценивают показатели с разных точек зрения, исходя из разных критериев. Широко публикуемые, стандартные методики ориентированы на инвесторов. Так называемый комплексный анализ включает разные направления анализа и не имеет единого субъекта. 

В социалистической экономике  разрабатывалась методика комплексного экономического анализа. Комплексность  означала исследование объекта в  разных аспектах с использованием всех возможных источников информации. Такой подход был возможен в силу отсутствия коммерческой тайны.  В рыночной экономике комплексный подход к анализу предполагает оценку объекта с точки зрения разных участников хозяйственных процессов, конкурентов, интересы которых могут быть разными вплоть до противоположных.

Стандартные методики анализа  финансового состояния

В России основным субъектом  анализа является государство в  лице органов, осуществляющих регулирование экономики. Актуальными на сегодня являются следующие методики:

1. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 г. №367.
2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утверждены Приказом ФСФО (федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству) России от 23.01.01 г. №16.
3. Положение «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». Утверждено Приказом ФСФР (федеральной службы по финансовым рынкам) России от 10.10.06 г. №06-117/пз-н.
4. Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций. Утверждена Приказом Минэкономразвития России от 21.04.06 г. №104.

Основные формы (этапы) финансового анализа

Как уже было отмечено, для каждого конкретного пользователя отчетность дает избыточное количество показателей. Формализованная методика анализа финансового состояния, или проще - финансового анализа, предполагает оценку ограниченного числа финансовых показателей, наилучшим образом характеризующих интересующие аналитика аспекты деятельности организации. Степень детализации такого представления и количество применяемых финансовых показателей зависят от аналитических потребностей.  В данном контексте предусматривается использование двух основных форм финансового анализа - экспресс - анализа и детализированного анализа.

Экспресс – анализ предполагает общую оценку финансового состояния организации с целью определения основных проблем объекта и направлений для детализированного, углубленного анализа. При проведении экспресс-анализа используют небольшое количество агрегированных финансовых показателей (например, анализ баланса проводится на основе итоговых данных по его основным разделам). Сам экспресс-анализ предполагает расчет и оценку небольшого количества стандартизированных аналитических показателей (коэффициентов), характеризующих в общих чертах основные аспекты финансового состояния. Оценка дается в динамике, или в сравнении с законодательно установленными нормативами, прогнозными значениями, средними значениями по отраслям. В процессе экспресс-анализа выявляются отклонения, обнаруживающие проблемы объекта, требующие дальнейшего углубленного исследования. Публикуемые в учебных пособиях примеры – это, как правило, примеры экспресс-анализа.

Детализированный  анализ предусматривает расчет и оценку большего количества показателей, как правило, определенной направленности. Оценки учитывают специфику деятельности объекта.

В таблице 1.2 отмечены особенности  перечисленных форм анализа.

Таблица 1.2

Особенности основных форм финансового анализа [8]

Анализ финансового  состояния организации, понимаемый в самом широком смысле, включает 4 вида процедур, выполняемых последовательно.

1. Сбор и подготовка исходных данных (из финансовой отчетности прошлых периодов, публикуемых статистических отчетов, с помощью интервьюирования экспертов и т. п.).
2. Аналитическая  обработка данных.
3. Интерпретация полученных результатов.
4. Выработка вариантов управленческих решений по итогам анализа.

Прежде чем приступать к чтению непосредственно отчетности следует изучить общеэкономическую и производственную среду анализируемой компании, оценить ее место на рынке и т. н. корпоративную стратегию.  В зарубежной литературе этот раздел  называется «отраслевым анализом», в отечественных изданиях он практически не представлен.

Аналитической обработке  информации формально предшествует оценка качества отчетности. Фактически недостоверность отчетности может  быть выявлена и в процессе реализации аналитических процедур.

Оценка качества отчетности включает как формальные процедуры, так и неформальные приемы. К формальным относятся, например, проверка полноты отчетности. Нераскрытие отдельных показателей может свидетельствовать о желании руководства компании скрыть определенную информацию, или о непрофессионализме менеджмента. Иногда ошибки или искажения выявляются в результате проверки взаимосвязей между отдельными показателями, например, равенства итогов по активу и пассиву баланса, равенства значений итоговых показателей соответствующим суммам и т. п. В одних случаях выявленные ошибки могут быть исправлены аналитиком, в других они приводят к выводу о невозможности проведения анализа.

Так, профессор МГУ  А. З. Бобылева указывает [2, с. 23]: «При анализе отчетности следует учитывать, что могут быть:

• занижены обязательства;
• завышена оценка низкокачественных материальных активов;
• завышена дебиторская задолженность;
• некорректно отражено состояние товарно-материальных запасов;
• некорректно проведена оценка ценных бумаг, нематериальных активов, подразделений;
• завуалированы чрезмерные расходы руководства (представительские, личный автотранспорт, личное страхование), а также арендная плата, превышающая среднерыночную;
• манипулирование выручкой от продаж (в развитых странах часто завышение, у нас – занижение)».

Интерпретация полученных результатов требует знания, помимо общих правил формирования отчетных показателей, особенностей деятельности объекта анализа, в частности,  его учетной политики. МСФО требуют  раскрытия учетной политики в  составе отчетности. В РСБУ такого требования нет. В то же время необходимость раскрытия особенностей учета отдельных видов активов и обязательств в пояснительной записке предусмотрена соответствующими ПБУ.

Методы (приемы) анализа  финансовой отчетности

1. Горизонтальный (динамический) анализ - сравнение значений по каждой позиции отчетности в динамике или с планом. С целью сравнения рассчитывают абсолютные и относительные изменения (отклонения). В примитивных учебниках под анализом понимают именно расчет изменений, заполнение аналитических таблиц. Можно назвать эту процедуру формальным анализом. Анализ по существу представляет собой оценку полученных значений. Формальные подходы к оценке иногда встречаются, но они, как правило, бесполезны для обоснования решений. Серьезная оценка зависит, в первую очередь, от целей анализа. Кроме того, она учитывает специфику деятельности исследуемой организации, особенности внешней среды, ее современное состояние.
2. Трендовый анализ - сравнение значений по определенной статье отчетности за несколько смежных периодов и определение тенденции динамики (тренда) с целью прогнозирования будущих значений.