Организация производства

В реальности экономика любой страны пребывает на под­ступах к границе производственных возможностей. Тому есть две группы причин: «субъективные» и «объективные».

К субъективным относятся стихийные, непредвиденные помехи, препятствующие полному использованию производ­ственных ресурсов — природные (например, наводнения и за­суха), социальные (политические конфликты), рыночные (не­ожиданное изменение спроса).

Объективная же причина состоит в том, что рыночная эко­номика предполагает наличие резерва производственных ресур­сов. Без такого резерва она не может оперативно откликаться на изменение рыночной конъюнктуры. Другими словами, дол­жен быть запас сырья, оборудования, финансов и труда (по­следнее означает, что рыночной экономике присуща опре­деленная степень безработицы).

Обратимся теперь к точкам, лежащим вне границы произ­водственных возможностей (например, точка F). Граница про­изводственных возможностей называется так именно пото­му, что она показывает предел, максимум возможного объема производства при полном использовании данной величины производственных ресурсов и при данной технологии их ис­пользования. При таких условиях точка F недостижима: ведь для графика она означает «сверхполное» использование ресур­сов. Но из этого не следует, что точки вне кривой производ­ственных возможностей должны быть лишены нашего внима­ния.

Дело в том, что производственные возможности общества постоянно растут благодаря техническому, экономическому и социальному прогрессу, а это постоянно раздвигает границы производственных возможностей. На практике рост производ­ства достигается двумя способами: либо экстенсивно (за счет простого количественного прироста уже имеющихся производ­ственных факторов), либо интенсивно (за счет внедрения но­вой технологии). В любом случае граница производственных возможностей раздвигается (перемещаясь на графике вправо).

Но равномерное перемещение границы есть следствие рав­номерного прироста всех ресурсов. В реальности же наращива­ние различных элементов производственных ресурсов происходит неравномерно, в связи, с чем изменение кривой произ­водственных возможностей приобретает асимметричный вид. Таким образом, анализ точек вне кривой производствен­ных возможностей есть прогнозирование прогрессивной дина­мики производства.

2.4. Проблемы альтернативных и предельных затрат

Когда экономика находится на границе производственных возможностей, то выбор всякий раз происходит между макси­мальными объемами производства товаров А и В.

Однако чаще производитель пребывает в точке Е, когда имеется резерв ресурсов для одновременного увеличения со­пряженных результатов (и товара А, и товара В). В подобной ситуации число альтернатив необозримо возрастает, причем здесь альтернативы не связаны, как на границе производствен­ных возможностей, с ростом одного продукта за счет абсолют­ной потери другого.

Действительно, на границе производственных возможнос­тей выбор регулируется только допустимой величиной «аль­тернативной цены». Внутри же сферы производственных воз­можностей (точка Е) возникает иная ситуация:

а) имеется резерв ресурсов для расширения производства;

б)  наличие резерва снимает ограничение, накладываемое альтернативной ценой, позволяя одновременно наращивать производство и товара А, и товара В.

Это осложняет выбор оптимального решения, однако каж­дый избранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла о неизбежной поте­ре части какого-либо результата, то теперь — о потере, кото­рой могло не быть! Количество товаров, которое приходится терять при максимизации производства в условиях неполного (неэффективного) использования ресурсов, в экономической, теории получило название «альтернативная затрата».

Таким образом, в условиях неполного применения ресур­сов максимизация возможна в любом направлении, в том чис­ле и одновременного увеличения обоих результатов'. И тем не менее уже выбранное направление делает невозможными дру­гие варианты, которые, однако, были возможны. Вот эта несо­стоявшаяся возможность, а с ней — и упущенная выгода, — постоянно «кровоточит» в сердце производителя, заставляя его бесконечно взвешивать выгоды всех возможных альтернатив­ных затрат.

Сказанное позволяет понять содержание такой важнейшей экономической категории, как «альтернативная затрата». Под ней экономическая наука понимает не действительно состояв­шийся расход ресурсов, (это были бы действительные, реаль­ные издержки производства), а потенциальную потерю тех то­варов, которые могли бы быть произведены из примененных ресурсов.

Такое понимание затраты для неэкономистов непривычно. Фактически понесенные затраты — это понятно, но считать затратами, потерями то, что не произведено, но что могло бы быть произведено из тех же ресурсов при ином их использова­нии, — такое понимание затрат присуще только экономичес­кой теории.

Какому же из множества доступных в точке Е вариантов следует отдать предпочтение?

Экономическая теория отвечает на этот вопрос так: опти­мальным вариантом нужно считать тот, который — при про­чих равных условиях — обеспечивает максимальную эффектив­ность использования ресурсов. Формула эффективности, как мы помним, есть отношение максимума возможного резуль­тата к минимуму необходимых затрат. Поскольку в рыночной экономике под «результатом» имеют в виду величину денеж­ного дохода, а под «затратами» — величину денежных расхо­дов на ресурсы, то привычная формула (результат/затраты) превращается в «рыночную» (доходы/расходы). Следователь­но, отношение максимально возможного дохода к минималь­но необходимым расходам — такова универсальная логика дей­ствий каждого участника рыночной экономики.

Однородность денежного выражения результатов и затрат позволяет рассчитывать ожидаемую доходность на единицу затрат ресурсов в любом альтернативном варианте. При такой методике расчета все альтернативные затраты становятся «приведенными», сопоставимыми, что и позволяет определить мак­симальную доходность на единицу расходов в каждом вариан­те. Тем самым участники рыночной экономики приобретают возможность выбора оптимального варианта альтернативных затрат.

Любому, даже начинающему бизнесмену понятно, что при прочих равных условиях дополнительный доход достигается только дополнительным производством данного товара. Воз­никает естественное стремление к максимизации объема про­изводства. «Предельность» и есть понятие, с помощью кото­рого экономисты характеризуют объективную границу доход- . ного увеличения объема производства.

Согласно закону относительно убывающей эффективности производства, эффективность использования ресурсов падает по мере максимизации производства определенного продукта. И происходит это потому, что на каждую дополнительную еди­ницу продукта приходится расходовать всевозрастающее коли­чество дополнительных единиц ресурсов (об этом нам говорит форма кривой производственных возможностей).  В конце концов наступает момент, когда дополнительный резуль­тат («дополнительный доход») становится равным дополни­тельным затратам («дополнительным расходам»), необходи­мым для его достижения. Это и есть та ситуация, в которой «дополнительное» становится «предельным», поскольку дос­тигается экономический предел максимизации объема произ­водства (а с ним — максимизации и затрат ресурсов, и величи­ны общего дохода).

Здесь надо обратить внимание на два момента. Во-первых, на то, что речь идет именно об экономическом пределе: допол­нительные ресурсы сами по себе способны произвести допол­нительную продукцию, однако она становится экономически невыгодной, так как расходы начинают превышать доходы. Во-вторых, на то, что всякое «предельное» есть «дополнительное», но не всякое «дополнительное» является «предельным», толь­ко сопоставление доходов и расходов может обнаружить пре­вращение «дополнительного» в «предельное».

Очевидно, что любого участника рыночной экономики интересует величина его максимально возможного («предельного») дохода. Экономическая теория дает общее решение лип уни­версальной задачи.

Построим график, по вертикали которого отложим величи­ны дополнительного дохода и величины дополнительных рас­ходов (денежных затрат на производственные ресурсы). По горизонтали же представим величины объема производства. Все три показателя находятся в жесткой зависимости: величи­на дополнительных расходов предопределяет объем дополни­тельного производства, который в свою очередь — величину дополнительного дохода. Именно это и представлено на гра­фике предельных затрат, на котором сопоставляются дополни­тельные доходы и расходы (каждая последующая единица до­полнительного дохода сравнивается с величиной требуемых для этого дополнительных расходов) — см. график 1.2.

g.

График 1.2. Модель предельного дохода

На графике такое сопоставление примет следующий вид: кривая дополнительных доходов устремится вниз, тогда как кривая дополнительных расходов — вверх. Точка их пересече­ния и покажет «предельный» (максимально доходный) объем производства, расходов и доходов. Далее наращивать объем про­изводства бессмысленно, так как величина дополнительных рас­ходов превысит величину дополнительных доходов.

Если мы расчленим «издержки» и «доходы» на составляющие их «единицы», то можно сформулировать следующий прин­цип: общий объем дохода достигает максимума тогда, когда величина дохода от новой дополнительной едини­цы используемого ресурса становится равной величине расхода на эту единицу.

Отсюда следуют два вывода:

1)  если производитель использует различные ресурсы, то максимальная эффективность их использования достигается только тогда, когда обеспечена предельная доходность от каж­дой «единицы» каждого ресурса («микроэкономическая пре­дельная эффективность»);

2) если все экономические субъекты добьются предельной доходности по всем «единицам» применяемых ресурсов, то об­щество войдет в точку наивысшей экономической эффектив­ности производства («макроэкономическая предельная эффек­тивность»).

Ограниченность («редкость») ресурсов накладывает печать «предельности» практически на все стороны производства (его объем, структуру, динамику, эффективность), а тем самым и на все стороны экономики (величину инвестиций, доходов, рен­табельности, прибыли, уровень цен, платежеспособность, спрос и т. д.).

Основные положения концепции предельности сводятся к следующим. Между количеством и полезностью блага сущест­вует обратная зависимость: чем больше наличного блага, тем меньше его полезность. Поскольку количественный при­рост блага изменяется с его каждой новой дополнительной еди­ницей, то мера полезности любого блага подвижна.

Следовательно, каждая новая дополнительная (или убыва­ющая) единица блага изменяет величину его полезности. Полезность «последней» единицы блага и определяет полезность всех единиц данного блага.

Полезность же (ценность) той единицы блага, которая рав­на расходам на нее, получила название «предельной полезнос­ти». А так как полезность блага формирует его рыночную цену, то предельная полезность образует предельную рыночную цену данного блага.

При таком подходе «капитал» и «труд» — как равноправные

факторы производства — также приобретают предельную про­изводительность (т. е. чем больше их применяется в производ­стве, тем относительно меньше их плодотворность), что, в свою очередь, задает предельные величины прибыли и зарплаты. Отсюда экономическая логика действий производителя — по­лучить максимум прибыли при наиболее рациональном исполь­зовании ограниченного объема находящихся в его распоряже­нии ресурсов. Рациональное («прибыльное») использование достигается максимизацией наименее затратных в данной си­туации факторов производства. Эта максимизация имеет объ­ективно заданные пределы, по приближении к которым нара­щивание ресурсов сопровождается падением доходности.

Конечно, в жизни все сложнее. На практике для измере­ния динамики предельной полезности необходимо ранжирова­ние потребностей, учет величины доходов, наличия товаров-заменителей, уровня цен на них. И тем не менее концепция предельной полезности относится к фундаментальным осно­вам современной экономической теории.

Глава 3.  Производство экономических благ

3.1. Производство. Производственная функция

Производство — важнейшая сфера деятельности фирмы, в которой используются экономические ресурсы и создают­ся материальные блага и услуги. К факторам производства относятся такие совокупности как труд, капитал, земля, в которых выделяются составные части. Так, к затратам труда относятся затраты труда рабочих, инженеров, управляющих, других работников. Ввиду особой важности в качестве фак­торов производства рассматривают предпринимательские способности, информацию, энергию и т. д. Американский экономист Э. Денисон выделил 23 фактора производства и исследовал их роль в создании национального продукта. В частности, в составе капитала были выделены жилые зда­ния, в составе фактора труд — труд полицейских и военно­служащих. Рассмотрим процесс производства в рамках фир­мы.

Будем считать, что выпуск продукции осуществляется с использованием только двух факторов производства — тру­да и капитала. Предприниматели всегда стремятся так орга­низовать процесс производства, чтобы, затратив труд в объ­еме JL человеко-часов и капитал в объеме К машино-часов, получить максимально возможный объем продукции Q при использовании данной технологии и техники. В анализе процесса производства широко используется понятие производ­ственной функции.

Производственная функция описывает взаимосвязь меж­ду максимальным выпуском и затратами факторов произ­водства, характерную для конкретной применяемой техно­логии производства. В производственной функции выпуск — всегда максимальная величина, хотя фирма может исполь­зовать факторы производства не столь эффективно, чтобы получить максимум продукции. Так, располагая производ­ственными мощностями, позволяющими расходовать капи­тал в объеме К, фирма в условиях ухудшающейся рыноч­ной конъюнктуры выпускает продукцию по заказам потре­бителей в уменьшенном, а не максимально возможном, объеме.

В самом общем виде производственную функцию записы­вают так: Q = f(L,K), где f— форма производственной функ­ции. В качестве примера приведем широко известную произ­водственную функцию Кобба—Дугласа, которая была построе­на в 1928 г. для обрабатывающей промышленности США за период 1899—194 гг. и носит имя ее авторов — математика Ч. Кобба и экономиста П. Дугласа. Она имеет вид: Q = ALa Kb, где параметры А, а и J3 выводятся на основе статистических дан­ных, причем а + J3 = 1.4. Кобб и П. Дуглас получили функ­цию со следующими параметрами: Q = 1,01AL0.73 K0.27. В насто­ящее время в анализе производства используются производ­ственные функции, в которых учитываются затраты всех фак­торов производства.