Повышение финансовой устойчивости ОАО "Пензастрой"

    Реализация  «АБФИ – предприятия» может быть названа самой основательной методической разработкой из всех программ ее класса. Используемые показатели имеют достаточно сложную структуру, но хорошо проработаны для различных отраслей и выглядят вполне логично. Это одна из сильных сторон системы. Другой ее особенностью является та платформа, на которой написана методика анализа – пользователь получает те же возможности создания собственных модулей, что и разработчики. В большей или меньшей степени это делают и другие программы, но в «АБФИ – предприятии» внутренний язык сделан наиболее удачно. Он мощнее, чем средства настройки «Audit Expert» или «ИНЭК – Аналитика» и лучше приспособлен для анализа, чем «Excel Visual Basic», доступный в «Альт – Финансы».

    Универсальность платформы имеет и недостатки. Как правило, чем универсальнее система, тем дальше она уходит в своем интерфейсе от главного назначения. Так происходит и с программой «АБФИ – предприятие». Не то чтобы работать с ней неудобно, но некоторый дискомфорт при работе чувствуется. И даже мощная методика, реализованная в «АБФИ – предприятии», оставляет менее яркое впечатление, чем более простая, но жестко «влитая» в интерфейс методика «ИНЭК – Аналитика».

    Учитывая  это, «АБФИ – предприятие» можно  рекомендовать в тех случаях, когда принципиальное значение играет правильно поставленная методика анализа. Например, при необходимости проводить ранжирование многих предприятий (внутри холдинга или при отборе предприятий для финансирования банком). Для этих ситуаций, особенно учитывая грамотное технологическое решение, «АБФИ – предприятие» подходит очень хорошо. При простом анализе отдельного предприятия и по подходам к работе, и по возможностям программа занимает позицию где-то между «ИНЭК – Аналитиком» и «Audit Expert».

      6. «Excel Financial Analysis» (http://microsoft.ru )

    «Financial Analysis» – модуль для проведения оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Это единственная бесплатная программа в моём анализе.

    После заполнения или импорта из 1С исходных форм программы (форма № 1, форма № 2, форма № 5 финансовой отчётности) рассчитывается ряд таблиц, в которых производится оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ финансовых коэффициентов производится путем сравнения полученных значений с рекомендуемыми нормативными величинами, играющими роль пороговых нормативов. Чем удаленнее значения коэффициентов от нормативного уровня, тем ниже степень финансового благополучия предприятия.

    Также в программе: вертикальный и горизонтальный анализ уплотненного нетто-баланса; система  из 48 показателей финансово-хозяйственной деятельности; анализ экономического потенциала на основе оценки имущественного положения, финансового состояния, наличия «больных» статей в отчетности; оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности. Все формулы программы открыты и доступны для редактирования.

    Разработка  создана стандартными средствами Microsoft Office Excel, что обеспечивает ей высокую надежность в работе. Специальной установки не требуется. Программа позволяет не только быстро оценить «общий уровень благосостояния» предприятия и его перспективы, но также подготовить графики, иллюстрирующие основные показатели предоставленной финансовой отчетности. 
Разработка может быть интересна не только для маркетологов, бухгалтеров, руководителей предприятий. Она представляет практический интерес для любых пользователей, поскольку позволяет получить общую оценку о степени устойчивости интересуемого предприятия на основании стандартной сводной отчетности о его деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Финансовая  устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической  деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату – рабочим и служащим, дивиденды – акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

    Чем выше устойчивость предприятия, тем  более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

    В процессе работы над данной темой  были изучены теоретические и  методические аспекты многих авторов, изучающих финансовую устойчивость предприятий. В данном дипломном проекте рассматривались такие понятия как: платежеспособность, кредитоспособность, рентабельность и ликвидность, подробно описывались цели и методы анализа финансовой устойчивости предприятия.

    При финансовом анализе деятельности предприятия  были определены важнейшие показатели, такие как:

    – коэффициенты платежеспособности и  ликвидности;

    – показатели финансовой устойчивости;

    – показатели рентабельности.

    При анализе финансовой и производственно-хозяйственной  деятельности предприятия были определены важнейшие показатели, такие как:

    – основные коэффициенты финансовой устойчивости предприятия;

    Так как величина собственного капитала у предприятия недостаточна, то и  коэффициент финансовой автономии меньше нормы (норма ≥ 0,5). То есть предприятие зависит от внешних кредиторов. Коэффициент соотношения заёмного и собственного капитала немного ниже нормы (0,7), в 2010 г. – 43,02. Коэффициент маневренности собственных средств в 2010 г.: -41,88%. Чем выше значение этого коэффициента, тем больше у предприятия возможности для маневрирования своими средствами и лучше финансовое состояние организации.

    – основные коэффициенты платежеспособности;

    Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010 г. увеличился на 0,86 % по сравнению с 2007 г. и уменьшился на 5,88 % по сравнению с 2009 г. и на 5,4 % в 2008 году.  Это следствие избытка  и недостатка денежных средств и краткосрочных финансовых вложений предприятия для покрытия краткосрочных обязательств. Коэффициент быстрой ликвидности в 2010 г. уменьшился на 4,93 % по сравнению с 2007 г. и увеличился на 0,86% по сравнению с 2008 г, и на 0,89 % по сравнению с 2009 г., то есть  сумма денежных средств и дебиторских долгов предприятия недостаточна для покрытия краткосрочных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности в в 2010 г. уменьшился по отношению к 2007 г. на 4,82 % и увеличился на0,86% по отношению к 2008 г., и на 0,89% по отношению к 2009 г.,  это говорит о том, что оборотных активов предприятия недостаточно для покрытия краткосрочных обязательств

    Рейтинговая комплексная экспресс – оценка финансовой устойчивости» показала, что финансовое состояние 2007 и 2008 года можно считать удовлетворительным, так как значение рейтинга – 3,46 и 3,02, выше нормативного.

    − показатели рентабельности

    В 2010 году рентабельность продаж предприятия  возросла (на 22,35 %) по сравнению с 2007 годом. Это произошло в результате роста выручки и прибыли от реализации, т.к. прибыль от реализации увеличивалась, поэтому и рентабельность продаж возросла.

    Рентабельность  капитала 2010 года по сравнению с 2007 годом возросла (на 1,62 %),что свидетельствует  об увеличении спроса на продукцию.

    В 2010 году  рентабельность основных средств увеличилась на 87,6 % по сравнению с 2007годом.

    Рентабельность  собственного капитала увеличилась  в 2010году  (на 23,95 %) что отражает эффективность  использования капитала, вложенного в деятельность организации.

    Рентабельность перманентного капитала уменьшилась в 2010 году  на (19,9 %) по сравнению с 2007 годом.

    Рентабельность  основных фондов в 2010г. по сравнению  с 2007годом  увеличилась (на 18,68 %).

    В 2010г. рентабельность продукции резко  возросла по сравнению с 2007 годом на (44,03 %),что свидетельствует о прибыльности.

    За  анализируемый период предприятие  имеет нормальную финансовую устойчивость, однако, имеющую тенденцию в сторону снижения. Основной причиной снижения устойчивости предприятия может стать рост дебиторской задолженности.

    При проведении анализа финансового  состояния ОАО «Пензастрой» была обнаружена тенденция к увеличению дебиторской задолженности, что является негативным моментом, характеризующим снижение деловой активности предприятия.  За счет увеличения дебиторской задолженности предприятие не может своевременно рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам.

      На основании этого даны рекомендации  для эффективного управления  дебиторской задолженностью, а именно:

    1) использование современных приемов управления дебиторской задолженностью: определение основных финансовых коэффициентов дебиторской задолженности, взвешенного «старения» счетов дебиторов, составление реестра «старения» счетов дебиторов, прогнозирование безнадежной дебиторской задолженности;

    2) оценить в будущем влияние  предложенных скидок на финансовые  результаты;

    3) установить вознаграждения персонала  по работе с дебиторской задолженностью в зависимости от эффективности мер по продажам и получению платежей.

    Для увеличения прибыли предприятия необходимо рассмотреть и проанализировать дополнительные источники доходов. Из анализа возможных путей увеличения прибыли предприятия наиболее оптимально – сдавать в аренду складские помещения, которые на сегодняшний день не используются по назначению.

    Проведенный анализ, выявление сильных и слабых сторон, разработанные рекомендации позволят ОАО «Пензастрой» успешно функционировать на рынке, и повысить свою финансовую устойчивость.

    Расчет  эффекта от использования политики ускорения  расчетов с дебиторами позволил оценить прибыль, полученную предприятием от ускорения возврата денег в оборот предприятия, данная прибыль увеличивается по мере увеличения скорости возврата дебиторской задолженности. 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. – М: «Дело и Сервис», 2006. – 265 с.

    2. Анализ и диагностика финансово-экономической  деятельности предприятия. Табурчук А.Е., Овчинникова Л.А. и др.: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 352 с.

    3. Антосенков Е. Нормирование труда  – необходимый элемент эффективной  организации производства. Оценка  ситуации и возможные решения  // Человек и труд, 2007. – № 10.

    4. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый  анализ: Учебное пособие. М.: ДИС НГАЭиУ, 2006. 128 с.

    5. Астахов В.П. Анализ финансовой  устойчивости и процедуры, связанные  с банкротством. М.: Ось – 89, 2006. 80 с.

       6. Барановская Н.И., Благодер Т.П. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства, 2007. – №

    7. Баулин А.В. Технико-экономический  анализ производственно-хозяйственной  деятельности строительной организации.  Учебное пособие. – Пенза: ПГАСА, 2008.

       8. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ  эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет, 2006. – №10.

     9. Вахрин П.И. Методика подготовки  и процедура защиты дипломных  работ: Учебное пособие. – М.: Информационно-внедренческий Центр  «Маркетинг», 2006.

     10. Владимирова Л.П. Прогнозирование  и планирование в условиях рынка. – Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 2007.

     11. Владимирова Л.П. Экономика  труда: Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 2008.

     12.Воронин М.И. Диагностика результатов  деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 2005. – № 1.

     13. Глазунов В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия // Финансы, 2005. – № 3.