Трудовые ресурсы потребительского общества (формирование и эффективность их использования)на примере предприятия ПО »Автохозяйство

      4) Коэффициент маневренности функционирующего  капитала:

      L4=A3 / ((A1+A2+ A3)-(П1+П2))

      L4(2008)= 4637/ ((78+7811+4637)-(9994+5044)=1,85

      L4(2009)= 4994/((129+11936+4994)-(12798+5847)=-3,15

      L4(2010)= 9026/((208+6923+9026)-(10891+7909)=-3,41

        Уменьшение показателя в динамике  является положительным фактором. 

      5) Коэффициент обеспеченности собственными  средствами:

      L5=(П4-А4) / (A1+A2+A3)

      L5(2008)=( 4507-8943)/(78+7811+4637)=-0,35

      L5(2009)=(8731-10317)/( 129+11936+4994)=-0,09

      L5(2010)=( 11805-14448)/( 208+6923+9026)=-0,16

        Необходимое значение коэффициента  обеспеченности собственными средствами (L5 = не менее 0,1). Таким образом,  проанализировав данные можно  сделать вывод о том, что у предприятия не хватает собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости.

      

        Рис.3. Показатели характеризующие ликвидность и платежеспособность ПО «Автохозяйство» за 2008 – 2010 гг. 

      Таблица 5.

      Показатели  характеризующие ликвидность и  платежеспособность ПО «Автохозяйство»  за 2008 – 2010 гг. 

№ п/п       Показатели 2008 год 2009 год 2010 год Отклонения (+/-) 2009г  к 2008г 2010г к 2009г 1. 1 2 3 4 5 6 2. Общий показатель ликвидности 0,41 0,48 0,43 0,07 -0,05 3. Коэффициент "критической оценки" 0,52 0,65 0,38 0,13 -0,27 4. Коэффициент текущей ликвидности 0,83 0,91 0,86 0,08 -0,05 5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала -1,85 -3,15 -3,41   -5        -6,56 6. Коэффициент обеспечения собственными средствами   -0,35   -0,09   -0,16   -0,44   -0,25

 

            Таким образом, анализируя данные таблицы можно сделать  следующие выводы: общий показатель ликвидности за анализируемый период ниже нормы, что является отрицательным  моментом, так как предприятие не способно отвечать по своим обязательствам.

      Коэффициент «критической оценки» показывает, что  прогнозируемые платежные возможности  при условии погашения краткосрочной  дебиторской задолженности незначительны  и не может покрыть всех обязательств организации.

      Рассчитав коэффициент текущей ликвидности можно сказать о том, что предприятие не способно погасить текущие обязательства по кредитам и расчетам.

      Коэффициент маневренности функционирующего капитала также является отрицательным фактом. Коэффициент обеспеченности собственными средствами с каждым годом снижается, что является отрицательным моментом, так как это показывает, что у предприятия не хватает собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости.

      Основные  средства – это часть активов, которая рассчитана на использование их предприятием в течение длительного периода времени (более одного года) и постепенно (по частям) утрачивают свою стоимость.  

      Текущая ликвидность (ТЛ) свидетельствует о  платежеспособности предприятия на ближайшее время:

      ТЛ=(А1+А2) – (П1+П2)

      ТЛ2008 =(78+7811)-(9994+5044)=-7149

      ТЛ2009 =(129+11936)-( 12798+5847)=-6580

      ТЛ2010=(208+6923)-( 10891+7909)=-11669

      Проведя анализ текущей ликвидности ПО «Автохозяйство»  за 2008-2010 годы можно сделать следующий  вывод, что с каждым годом текущая ликвидность уменьшалась, что является отрицательным моментом в деятельности предприятия, так как показывает неплатежеспособность предприятия на ближайшее время.

      Перспективная ликвидность (ПЛ) – прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. 

      ПЛ = А3 – П3

      ПЛ2008 = 4637-1924 = 2713

      ПЛ2009 = 4994 - 0 = 4994

      ПЛ2010 = 9026 - 0 = 9026

      Наибольшая  перспективная ликвидность отмечена на конец 2010 г.

      Проведя анализ ликвидности и платежеспособности предприятия за 2008-2010 года можно  сделать следующий вывод, что  в 2010 году по сравнению с 2009 годом  наблюдается увеличение труднореализуемых  активов, а также происходит увеличение наиболее срочных обязательств и постоянных активов.

      Таблица 6.

      Динамика  и движение основных фондов

      ПО  «Автохозяйство» за 2008 – 2010 гг.

      (тыс.руб.)

Наименование  показателя	Остаток на начало года	Поступило				Выбы-ло	Остаток на конец года			Отклонение (+/-)
1	2	3				4	5			6
2008 год
Здания	4488		897				5385		897
Сооружения	2452						2452		0
Машины  и оборудование	2784		106				2890		106
Транспортные  средства	742		754				1496		754
Производственный  инвентарь	422						422		0
Другие  виды основных средств	181						181		0
Земельные участки и объекты природопользова-ния	83						83		0
Итого	11069		1840				12909		1840
2009 год
Здания	4624			2008		140	6492	1868
Сооружения	2452						2452	0
Машины  и оборудование	3651			111			3762	111
Транспортные  средства	1496			65			1561	65
Производственный  инвентарь	422						422	0
Другие  виды основных средств	181						181	0
Земельные участки и объекты природопользова-ния	83						83	0
Итого	12909				2184	140	14953	2044
2010 год
Продолжение таблицы 5
Здания	6492				2544		9036	2544
Сооружения	2452						2452	0
Машины  и оборудование	3762				2091		5853	2091
Транспортные средства	1561				200	47	1714	153
Производственный  инвентарь	422						422	0
Другие  виды основных средств	181				37		218	37
Земельные участки и объекты природопользова-ния	83				273		356	273
Итого	14953				5145	47	20051	5098

 

      Из  расчетов видно, что наибольшая среднегодовая стоимость предприятия приходится на 2010 год, с каждым годом происходит обновления основных средств. Самое большое выбытие основных фондов на предприятии в 2009 году, а в 2008 году выбытия не было. Проводя анализ состава основных фондов предприятия за 2008 – 2010 годы можно отметить, что с каждым годом предприятие производит обновление основных фондов.

      Таблица 7.

      Анализ  изменения структуры себестоимости  продукции ПО «Автохозяйство» в 2008– 2010 гг.

№ п/п	Показатели	2008		2009		2010		Отклонение +/-
		Сумма,тыс.руб	Уд. вес %	Сумма, тыс.руб	Уд. вес, %	Сумма, тыс.руб	Уд. вес, %	2009 от 2008	2010 от 2009
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Состав себестоимости  продукции по элементам затрат	-		-		-
2.	Материальные  затраты	8292	33,9	7130	26,2	7399	22,7	-1162	269
3.	Затраты на опл. тр.	9176	37,6	11279	41,3	13070	40	2103	1791
4.	Отчисления  на социальные нужды	1283	5,2	1599	5,8	1887	5,8	316	288
5.	Амортизация	463	1,9	776	2,8	979	3	313	203
6.	Затраты на подготовку и переподготовку кадров	2	0,1	-	-	-	-
7.	Прочие затраты	5217	21,3	6531	23,9	9309	28,5	1314	2778
8.	ИТОГО:	24433	100	27315	100	32644	100	2882	5329

 

      Таблица 8.

      Анализ  состава и динамики себестоимости  продукции ПО «Автохозяйство» за 2008 – 2010гг.

                                                                         (тыс. руб.)

Состав  себестоимости продукции по элементам  затрат	Периоды				Отклонения ( +/-)
	2008 г	2009 г	2010 г.		2010 г. к  2009 г.	2010г. к  2008 г.
1	2	3	4		5	6
Материальные  затраты	8292	7130	7399		269	-893
Затраты на оплату труда	9176	11279	13070		1791	3894
Отчисления  на социальные нужды	1283	1599	1887		288	604
Амортизация	463	776	979	203		516
Затраты на подготовку и переподготовку кадров	2	-	-	-		-2
Прочие затраты	5217	6531	9309	2778		4092
Итого	24433	27315	32644	5329		8211