Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 10:12, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в анализе понятия конкуренция, конкурентоспособности, а также в практической оценки конкурентоспособности продукции и фирмы.
Задачами курсового исследования является:
• Рассмотрение понятия конкуренция, ее функций и видов;
• Анализ конкурентных преимуществ;
• Рассмотрение теоретических аспектов оценки конкурентоспособности товара и фирмы;
• Анализ методик оценки конкурентоспособности товара;
• Оценка конкурентоспособности товара (продукции), на примере кирпича строительного;
• Расчет показателей конкурентоспособности фирмы (предприятия), на примере кирпичного завода.
Введение
Глава 1. Конкуренция и конкурентное преимущество
1.1 Понятие конкуренции, функции и виды конкуренции
1.2 Силы управляющие конкуренцией в отрасли
1.3 Виды конкурентного преимущества
Глава 2. Теоретические и методические основы оценки конкурентоспособности товара и фирмы
2.1 Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности товара и фирмы
2.2 Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности товара
2.3 Методические подходы к оценке конкурентоспособности фирмы
Глава 3 Расчет показателей конкурентоспособности товара (продукции) и фирмы (предприятия)
3.1 Оценка конкурентоспособности товара (продукции)
3.2 Расчет показателей конкурентоспособности фирмы (предприятия)
Заключение
Список литературы
Исходные данные для определения
конкурентоспособности
Таблица 1: Исходные данные
Название фирмы |
Показатели | ||||||||
Цена,р.1000шт. |
Прочность, МПа |
Водопоглощение, % |
Масса, кг | ||||||
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
1 |
ОАО "Стройкерамика" |
2 520,0р. |
2 640,0р. |
2 740,0р. |
10,1 |
12,6 |
15,1 |
6,0 |
4,1 |
2 |
ОАО "ЗСМ-7" |
2 525,0р. |
2 625,0р. |
2 750,0р. |
9,8 |
12,5 |
14,8 |
5,9 |
4,2 |
3 |
ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" |
2 535,0р. |
2 650,0р. |
2 730,0р. |
9,7 |
12,4 |
14,5 |
5,7 |
4,1 |
4 |
ОАО "Черепановский ЗСМ" |
2 540,0р. |
2 630,0р. |
2 732,0р. |
9,9 |
12,3 |
14,7 |
5,9 |
4,4 |
5 |
ГОСТ 530-95 |
2 500,0р. |
2 600,0р. |
2 700,0р. |
10,0 |
12,5 |
15,0 |
6,0 |
4,3 |
Сделаем расчеты по каждой
марке кирпича. И сделаем выводы
о конкурентоспособности
Таблица 2 Расчет конкурентоспособности
Название фирмы |
показатели | ||||||||
Цена,р.1000шт. |
Прочность, МПа |
Водопоглощение, % |
Масса, кг | ||||||
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
1 |
ОАО "Стройкерамика" |
1,008 |
1,015 |
1,015 |
1,010 |
1,008 |
1,007 |
1,000 |
1,047 |
2 |
ОАО "ЗСМ-7" |
1,010 |
1,010 |
1,019 |
0,980 |
1,000 |
0,987 |
1,017 |
1,023 |
3 |
ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" |
1,014 |
1,019 |
1,011 |
0,970 |
0,992 |
0,967 |
1,050 |
1,047 |
4 |
ОАО "Черепановский ЗСМ" |
1,016 |
1,012 |
1,012 |
0,990 |
0,984 |
0,980 |
1,017 |
0,977 |
5 |
ГОСТ 530-95 |
2 500,0р. |
2 600,0р. |
2 700,0р. |
10,0 |
12,5 |
15,0 |
6,0 |
4,3 |
Рассчитаем по каждому
показателю коэффициент
Таблица 3 Коэффициент конкурентоспособности:
Название фирмы |
показатели | |||||||||
Прочность, МПа |
Водопоглощение, % |
Масса, кг | ||||||||
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
1 |
ОАО "Стройкерамика" |
1,002 |
0,993 |
0,992 |
0,987 |
0,992 |
0,985 |
1,039 |
1,031 |
1,032 |
2 |
ОАО "ЗСМ-7" |
0,970 |
0,990 |
0,969 |
1,004 |
1,007 |
1,007 |
1,013 |
1,013 |
1,010 |
3 |
ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" |
0,957 |
0,973 |
0,956 |
1,035 |
1,036 |
1,030 |
1,033 |
1,027 |
1,032 |
4 |
ОАО "Черепановский ЗСМ" |
0,974 |
0,973 |
0,969 |
1,004 |
1,001 |
1,005 |
0,962 |
0,966 |
0,964 |
Посчитаем наиболее конкурентоспособное предприятие, где 1 означает что предприятие в этом показателе более конкурентоспособно, а 0 менее конкурентоспособна.
Таблица 4
Название фирмы |
показатели | |||||||||
Прочность, МПа |
Водопоглощение, % |
Масса, кг | ||||||||
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 |
марка 100 |
марка 125 |
марка 150 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
1 |
ОАО "Стройкерамика" |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
ОАО "ЗСМ-7" |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
ОАО "Черепановский ЗСМ" |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Таким образом, найдем итоговые значения по конкурентоспособности предприятия. И проранжируем его.
Таблица 5
Предприятие |
Коэффициент конкурентноспособности |
ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" |
0,67 |
ОАО "ЗСМ-7" |
0,67 |
ОАО "Стройкерамика" |
0,44 |
ОАО "Черепановский ЗСМ" |
0,33 |
Вывод: ЗАО "Кирпичный завод р. п. Маслянино" и ОАО «ЗСМ-7» показали наилучшие результаты (67% от всех показателей), что означает что продукция этих двухфирм наиболее конкурентоспособна, а у ОАО "Черепановский ЗСМ" - наименее конкурентоспособная продукция( набрал только 33% от всех показателей.
3.2
Расчет показателей
Для того чтобы практически
оценить конкурентоспособность
фирмы, необходимо собрать разнообразную
информацию об имеющихся предприятиях,
производящих аналогичную продукцию.
При этом вначале следует учитывать
максимально возможное
При использовании матричного подхода составим матрицу показателей по ряду конкурирующих фирм:
Таблица 6 Матрица показателей по ряду конкурирующих фирм
Показатели |
Фирма 1 |
Фирма 2 |
Фирма 3 |
max | |
1 |
Объем продаж, тыс. р. |
25 545 |
29 845 |
10 545 |
29 845 |
2 |
Фонд оплаты труда, тыс. р. |
10 035 |
15 105 |
4 905 |
15 105 |
3 |
Стоимость материальных ресурсов, тыс. р. |
8 695 |
6 155 |
3 545 |
8 695 |
4 |
Годовая сумма амортизационных отчислений, тыс. р. |
1 785 |
675 |
585 |
1 785 |
5 |
Чистая прибыль, тыс.р. |
3 825 |
6 345 |
1 065 |
6 345 |
6 |
Бюджет маркетинга (включая рекламу), тыс. р. |
745 |
545 |
127 |
745 |
7 |
Сумма активов предприятия (итого баланса-нетто), тыс. р. |
114 125 |
111 135 |
32 545 |
114 125 |
8 |
Собственный капитал, тыс. р. |
70 045 |
90 045 |
19 045 |
90 045 |
9 |
Оборотные средства, тыс. р. |
68 045 |
69 045 |
23 445 |
69 045 |
10 |
Дебиторская задолженность, тыс.р. |
13 105 |
27 045 |
4 905 |
27 045 |
11 |
Краткосрочные обязательства, тыс.р. |
61 095 |
49 545 |
21 545 |
61 095 |
12 |
Дивиденды за 1 акцию, р. |
45 |
45 |
45 |
45,37 |
13 |
Имидж, % |
10 |
5 |
1 |
10 |
14 |
Размещение |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
15 |
Качество продукции |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
16 |
Дилерская сеть )система сбыта) |
2 |
4 |
4 |
4 |
17 |
Обслуживание потребителей (сервис) |
3 |
3 |
4 |
4 |
18 |
Цена за единицу продаж, р. |
2 635 |
2 655 |
2 675 |
2 675 |
Так, объем продаж является
показателем, с помощью которого
может быть определена доля фирмы
на рынке (доля может быть рассчитана
через натуральные и
Имидж (рейтинг) характеризует сложившееся общественное мнение о фирме и ее продукции.
Рентабельность - это относительный
показатель, который характеризует
эффективность хозяйственной
Цена является важнейшим фактором конкурентоспособности как продукции, так и фирмы в целом. При оценке конкурентоспособности чем ниже цена (при прочих равных условиях), тем больше продаж может осуществить фирма.
Размещение следует
Качество характеризует
конкурентоспособность
Реклама является составным
элементом коммуникационной стратегии
фирмы. В бюджете маркетинговой
деятельности фирмы предусматриваются
расходы на рекламную деятельность,
которые относят к коммерческим
расходам и включают в полную себестоимость
продукции. Неоправданно высокие расходы
на рекламу могут повлечь
Любая фирма, как и ее продукция, имеет разные этапы жизненного цикла. На некоторых из них, в частности на стадии роста и зрелости, особо важными становятся финансовые аспекты конкурентоспособности. Эти аспекты могут быть раскрыты в целой системе финансовых показателей и критериев. Так, для развития фирмы могут потребоваться дополнительные инвестиционные ресурсы. Их привлечение может существенно изменить структуру пассива баланса. Финансовый рычаг характеризует эту структуру, т.е. соотношение заемных и собственных средств. Чем ближе такое соотношение к оптимальному, тем лучше. Смысл оптимального значения финансового рычага заключается в том, что предприятие, начинающее или развивающее свою деятельность, должно иметь не только заемные, но и собственные средства в соотношении примерно 2: 3. В этом случае финансовое положение фирмы относительно устойчиво и в финансовом аспекте она инвестиционно привлекательна и конкурентоспособна.
Показателей ликвидности
предприятия несколько. В целом
эта группа показателей показывает
способность фирмы
Каждый показатель имеет свою единицу измерения. Для получения комплексной оценки необходимо привести все показатели в размерный вид. Удобней осуществлять все последующие расчеты в рамках единицы. Для этого в каждой строке находим максимальное (или наилучшее) значение aij и делим все значения этой строки на эту максимальную (наилучшую) величину (таким образом, максимальное (наилучшее) значение aij будет равно 1).
Таблица 7 Приведение данных в размерный вид
Показатели |
Фирма 1 |
Фирма 2 |
Фирма 3 |
max | |
1 |
Объем продаж, тыс. р. |
0,86 |
1 |
0,35 |
29 845 |
2 |
Фонд оплаты труда, тыс. р. |
0,66 |
1 |
0,32 |
15 105 |
3 |
Стоимость материальных ресурсов, тыс. р. |
1 |
0,71 |
0,41 |
8 695 |
4 |
Годовая сумма амортизационных отчислений, тыс. р. |
1 |
0,38 |
0,33 |
1 785 |
5 |
Чистая прибыль, тыс.р. |
0,60 |
1 |
0,17 |
6 345 |
6 |
Бюджет маркетинга (включая рекламу), тыс. р. |
1 |
0,73 |
0,17 |
745 |
7 |
Сумма активов предприятия (итого баланса-нетто), тыс. р. |
1 |
0,97 |
0,29 |
114 125 |
8 |
Собственный капитал, тыс. р. |
0,78 |
1 |
0,21 |
90 045 |
9 |
Оборотные средства, тыс. р. |
0,99 |
1 |
0,34 |
69 045 |
10 |
Дебиторская задолженность, тыс.р. |
0,48 |
1,00 |
0,18 |
27 045 |
11 |
Краткосрочные обязательства, тыс.р. |
1 |
0,81 |
0,35 |
61 095 |
12 |
Дивиденды за 1 акцию, р. |
1 |
1 |
0,99 |
45 |
13 |
Имидж, % |
1 |
0,50 |
0,10 |
10 |
14 |
Размещение |
1 |
1 |
1 |
1 |
15 |
Качество продукции |
0,89 |
1 |
1 |
1 |
16 |
Дилерская сеть )система сбыта) |
0,50 |
1 |
1 |
4 |
17 |
Обслуживание потребителей (сервис) |
0,75 |
0,75 |
1 |
4 |
18 |
Цена за единицу продаж, р. |
0,99 |
0,99 |
1 |
2 675 |
Итого |
0,86 |
0,88 |
0,51 |
Информация о работе Оценка конкурентоспособности продукции и фирмы