Финансовая политика предприятия

Таблица 2.17

Анализ  ликвидности баланса по ООО «Интеллектстрой» за 2010 г.

 

     Как видно из таблицы 2.17, баланс организации  на начало и конец 2010 года нельзя признать абсолютно ликвидным. Сопоставление итогов А1 и П1 на начало и конец 2010 года отражает соотношение наиболее ликвидных и наиболее срочных обязательств. На анализируемой организации это соотношение не удовлетворяет условиям абсолютной ликвидности баланса.

    Платежный недостаток наиболее ликвидных активов  на начало 2010г. составляет 6283 тыс. руб., а на конец 6061 тыс. руб.

    Недостатком этого метода является то, что он лишь позволяет сделать вывод  о том, является ли баланс абсолютно ликвидным, совершенно неликвидным или о том, что ликвидность баланса отличается от абсолютной. Для конкретизации оценки уровня ликвидности необходим анализ значений и динамики относительных показателей ликвидности (коэффициентов).

    Расчет  коэффициентов ликвидности приведен в таблице 2.18.

Таблица 2.18

Анализ  показателей ликвидности по ООО  «Интеллектстрой» за 2010 г. 

 

    Результаты  анализа показателей ликвидности  ООО «Интеллектстрой» за 2010 год, приведенные в таблице 2.18, свидетельствуют о высоком уровне ликвидности организации. Все показатели выше рекомендуемых оптимальных значений.

    Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0,02 пункта. Этот показатель является наиболее жестким критерием платежеспособности, он имеет допустимое знание.

      Тот факт, что на конец периода наиболее ликвидные средства составляют 117 % от общей величины обязательств организации, свидетельствует о том, что организация заслуживает доверия со стороны поставщиков.

    Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий  платежные возможности на период, равный средней продолжительности оборота текущих активов, также имеет высокое значение: оборотные активы превышают краткосрочные обязательства в 6,43 раза при оптимальном уровне 1,5-2,0.

      Рассчитанные  коэффициенты занесем в таблицу 2.19. Значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами перенесем из таблиц 2.18, 2.16.

Таблица 2.19

Оценка  структуры баланса ООО «Интеллектстрой» за 2010 г.

 

      По  данным таблицы 2.19 видно, что значения коэффициента текущей ликвидности  и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативных  значений: 6,43 п.п. и 0,72 п.п. соответственно на конец отчетного года.

      В связи с этим, нет необходимости  рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности. Значение коэффициента утраты платежеспособности составило 6,86 п.п., что значительно больше нормативного значения (1,0), поэтому организация не может утратить свою платежеспособность в течении трех месяцев после даты составления баланса.

      Таким образом, структура баланса  ООО  «Интеллектстрой» является удовлетворительной, а возможность утраты в ближайшее время платежеспособности – отсутствует.

    Финансовое  положение организации оценивается  как нормальное. Однако, данные второй главы позволяют идентифицировать уменьшение уровня финансовой устойчивости организации.

       Руководству организации необходимо рекомендовать  проводить анализ основных показателей хозяйственно-финансовой деятельности по методике, использованной в настоящей работе. Кроме того, на этапе развития рыночной экономики полноценная и оперативно выполняемая аналитическая обработка учетной и иной экономической информации немыслима без применения средств вычислительной техники, поэтому при проведении аналитической работы специалистам ООО «Интеллектстрой» необходимо использовать новейшие разработки в этой области, что приведет к повышению эффективности политики управления финансовой устойчивости.

Таблица 2.20

Показатели  рентабельности предприятия ООО  «Интеллектстрой»

за 2009 – 2010 гг. (тыс. руб.)

 

    Все проанализированные показатели рентабельны. Но за год рентабельность всех показателей снизилась. Это произошло из-за снижения чистой прибыли на 180 тыс. руб., снижения прибыли до налогообложения на 224 тыс. руб. и за счёт увеличения себестоимости проданных товаров, работ и услуг на 4375 тыс. руб. Хоть и  выручка от реализации продукции, работ и услуг увеличилась на 6045 тыс. руб.

    В рыночных условиях, когда хозяйственная  деятельность предприятия и его  развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов – за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться.   
 
 
 

 

3. РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ПОЛИТИКИ  ПОВЫШЕНИЯ  ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ  ООО «ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ» 
 

1. диагностика проблем в управлении финансовой устойчивостью

 

     С целью обоснования приоритетности направления повышения финансовой устойчивости  организации проведем обобщение недостатков деятельности коммерческой организации, выявленные в ходе выпускной квалификационной работы. В частности, установлено следующее:

      - аналитическая работа носит неформализованный характер. Директор организации по окончании каждого отчетного года подводит итоги работы за прошедший год, отмечается все недостатки работы и положительные моменты деятельности, оцениваются ее перспективы на будущий период.

      С помощью комплексного анализа изучаются  тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности деятельности, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития. Поэтому, в современных условиях хозяйствования возрастает роль анализа, основная цель которого -  устранение недостатков в политики повышения финансовой устойчивости организации.

      - уменьшение уровня интенсификации за счет замедлением оборачиваемости товарных запасов;