З таблиці вище, можна зробити висновок, що протягом 2006-2010 рр.. сплачено податків на загальну суму 64787,8тис. грн. За досліджуваний період розміри податкових платежів постійно зростали: так в 2006 році АТ «Ерсте банк» сплатив податків на суму 5675 тис. грн., у 2007 році – 9741,6 тис. грн., що на 71,6% більше за попередній рік, а в 2008 році банком було сплачено податків вже 11453,1,6 тис. грн., у 2010 році ця сума досягла – 20635,6 тис. грн. .

    Розрахуємо  структуру податкових платежів, в %

    Аналіз  структури податкових платежів за видами податків здійснюється на основі таких узагальнюючих показників:

    Частка  податку на прибуток та ПДВ у загальних  податкових платежах:

    У 2006 році

    Чппр = (5675-1065)/5675=0,81

    Ч_ПДВ=(5675-4610)/5675=0,19

    У 2007 році

    Чппр = (9741,6-1615,6)/9741=0,83

    Ч_ПДВ=(9741,6-8126,0)/9741=0,17

    У 2008 році

    Чппр = (11453,1-1578,0)/11453,1=0,86

    Ч_ПДВ=(11453,1-9875,1)/11453,1=0,14

    У 2009 році

    Чппр = (17282,5-2299,2)/17282,5=0,87

    Ч_ПДВ=(17282,5-14983,3)/17282,5=0,13

    У 2010 році

    Чппр = (20635,6-2376,0)/20635,6=0,88

    Ч_ПДВ=(20635,6-18259,6)/20635,6=0,12

    Таблиця 12.2

    Структура податкових платежів, %

    Як  видно з таблиці 12.2, частка податку  на прибуток, у загальній структурі  податкових платежів, з кожним роком  зменшується з 18,77% у 2006 році, до 11,51% у 2010 році.

Рис. 12.1. Динаміка податкових платежів за 2006-2010 роки

      Найбільшу питому вагу в загальній сумі податкових платежів досліджуваного АТ «Ерсте банк» займає податок на додану вартість.

      Продовжуючи аналіз даного питання розглянемо місце  та роль податку на прибуток в структурі  податкових платежів досліджуваного АТ «Ерсте банк». Як видно з таблиці 12.2 та рисунку 12.1 протягом 2006-2010 рр. аналізований нами вид прямих податків має досить цікаву динаміку. Так у 2006 та 2007 році сплачений обсяг податку на прибуток зростав з 1065 до 1615,6 тис. грн., у 2008 році цей показник зменшився до 1578 тис. грн., до чого призвело зменшення чистого прибутку, а починаючи з 2009 році цей показник стабільно зростає, і у 2010 році досяг 2376 тис. грн.

Рис. 12.2 Обсяг податку на прибуток у 2006-2010 рр.

     Першочерговим показником, який розраховують для  оцінки ступеня впливу податків на фінансовий стан АТ «Ерсте банк», є податковий тиск. Методологію розрахунку показників податкового навантаження на рівні господарюючого суб'єкта пропонує цілий ряд сучасних авторів. У літературі найбільша увага приділена відносним показникам податкового навантаження, причому повнота охоплення величин, що розраховують, конкретизується залежно від цілей і завданням досліджень. Однак існуючі на сьогоднішній день методики розрахунку показників податкового навантаження мають певні недоліки.

     Як  показує аналіз, моделі оцінки податкового  тягаря АТ «Ерсте банк» найчастіше оперують із показниками, розрахунок яких не співвідноситься з діючою фінансовою й податковою звітністю суб'єктів господарювання, не враховує існування альтернативної системи оподатковування на Україні. Крім того, у розроблених методиках оцінки податкового тягаря АТ «Ерсте банк» існують розбіжності із приводу включення в податкове навантаження непрямих податків і податків на доходи фізичних осіб, а також величини, що перебуває в знаменнику відносних показників податкового навантаження.

     Враховуючи  те, що дане дослідження присвячено впливу такого прямого податку як податок на прибуток на фінансовий стан АТ «Ерсте банк», вбачається доцільним розрахувати податкове навантаження по даному податку як співвідношення обсягу сплаченого податку до прибутку до оподаткування.

     Варто відмітити, що для розрахунку податкового  навантаження часто використовується співвідношення суми сплаченого податку до валового доходу АТ «Ерсте банк», однак дана методика не вбачається обґрунтованою.

     Так, наприклад, високе податкове навантаження, розраховане таким чином, може бути зумовлено високою рентабельністю діяльності АТ «Ерсте банк» (висока вага прибутку у доході – висока вага і податку на прибуток). Натомість застосування у формулі показника операційного прибутку до оподаткування уже дає можливість оцінити вплив податку на прибуток на фінансовий результат.

13. Аналіз ефективності структурної політики (індексний аналіз)

     Модель 11. Аналіз ефективності структурної політики(Індексний аналіз)

     Важливою  передумовою забезпеченості міцної доходної бази місцевих органів влади  є ефективна структурна трансформація. Аналіз ефективності структурної політики здійснюється на основі методів оцінки цієї ефективності. При цьому види розподілу: по регіонам, галузям, видам діяльності. Аналіз ефективності структурної політики проведемо стосовно розподілу за регіонами. Розрахунки наведені в таблиці 13.1.

     Детальний аналіз механізму формування ефективності в середньому по Україні здійснюється на основі системи індексів: індексу  змінного складу, індексу фіксованого  складу та індексу структурних зрушень. Індекси розраховуються на основі таблиці 13.1

     Індекс змінного складу:

     Індекс  змінного складу показав, що в середньому по Україні ефективність збору податку  на прибуток у 2010 році збільшився в порівнянні з 2009 роком на 131%, або на 11,4 п.п. за рахунок всіх факторів.

     Індекс  фіксованого складу:

     

     

     Індекс  фіксованого складу показав, що в  середньому по Україні ефективність збору податку на прибуток у 2010 році збільшився в порівнянні з 2009 роком на 131%, або на 11,4 п.п. за рахунок зміни ефективності збору податку на прибуток по всіх регіонах.

     Індекс  структурних зрушень:

     

     

     Таким чином, індекс структурних зрушень  показав, що в середньому по Україні  ефективність сплати податку на прибуток залишилася на тому ж рівні.

     Між індексами існує мультиплікаційний  зв’язок:

     І_з.с.=І_ф.с.*І_с.з.

     2,31=2,31*1

     Між абсолютними величинами теж існує зв’язок – адитивний, у вигляді суми: ∆1=∆2+∆3

     11,4=11,4+0

     Аналіз  показав, що в середньому по Україні ефективність збору податку на прибуток збільшилася на 131% або на 11,3 п.п., в тому числі за рахунок зміни ефективності збору податку на прибуток по окремим областям вона збільшилася на 11,4 п.п.

 

     

     Таблиця 13.1

     Показники ефективності структурної політики

 

 

     

14. Аналіз пропорційності економічного розвитку

     Модель 12. Аналіз пропорційності економічного розвитку

 

     Одним з найважливіших завдань ефективного  управління та місцевого регулювання є забезпечення пропорційного розвитку по областям. В процесі його аналізу використовується система часткових та узагальнюючих показників. Аналіз пропорційності розподілу по областям обсягу зібраних податку на прибуток та доходів бюджету подано в таблиці 14.1.

     Таблиця 14.1

     Пропорційність розподілу по областям обсягу зібраних податку на прибуток та доходів бюджету