Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 13:40, дипломная работа
Целью учетной политики является обеспечение возможности пользователям бухгалтерской информации объективно судить о состоянии в организации.
Анализ структуры основных средств позволяет сделать вывод о стабильности структуры основных средств за ряд анализируемых лет с 2007 по 2009 год. Наибольший удельный вес в общей структуре основных средств предприятия занимают машины и оборудование - более 78%. Около 16% в общей структуре – это здания. Транспортные средства предприятия составляют немногим меньше 0,7%. Незначительная часть в общей структуре основных средств составляют производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств. Так же наблюдается незначительное сокращение в общей структуре зданий – на 1%, так же незначительное, около 0,8% увеличение производственного и хозяйственного инвентаря.
При анализе структуры основных средств необходимо определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависят рост мощностей предприятия и фондоотдача. Такой анализ представлен в таблице 11.
Таблица 11 - Соотношение активной и пассивной части основных фондов на ОАО «ОСРАМ» за 2007-2009 год
Виды основных средств |
2007 год |
2009 год |
Изменение (+,-) | |||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % | |
Основные средства всего
В том числе: активная часть пассивная часть |
854151
685782 168369 |
100
80,3 19,7 |
1159411
937298 222113 |
100
80,8 19,2 |
305260
251516 53744 |
-
0,5 -0,5 |
Из расчетов, представленных в таблице 11, следует, что стоимость основных производственных фондов за анализируемый период возросла на 305260 тыс. руб. Повысилась и стоимость активной части основных фондов, их доля в общей стоимости ОПФ так же возросла на 0,5%. Стоимость пассивной части ОПФ увеличилась на 53744 тыс. руб., а их доля сократилась на 0,5%. За данный период удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости превышает долю пассивной части.
Анализ состава основных производственных фондов в динамике позволяет оценивать тенденцию технического развития организации и прогнозировать уровень фондоотдачи. Анализ динамики основных средств предприятия представлен в таблице 12.
Таблица 12 - Динамика основных средств на ОАО «ОСРАМ»
Год |
2007 |
2008 |
2009 | |
Остаточная стоимость, тыс. руб. |
541614 |
639831 |
744973 | |
Темп роста, % |
цепной |
100 |
118,1 |
116,4 |
базисный |
100 |
118,1 |
137,5 | |
Темп прироста, % |
цепной |
- |
18,1 |
16,4 |
базисный |
- |
18,1 |
37,5 |
За весь исследуемый
период стоимость основных средств
увеличилась на 37,5 %, наблюдается
положительная тенденция
Графически динамика основных средств на ОАО «ОСРАМ» представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика основных средств на ОАО «ОСРАМ»
На графике видно, что в 2008 году произошло резкое увеличение стоимости основных средств, которое продолжается и в 2009 году.
Следующей задачей является анализ движения и технического состояния основных производственных фондов, который проводится по поданным бухгалтерской отчетности (форма № 5).
Для анализа движения основных средств рассчитывают следующие показатели:
Коэффициент обновления показывает долю поступивших в отчетном периоде новых основных средств в их фондов общем объеме на конец этого периода и рассчитывается по формуле:
Кобн
=
Коэффициент выбытия основных фондов, равный отношению стоимости всех выбывших за отчетный период основных средств к стоимости основных фондов на начало данного периода:
Кв =
Для анализа технического состояния основных средств рассчитывают следующие показатели:
Кпр=
Коэффициент износа - он характеризует степень изношенности основных средств, в процентах к первоначальной стоимости. Его высокое значение является неблагоприятным фактором.
Кизн=
Коэффициент годности - он характеризует степень годности основных средств, в процентах к первоначальной стоимости.
Кг =
Таблица 13 - Движение основных средств в 2007 году
Наименование показателей |
Остаток на начало года |
Поступило (введено) |
Выбыло |
Остаток на конец года |
Темп роста, % |
1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. |
849335 |
47172 |
42356 |
854151 |
4816 |
2.Износ основных средств тыс. руб. |
289735 |
312537 |
22802 | ||
3. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. |
559600 |
541514 |
18086 | ||
4. Коэффициент обновления |
0,055 |
||||
5. Коэффициент выбытия |
0,05 |
||||
6. Коэффициент прироста |
0,057 |
||||
7. Коэффициент износа |
0,34 |
0,36 |
105,9 | ||
8. Коэффициент годности |
0,65 |
0,63 |
96,9 |
За исследуемый период коэффициент обновления гораздо выше коэффициента выбытия, это положительная динамика, которая свидетельствует об увеличении основных средств на предприятии, это подтверждается и положительной динамикой коэффициента прироста. Коэффициент годности уменьшается, коэффициент износа к концу года увеличивается, но его значение не превышает даже 50 %, поэтому техническое состояние можно признать удовлетворительным.
Таблица 14- Движение основных средств в 2009 году
Наименование показателей |
Остаток на начало года |
Поступило (введено) |
Выбыло |
Остаток на конец года |
Темп роста, % |
1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. |
1000392 |
215612 |
56593 |
1159411 |
115,90 |
2.Износ основных средств тыс. руб. |
360561 |
414438 |
114,94 | ||
3. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. |
639831 |
744973 |
116,43 | ||
4. Коэффициент обновления |
0,186 |
||||
5. Коэффициент выбытия |
0,06 |
||||
6. Коэффициент прироста |
0,159 |
||||
7. Коэффициент износа |
0,36 |
0,35 |
97,2 | ||
8. Коэффициент годности |
0,63 |
0,64 |
101,6 |
За исследуемый период коэффициент обновления гораздо выше коэффициента выбытия, это положительная динамика, которая свидетельствует об увеличении основных средств на предприятии, это подтверждается и положительной динамикой коэффициента прироста. Коэффициент износа к концу года снижается, а коэффициент годности увеличивается, это говорит о хорошем техническом состоянии на предприятии и обновлении основных средств. Необходимо осуществлять контроль над техническим состоянием и поддерживать его на высокий уровень. Рассмотрим динамику показателей движения и технического состояния основных средств за 2007 и 2009 год в таблице 15.
Таблица 15 – Динамика показателей движения и технического состояния основных средств за 2007 и 2009 год
Наименование показателей |
2007 |
2009 |
Темп роста % |
Темп прироста % |
1. Коэффициент обновления |
0,055 |
0,186 |
338 |
238 |
2. Коэффициент выбытия |
0,05 |
0,06 |
120 |
20 |
3. Коэффициент прироста |
0,057 |
0,159 |
280 |
180 |
4. Ср. коэффициент износа |
0,35 |
0,355 |
101 |
1 |
5. Ср. коэффициент годности |
0,64 |
0,635 |
99 |
-1 |
За исследуемый период коэффициент обновления увеличивается, это говорит о постоянном обновлении основных средств на предприятии, это подтверждается и положительной динамикой коэффициента прироста, коэффициента выбытия незначительно вырос, коэффициент износа незначительно вырос, а коэффициент годности к концу года незначительно снизился. Ситуацию можно считать удовлетворительной.
К обобщающими
показателями, характеризующими уровень
обеспеченности предприятия
ФВ = (7)
ТВТ =
Анализ показателей обеспеченности предприятия основными производственными фондами представлен в таблице 16.
Таблица 16 - Анализ обеспеченности ОАО «ОСРАМ» основными средствами
Показатели |
2007 год |
2009 год |
Отклонение(+,-) |
Среднегодовая
стоимость промышленно- |
41663 |
57306 |
+15643 |
Стоимость производственного оборудования, тыс. руб. |
120245 |
131260 |
+11015 |
Среднесписочная численность рабочих в дневную смену, чел. |
1417 |
1247 |
-170 |
Фондовооруженность тыс. руб. \ чел |
29,4 |
46,0 |
+16,6 |
Техническая вооруженность труда тыс. руб. \ чел |
84,9 |
105,3 |
+20,4 |
Из таблицы 16 видно, что среднегодовая стоимость промышленно-производственных фондов и стоимость производственного оборудования на ОАО «ОСРАМ» за исследуемый период возросла. Это положительное явление. Фондовооруженность в 2009 году стала составлять 46,0 тыс. руб. \ чел. Это говорит о том, что на каждого рабочего предприятия приходится основных средств стоимостью 46,0 тыс. руб. Техническая вооруженность труда увеличилась на 20,4 тыс. руб. \ чел. Это достаточно высокие показатели, которые свидетельствуют о высоком уровне обеспеченности предприятия основными фондами.
Но увеличение фондовооруженности нельзя оценивать однозначно положительно, если не сравнивать динамику данного показателя с темпами роста производительности труда на предприятии. При этом желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста фондовоооруженности. В противном случае происходит снижение фондоотдачи.
3.3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных
производственных фондов
Улучшение использования
основных фондов решает широкий круг
экономических проблем, направленных
на повышение эффективности
Информация о работе Бухгалтерский учет и анализ основных средств в ОАО «ОСРАМ»