Отчет по практике в «Гомсельмаш»

 

Из данных таблицы 2.7, видно, что в структуре источников формирования хозяйственных средств в организации в 2008 году основной уельный вес занимает собственный капитал -47% на начало года и 51% на конец года.За отчетный год величина собственного капитала выросла на 45908млн.руб. или на 4%, величина заемного капитала сократилась на 11739 млнюруб. Разница в темпах роста собственного и заемного капитала обусловило изменение его структуры. Удельный вес собственного капитала вырос на 3%, что свидетельствует о росте финансовой независимости.

Анализируя  состав пассивов организации можно  сделать следующий выводы: размер уставного фонда не изменился, резервный  фонд увеличился на 838млн.руб.,увеличение добавочного фонда на 36685 млн.руб. произошло за счет переоценки активов. Эта тенденция несет в себе определенный риск,т.к.темпы инфляции, приводят к обесцениванию накопленных денежных средств.

На  конец периода погашена задолженностьперед учредителями, однако кредиторская задолженность  увеличилась в 2.5 раза .Удельный вес  краткосрочных кредитов и займов сократился на 6п.п., удельный вес долгосрочных кредитов и займов вырос на 0.4п.п.

 

2.7.3 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости

Для анализа  относительных показателей финансовой устойчивости заполним таблицу 2.8 и рассчитаем соответствующие показатели:

 

Таблица 2.8  - Динамика относительных  показателей финансовой устойчивости организации в  2008 г.

в млн.руб.

Показатели	Рекомендуемые значения	На начало года	На конец года	Отклонение (+,-)
1 Совокупные пассивы (валюта баланса)
2 Капитал и резервы
3 Резервы предстоящих расходов
4 Всего собственных средств (стр.2+стр.3)
5 Долгосрочные обязательства
6  Краткосрочные обязательства за  вычетом резервов предстоящих  расходов
7  Всего заемных средств (стр.5+стр.6)
8 Внеоборотные активы
9 Собственные оборотные средства (стр.4 – стр.8)
10 Запасы и затраты
11 Коэффициент финансовой независимости  (автономии)	>0,5
12 Коэффициент финансовой зависимости	<0,5
13 Коэффициент финансирования	>1
14 Коэффициент соотношения заёмных  и собственных средств (плечо  финансового рычага)	<1
15 Коэффициент обеспеченности запасов  и затрат собственными оборотными  средствами	0,6-0,8
16 Коэффициент маневренности собственных  средств	>0,5
17 Коэффициент финансовой устойчивости

 

Анализируя  показатели таблицы 2.8 можно сделать следующий вывод: величина собственных средств организации увеличилась на 45909 млн.руб. Рост коэффициента финансовой независимости свидетельствует о том,что увеличилась доля собственного капитала в общем капитале предприятия. На конец отчетного периода данный коэффициент стал равен  нормативному значению.

Стоит отметить положительным и тот факт, что  к концу отчетного периода  снизился коэффициент финансовой зависимости  и вырос коэффициент финансирования,это  говорит о росте финансовой независимости  предприятия.

Коэффициент  обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами остался на прежнем уровне и составил 0,2 при нормативном значении 0,6-0,8. А это значит , что лишь 20% материальных оборотных средств сформированы за счет собственных источников.

Коэффициент маневренности ниже своего нормативного значения и  сотавляет 0,1,как на начало  так и на конец отчетного периода.Это  свидетельствует о том, что лишь 10% собственных средств организации находятся в свободной мобильной форме.

 

2.7.4 Анализ ликвидности предприятия

 

Для анализа  ликвидности предприятия заполним таблицу 2.9, рассчитаем показатели ликвидности и сравним полученные данные с нормативными значениями:

 

Таблица 2.9 -  Динамика показателей ликвидности организации в 2008 г.

в млн.руб.

Показатели	Нормативное значение	На начало года	На конец года	Отклонение (+,-)
1 Капитал и резервы
2  Резервы предстоящих расходов
3.Внеоборотные активы
4 Собственные оборотные средства (стр.1 + стр.2 - стр.3)
5 Оборотные активы
в том числе: 5.1 денежные средства
5.2  финансовые вложения
5.3  краткосрочная дебиторская задолженность
6 Краткосрочные обязательства за  вычетом резервов предстоящих  расходов
7 Коэффициенты ликвидности:
7.1 абсолютной	0,2-0,25
7.2 промежуточной	0,8-1
7.3 текущей	дифференцирован по отраслям*
8 Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами	дифференцирован по отраслям *
9  Итог  баланса
10 Долгосрочные обязательства
11 Коэффициент обеспеченности финансовых  обязательств активами	<0,85

*Нормативное  значение коэффициентов текущей  ликвидности и обеспеченности  собственными оборотными средствами  берется из Инструкции по анализу  и контролю за финансовым состоянием  и платежеспособностью субъектов  предпринимательской деятельности, утвержденной постановлением Министерства  финансов Республики Беларусь, Министерства  экономики Республики Беларусь  и Министерства статистики и  анализа Республики Беларусь  от 8.05.2008 № 79/99/50.

 

Из данных таблицы 2.9 видно, что ни один  из показателей не соответствует рекомендуемым значениям. Организация была неплатежеспособной как на начало года, так и на конец отчетного периода. Однако к концу года платежеспособность предприятия незначительно увеличилась.

Коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, а значит гарантия погашения  срочных долгов невелика. 

Коэффициент текущей ликвидности на конец года составил 1,2,что на 0,1 выше чем на начало года, однако ниже своего нормативного значения. Это говорит о том, что предприятию не достаточно собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения долгов.

 Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными  средствами на начало года  составил 0,09 и на конец  года 0,12, что  также ниже нормативного  значения(0,2). Данный факт свидетельствует  о том, что  у организации  не хватает собственных оборотных  средств, необходимых для финансовой  устойчивости.

Тем не менее, предприятие нельзя назвать устойчиво неплатежеспособным, на это указывает коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами. Он составил  начало отчётного периода 0,53 и 0,49 на конец, что ниже нормативного значения (меньше 0,85). А значит предприятие сможет рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

 

2.7.5  Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия

 

Для анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия воспользуемся данными                                   и заполним таблицу 2.10

 

Таблица 2.10 - Состояние дебиторской и кредиторской задолженности

                       организации в   2008 г. (по форме №5)

 

Показатели	На  начало года	На  конец года г.	Отклонение (+,-)
Общая сумма дебиторской задолженности, млн. руб.
1 Долгосрочная дебиторская задолженность,  млн. руб.
в том числе: 1.1  просроченная долгосрочная  дебиторская задолженность
2 Удельный вес просроченной долгосрочной  дебиторской задолженности, %
3 Краткосрочная дебиторская задолженность,  млн. руб.
в том числе: 3.1  просроченная краткосрочная  дебиторская задолженность
4 Удельный вес просроченной краткосрочной  дебиторской задолженности, %
Общая сумма кредиторской задолженности, млн. руб.
5 Долгосрочная кредиторская задолженность,  млн. руб.
в том числе: 5.1 просроченная долгосрочная  кредиторская задолженность
6 Удельный вес просроченной долгосрочной  кредиторской задолженности, %
7 Краткосрочная кредиторская задолженность,  млн. руб.
в том числе: 7.1 просроченная краткосрочная  кредиторская  задолженность, млн.  руб.
8 Удельный вес просроченной краткосрочной  кредиторской задолженности, %

 

Оценивая  данные таблицы 2.10 можно сделать вывод,что общая величина дебиторской задолженности увеличилась на 42280 млн.руб., а сумма кредиторской задолженности увеличилась на 93408 млн.руб. Положительным является тот факт,что у организации отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, при этом удельный вес просроченной долгосрочной дебиторской задолженности снизился на 2,3п.п,  сумма просроченной краткосрочной кредиторской задолженности  на 1,5п.п, соответственно.

 Превышение  дебиторской задолженности над  кредиторской  является незначительным  и  составило в сумме 7593млн.руб. Также стоит отметить: в составе дебиторской и кредиторской задолженностях нет сумм не реальных для взыскания и оплаты.

 

2.7.6 Анализ оборачиваемости и рентабельности активов предприятия

 

Рассчитаем  показатели оборачиваемости и рентабельности активов предприятия и на основании  полученных данных проведем анализ:

 

Таблица 2.11 – Показатели оборачиваемости  и рентабельности активов организации в  2007 - 2008 гг.

 

Показатель	2007 г.	2008 г.	Отклонение, (+, –)
1.Выручка от реализации продукции  (товаров, работ) (за вычетом налогов  и сборов, включаемых в выручку), млн. руб.
2.Прибыль (убыток) за отчетный период, млн. руб.
3.Среднегодовая сумма активов,  млн. руб.
4.Среднегодовая сумма внеоборотных  активов, млн. руб.
5.Среднегодовая сумма оборотных  активов,   млн. руб.
6.Коэффициент оборачиваемости активов  организации, раз
7.Продолжительность одного оборота  активов, дней
8.Коэффициент оборачиваемости внеоборотных  активов, раз
9.Продолжительность одного оборота  внеоборотных активов,  дней
10.Коэффициент оборачиваемости оборотных   активов, раз
12. Продолжительность одного оборота  оборотных активов, дней
13.Рентабельность активов организации, %
14.Рентабельность внеоборотных активов  организации, %
15.Рентабельность оборотных активов  организации, %

 

Из данных таблицы 2.11 следует, что оборачиваемость активов за отчетный период увеличилась. Причем увеличилась оборачиваемость всех видов капитала  и при этом снизилась продолжительность одного оборота оборотных активов на 14 дней. Это свидетельствует об улучшении финансового  положения предприятия , т.к.средства, вложенные в оборотные активы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 14 дней раньше, чем в предыдущем году.

Однако  эффективность использования имущества  в 2008 году снизилась.Наибольшее снижение  произошло по показателю  рентабельности  внеоборотных активов – на 4 п.п.

 

 

 

 

3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО  КОНТРОЛЯ

 

3.1 Структурные  подразделения, функционально занимающиеся  внутрихозяйственным контролем

 

Внутрихозяйственный контроль является элементом оперативного управления деятельности предприятия. Его содержание составляет контрольная деятельность администрации предприятия, производственно-технических  служб, юридических отделов. Он осуществляется собственными службами в отношении  структурных подразделений самого предприятия руководствуясь Инструкцией о порядке организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности организаций Министерства промышленности Республики Беларусь.

В структуру РУП «Гомсельмаш» входит контрольно-ревизионное управление (КРУ), состоящее из:

отдела  тематических проверок, в состав которого входит бюро внутрихозяйственного контроля  и проверок филиала РУП «Гомсельмаш» ГЗСК;

отдела  внутриобъединенческого контроля и  ревизий.

Структура КРУ представлена в приложении Т.

Основными задачами КРУ являются:

• проверка соблюдения предприятиями, входящими в состав объединения, и их структурными подразделениями законодательства в сфере экономических отношений;
• своевременное выявление, пресечение и предотвращение правонарушений, наносящих вред экономическим интересам предприятия, установление причин и условий, способствующих их совершению;
• проверка законности совершаемых предприятиями и структурными подразделениями объединения хозяйственных и финансовых операций;
• проверка обеспечения сохранности государственного имущества;
• принятие мер по возмещению причиненного вреда.