Отчет по производственной практике в страховой компании

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2011 в 11:28, отчет по практике

Описание

Целью прохождения практики является закрепление и углубление знаний, полученных во время обучения, приобретение практических навыков и подготовка к самостоятельной работе после окончания университета.
Главная задача – выбор темы дипломного проекта и сбор материалов для его выполнения.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1. Общие положения 5
Рис. 1.1.1. Филиальная сеть ООО СК «Гелиос» 6
1.2. Производственная структура 8
Организационная структура ООО Страховая Компания «Гелиос» 9
1.3. Структура и функции органов управления 9
1.4. Технико-экономические показатели и их анализ 10
Рис. 1.4.1. Активы ООО Страховая компания «Гелиос» по состоянию на 31 декабря 2006-2010 гг. 11
Рис. 1.4.2. Собственные средства ООО Страховая Компания «Гелиос» по состоянию на 31 декабря 2006-2010 гг. 11
Рис. 1.4.3. Структура страхового портфеля ООО СК «Гелиос» 12
1.5. Учетная политика 12
1.6. Автоматизация бухгалтерского учета 12
Рис. 1.6.1. Комплексная автоматизации учета в страховой компании 12
1. Управление портфелем договоров страхования, сострахования. 12
2. Модуль ОСАГО 12
3. Управление урегулированием убытков 12
4. Управление портфелем договоров перестрахования 12
5. Управление финансами 12
6. Проведение расчетов страховых технических резервов 12
7. Механизмы обмена данными и консолидация в единой распределенной базе данных 12
Рис. 3.3. Документооборот между Страховщиком и Страхователем 12
1.7. Налогообложение и налоговый учет 12
1.8. Система контроля, бюджетирование и управленческий учет 12
глава 2. Организация бухгалтерского учета, анализа и аудита в организации 12
2.1. Учет операций по прямому страхованию 12
ДОКУМЕНТАЦИЯ 12
2.2. Учет страховых резервов 12
2.3. Учет и аудит денежных средств 12
2.3.1. Учет и аудит кассовых операций 12
2.3.2. Учет и аудит расчетов с подотчетными лицами 12
2.3.3. Учет и аудит операций по расчетному счету 12
2.3.4. Учет валютных операций 12
2.4. Учет и аудит финансовых вложений 12
2.5. Учет и аудит основных средств и нематериальных активов 12
2.5.1. Основные средства 12
2.5.2. Нематериальные активы 12
2.6. Учет и аудит расчетов по оплате труда 12
2.7. Учет и аудит финансовых результатов и распределения прибыли (убытков) 12
2.8. Учет капитала организации 12
2.8.1. Уставный капитал. 12
2.8.2. Добавочный капитал 12
2.8.3. Резервный капитал 12
2.8.4. Нераспределенная прибыль 12
2.9. Бухгалтерская отчетность и отчетность, представляемая в порядке надзора страховыми организациями 12
глава 3. анализ финансового состояния ооо страховая компания «Гелиос» 12
3.1. Анализ объекта исследования 12
Табл. 3.2 12
Табл. 3.3 12
Продолжение табл. 3.3 12
Продолжение табл. 3.3 12
3.2. Финансовые показатели и их анализ 12
Таблица 1.2 12
Продолжение табл. 1.2 12
CAR = (Уф – Ун )/ Ун*100, (1.1), 12
Таблица 1.3 12
ПЛф ≥ mах (Н; ГФmin), (1.2), 12
Н=mах (Р1, Р2), (1.3), 12
Р1 = (0,18*СП1 + 0,16*СП2) * mах (ЧВ/СВ; 0,5), (1.4), 12
Р2 = (0,26*СВср1+ 0,23* СВср2)*mах (ЧВ/СВ; 0,5), (1.5), 12
ПЛф ≥ mах (Н; ГФmin), (1.6), 12
Н≤ ПЛф < ГФmin , (1.7), 12
ПЛф <Н и ПЛф < ГФmin , (1.8), 12
ГФmin < ПЛф <Н, (1.10), 12
ПЛф >( ГФН = 1/З.*Н), (1.11), 12
3.3. Выявленные недостатки в бухгалтерском учете, анализе и аудите и основные направления их совершенствования 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
Список использованных источников 12

Работа состоит из  1 файл

мое творение.docx

— 778.98 Кб (Скачать документ)

то дополнительно  проверяется выполнение соотношения 

ПЛф >( ГФН = 1/З.*Н), (1.11), 

 где ПЛф – фактическая маржа платежеспособности; Н – нормативный размер общей маржи платежеспособности; ГФн   нормативный гарантийный фонд.

      Введение  в оценку платежеспособности нормативного гарантийного фонда обусловлено таким обстоятельством: страховой организации достаточно фактического размера собственных свободных средств с учетом специфики рисков, покрываемых определенным видам страхования, но остается вопрос о его достаточности с учетом принятых и выполненных страховых обязательств.

      Замена  нормативной маржи платежеспособности при проверке соотношения ПЛф > Н на нормативный гарантийный фонд ГФН, равный 1/3 нормативной маржи, т. е. в конечном итоге проверка соотношения, обоснована следующей цепочкой рассуждений.

      Раз фактическая маржа платежеспособности превышает размер минимального гарантийного фонда, который устанавливается достаточно большим (ПЛф > ГФmin), то это означает, что покрытие рисков, обусловленных спецификой вида страхования, обеспечивается, а для учета принятых и выполненных больших обязательств вполне может хватить размера собственных средств, равного 1/3 нормативной маржи.

      Рассмотрим  соотношение европейской и российской методик оценки платежеспособности страховой организации по рисковым видам страхования.

      И европейская, и российская методики оценки платежеспособности страховой  организации по рисковым видам страхования  представляют собой оценку достаточности собственных свободных средств организации для погашения возможного отрицательного влияния технических рисков страховщика. Однако при сопоставлении европейской и российской методик оценки платежеспособности становится очевидной некоторая «усеченность» российской методики.

      В отличие от российского в европейском  подходе фактическая маржа платежеспособности сравнивается не только с нормативной  маржей, но и с минимальным гарантийным  фондом — минимальным размером собственных  свободных средств, который должна иметь страховая организация с учетом специфики рисков, покрываемых определенным видом страхования, а также принятых и выполненных обязательств.

      Согласно  российскому законодательству, требования к гарантийному фонду страховой организации учитываются косвенно — в требованиях к размеру уставного капитала для организаций, занимающихся различными видами страхования и перестрахованием. При этом дифференциация требований внутри рисковых видов страхования в российской методике отсутствует.

      Для российских страховых организаций, занимающихся рисковыми видами страхования, минимальный размер уставного капитала устанавливается в размере 30 млн. руб.; для страховых организаций, занимающихся страхованием жизни или личным страхованием — в размере 60 млн. руб.

      Есть  и другое отличие. При расчете  нормативной маржи платежеспособности в российской методике поправочный коэффициент не дифференцирован в зависимости от объема страховых премий и страховых выплат и равен минимальному из двух возможных значений, используемых в европейской методике.

      И то и другое вместе указывает на некоторое снижение требований к  нормативу платежеспособности, присутствующих в российской методике.

 

    1. Выявленные недостатки в бухгалтерском учете, анализе и аудите и основные направления их совершенствования
 

    Каждый  страховщик, формирующий РПМ, имеет  положение, в котором оговорены  возможные направления его использования. Однако часто встречаются ситуации, когда резерв формируется, а мероприятия, на которые он предназначен, фактически не проводятся либо не имеют достоверного документального подтверждения. В  этом случае следует сопоставить  фактические и разрешенные цели расходования средств резерва. Более  того, необходимо проверить наличие  у страховой компании отчета той  организации, которой выделялись средства. Этот отчет с приложением первичных  документов (договоров, счетов и т.п.) должен содержать исчерпывающую  информацию о том, на что конкретно  были потрачены выделенные деньги. Нецелевое использование средств  РПМ (например, выдача ссуд своим работникам) является основанием применения к страховщику  санкций со стороны страхового надзора  и налоговой инспекции.

    Резерв  предупредительных мероприятий (РПМ) предназначен не для страховых выплат, а для финансирования мероприятий, направленных на предотвращение наступления  страховых случаев и снижение убытков при их возникновении, поэтому  очень важен контроль за целевым использованием средств.

    При прохождении практики в ОСАО «РОССИЯ» было выявлено отсутствие использования  резерва предупредительных мероприятий по автострахованию, так как в структуре тарифа данного вида страхования РНП не заложен.

    И в связи с обнаружением данной информации при написании своего диплома хотела бы воспользоваться данной информации в целях исследования. РНП в ОСАО «РОССИЯ» формируется за счет иных видов страхования, чем автострахование. В своем дипломе я хотела бы подчеркнуть важность данного резерва.

    Еще одним недостатком в бухгалтерском  учете согласно специфики работы страховых организация является учет расчетов по суброгации и регрессным искам.

    Регресс и суброгация — неотъемлемая часть  страховых правоотношений. Несмотря на то, что вытекают они из исполнения обязательств по договорам страхования, операции, связанные с ними, не относят  к основной деятельности страховщика. Регресс — это (согласно определению, данному в ст. 1081 ГК РФ) право обратного  требования лица, возместившего вред, к лицу, вред причинившему.

    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Переход права требования от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику именуется суброгацией.

    С 1 января 2002 года страховые организации  применяют План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный приказом Минфина  РФ от 31 октября 2000 г. № 94н (далее —  План счетов). План счетов скорректирован приказом Минфина РФ от 4 сентября 2001 г. № 69н «Об особенностях применения страховыми организациями Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» (далее — Инструкция № 69н), в котором оговаривается применение некоторых счетов, а также введены дополнительные счета для учета специфических страховых операций.

    Поскольку отдельного счета для учета операций по реализации перешедшего права  требования к виновной стороне, возникающих  в страховых правоотношениях, Инструкцией  № 69н не предусмотрено, расчеты по претензиям ведутся на активно-пассивном  счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет 2 «Расчеты по претензиям», на котором целесообразно  выделять следующие аналитические  позиции:

1) претензии,  связанные со страховыми правоотношениями (регресс и суброгация);

2) прочие  претензии. 

     Моментом  признания дохода в бухгалтерском  учете в данном случае будет дата вынесения судом решения об удовлетворении претензии, а в случае признания  претензии должником — дата получения  письменного обязательства должника. При этом в учете делается следующая  бухгалтерская запись:

Д-т 76-2 «Расчеты по претензиям»

К-т 91-1 «Прочие доходы», позиция «Доходы по регрессу и суброгации»

     Следует отметить, что в НК РФ имеются  разночтения при определении  данных операций. В статье 293 НК РФ которая определяет доходы страховых организаций от осуществления страховой деятельности, одним из специфических доходов являются «доходы от реализации перешедшего к страховщику права страхователя (выгодоприобретателя) к лицам, ответственным за причиненный ущерб».

     В статье 330 определен момент признания  доходом сумм возмещений, причитающихся  налогоплательщику в результате удовлетворения регрессных исков либо признанных виновными лицами. Для  целей налогообложения указанные  претензии признаются доходом:

  - на  дату вступления в законную  силу решения суда;

  - на  дату письменного обязательства  виновного лица по возмещению  причиненных убытков. 

     В статье 149 НК РФ речь идет о суброгации, в соответствии с которой данные операции освобождены от налогообложения  НДС (абз. 6 подп. 7 п. 3).

     Поскольку суброгация и регресс с точки  зрения гражданского законодательства — вещи разные, то, на наш взгляд, в статьях 149 и 330 нужно не конкретизировать их, а использовать определение, данное в статье 293. Это бы исключило всевозможные затруднения и вытекающие из них  споры и разногласия.

     Если  для взыскания претензии были произведены какие-либо расходы, то они отражаются следующим образом:

     Д-т 91-2 «Прочие расходы», позиция «Расходы по регрессу и суброгации»

     К-т 60, 71, 76…

     При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 170 НК РФ страховые организации имеют  право включать в затраты, принимаемые  к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, суммы НДС, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам):

     Д-т 91-2 «Прочие расходы»

     К-т 19 «НДС по приобретенным ценностям».

     В случае если дебиторская задолженность, в силу неплатежеспособности должника, стала нереальной к взысканию, она  списывается следующей записью:

     Д-т 91-2 «Прочие расходы»

     К-т 76-2 «Расчеты по претензиям».

     Списание  суммы нереальной к взысканию  задолженности не означает ее аннулирования. Она должна учитываться на забалансовом счете 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» в течение 5 лет с момента ее списания с баланса. При этом делается бухгалтерская запись:

     Д-т 007 — на сумму списанной задолженности.

     Делается  это на случай, если имущественное  состояние должника в течение  указанного срока изменится. Аналитический  учет по счету 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» ведется по каждому должнику, чья задолженность списана в  убыток, и каждому списанному в  убыток долгу.

    В том случае, если дебитор стал платежеспособен, на суммы, поступившие в порядке  взыскания ранее списанной в  убыток задолженности, дебетуются счета 50 «Касса», 51 «Расчетные счета» или 52 «Валютные  счета» в корреспонденции со счетом 91 «Прочие доходы и расходы». Одновременно на указанные суммы кредитуется  счет 007 «Списанная в убыток задолженность  неплатежеспособных дебиторов». Аналогичная  запись по кредиту счета 007 делается, если по истечении 5 лет сумму списанной  претензии так и не удалось  получить.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   За  время прохождения преддипломной  практики были изучены структура  организации, основные виды услуг, сделан анализ динамики развития ОСАО «РОССИЯ». А также собраны материалы  для написания дипломного проекта  на тему «Формирование резервов. Анализ урегулирования убытков в автостраховании на примере филиала ОСАО «Россия» в г. Санкт-Петербург.

   Особенностью  страхового рынка России является то, что сегодня российские страховые  компании аккумулируют в основном «короткие  деньги». Между тем, в экономически развитых странах около 70 процентов  общего сбора премии дает долгосрочное страхование жизни населения, которое  и является основным источником инвестиций в экономику.

Информация о работе Отчет по производственной практике в страховой компании