Учет и анализ расчетов по налогам и сборам, пути их совершенствования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 23:02, дипломная работа

Описание

Целью данной дипломной работы является изучение учета и анализа налогов уплачиваемых в бюджет Калинковичским райпо, выработка предложений по их совершенствованию.
Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи, вытекающие из содержания дипломной работы, а именно:
— изучить экономическую сущность налогов;
— исследовать организацию учета расчетов Калинковичского райпо по налогам и сборам;
— установить проблемы учета расчетов с бюджетом по налогам и сборам и налоговому кредиту, определить пути их преодоления;
— произвести анализ расчетов Калинковичского райпо по налогам и сборам, предложить пути оптимизации расчетов по налогам и сборам.

Работа состоит из  1 файл

пример.docx

— 153.61 Кб (Скачать документ)

 

Данные таблицы 3.2.1 свидетельствуют о том, что  наибольший удельный вес в общей  сумме уплачиваемых налогов как  в 2005, так и в 2006г. занимал налог  на добавленную стоимость, причем его  сумма в 2006г. значительно увеличилась  на 203 млн р. Значительное увеличение суммы подоходного налога с физических лиц на 13 млн р., чрезвычайного  налога и отчислений в фонд содействия занятости на 6 млн р. можно объяснить  проводимой государством социальной политикой  по увеличению средней заработной платы. В целом по исследуемой организации  наблюдается рост сумм практически всех уплачиваемых налогов, что может быть связано с увеличением объемов деятельности Калинковичского райпо, с упразднением государством некоторых льгот применительно к организациям системы потребительской кооперации, а также с инфляцией.

Далее в процессе анализа системы налогообложения  субъекта хозяйствования целесообразно  проследить за динамикой начисленных  и фактически уплаченных налогов  и сборов по каждому их виду на основании  данных приложения к бухгалтерскому балансу. Такая группировка дает возможность проанализировать качество налоговой дисциплины исследуемой организации. Для этих целей составим таблицы 3.2.2 и 3.2.3 с разбивкой по 2005 и 2006гг.

 

Таблица 3.2.2- Данные о начисленных и уплаченных налогах Калинковичского райпо  за 2005-2006 гг.

Виды налогов

По расчету

Фактически уплаченные

Отклонение (+;-)

Темп изменения, %

Налог на недвижимость

33

33

0

100,00

Налог на прибыль

46

52

6

113,04

Налог на добавленную стоимость

1581

1608

27

101,71

Земельный налог

4

4

0

100,00

Чрезвычайный налог и отчисления в фонд содействия занятости

21

22

1

104,76

Экологический налог

2

2

0

100,00

Подоходный налог с физических лиц

39

39

0

100,00

Местные налоги и сборы

57

59

2

103,51

Отчисления в инновационный фонд

12

12

0

100,00

Прочие налоги и сборы

0

0

0

0,00

Итого

1795

1831

36

102,01


 

Данные таблицы 3.2.2 свидетельствуют о том, что  в 2005г. по исследуемой организации  отклонение между суммой начисленных  и фактически уплаченных налогов  составило 36 млн р. (2,01%). Сумма переплаты  наблюдается практически по всем видам налогов. В целом хозяйственной  деятельности Калинковичского райпо  можно дать положительную оценку, т.к. в регистрах аналитического учета отсутствуют суммы штрафов, санкций и пеней за несвоевременную  уплату налогов, неправильное исчисление налогооблагаемой базы, за сокрытие доходов  и других объектов, подлежащих налогообложению.

 

 

Таблица 3.2.3- Данные о начисленных и уплаченных налогах Калинковичского райпо  за 2006 г.

Виды налогов

По расчету

Фактически уплаченные

Отклонение (+;-)

Темп изменения, %

Налог на недвижимость

31

31

0

100,00

Налог на прибыль

32

29

-3

90,63

Налог на добавленную стоимость

1784

1754

-30

98,32

Земельный налог

3

3

0

100,00

Чрезвычайный налог и отчисления в фонд содействия занятости

27

27

0

100,00

Экологический налог

3

3

0

100,00

Подоходный налог с физических лиц

52

56

4

107,69

Местные налоги и сборы

67

67

0

100,00

Отчисления в инновационный фонд

12

11

-1

91,67

Прочие налоги и сборы

0

0

0

0,00

Итого

2011

1981

-30

98,51


 

Данные таблицы 3.2.3 свидетельствует о том, что  сумма разницы между начисленными и фактически уплаченными налогами в 2006г. составила 30 млн р., т.е. организация  уплатила 98,51% начисленных налогов. Суммы недоплаты налогов наблюдается  по НДС (-30 млн. руб.), налога на прибыль (-3 млн. руб.). По остальным же видам  налогов сумма уплаченных налогов  почти соответствует сумме начисленных. Это означает, что Калинковичское райпо внимательно отслеживает  свою задолженность перед бюджетом, и в срок гасит ее, что способствует недопущению штрафных санкций со стороны как налоговой инспекции, так и других контролирующих данный процесс органов.

 

 

Таблица 3.2.4- Структура налогов и других обязательных платежей в зависимости от источника их уплаты Калинковичского райпо за 2005-2006 гг.

Показатели

2005г.

2006г.

Отклонение, (+;-)

Темп изменения, %

1. Выручка от реализации, продукции,  товаров, работ, услуг, млн р.

3627,00

2738,00

-889,00

75,49

2. Налоги, уплачиваемые из выручки,  млн р.

517,00

402,00

-115,00

77,76

3. Доля косвенных налогов в выручке  (стр. 2/стр. 1*100), %

14,25

14,68

0,43

103,00

4. Расходы на реализацию, млн р.

901,00

1020,00

119,00

113,21

5. Налоги, относимые на расходы  по реализации, млн р.

517,00

402,00

-115,00

77,76

6. Доля налогов, относимых на  расходы по реализации, в общей  сумме расходов на реализацию (стр. 5/стр. 4*100), %

57,38

39,41

-17,97

68,68

7. Прибыль отчетного периода, млн  р.

40,00

18,00

-22,00

45,00

8. Налоги, уплачиваемые из прибыли,  млн р.

10,00

23,00

13,00

230,00

9. Доля налогов, уплачиваемых из  прибыли, в общей сумме прибыли  за отчетный период (стр. 8/стр. 7*100), %

25,00

127,78

102,78

511,11


 

Данные таблицы  показывают, что темпы развития основных показателей хозяйственной деятельности в динамике отстают от темпов роста  налогов и других обязательных платежей. Это говорит об не эффективности  хозяйствования. Причем по исследуемой  организации в 2006г. по сравнению  с 2005г. наблюдается увеличение доли косвенных налогов в выручке  на 3%; снижение доли налогов, относимых  на расходы по реализации, в общей  сумме расходов на реализацию на 68,68%; увеличение доли налогов, уплачиваемых из прибыли, в общей сумме прибыли  за отчетный период на 511,11%.

Далее оценим степень кредиторской задолженности  по налогам и сборам в формировании имущества Калинковичского райпо.

 

Таблица 3.2.5- Данные о степени участия кредиторской задолженности по налогам и сборам в формировании имущества Калинковичского  райпо за 2005-2006 гг.

Показатели

На 1.01.2006

На 1.01.2007

Отклонение, (+;-)

Темп изменения, %

1. Кредиторская задолженность по  налогам и сборам, млн р.

5

4

-1

80,00

2. Общая сумма кредиторской задолженности,  млн р.

1282

1400

118

109,20

3. Расчеты, млн р.

3277

1079

-2198

32,93

4. Оборотные активы, млн р.

3069

858

-2211

27,96

5. Совокупные активы, млн р.

4054

1793

-2261

44,23

6. Долевое участие задолженности  по налогам и сборам в составе:

6.1. Общей суммы кредиторской задолженности  (стр. 1/стр. 2*100), %

0,390

0,286

-0,104

73,257

6.2. Расчетов (стр. 1/стр. 3*100), %

0,153

0,371

0,218

242,966

6.3. В формировании оборотных активов  (стр.1/стр.4*100), %

0,163

0,466

0,303

286,154

6.4. Совокупных активов (стр. 1/стр. 5*100), %

0,123

0,223

0,100

180,881


 

Данные таблицы  свидетельствуют о том, что на 1.01.2007г. доля кредиторской задолженности  организации по налогам и сборам в общей сумме задолженности  уменьшилась на 73,257%. Это связано  с увеличением суммы кредиторской задолженности на 118 млн р. или  на 109,20% при незначительном снижении задолженности организации по налогам  и сборам на 1 млн р. или 80%.

 

 

3.3 Факторный  анализ основных видов налогов

 

Важным этапом анализа является проведение факторного анализа наиболее значимых видов  налогов. Основными источниками  информации при этом являются налоговые  декларации (расчеты) по налогам, уплачиваемым исследуемой организацией, в частности  по налогу на добавленную стоимость, налогу на недвижимость и на прибыль.

Проведем  факторный анализ налога на добавленную  стоимость, для чего составим таблицу 3.3.1

 

Таблица 3.3.1- Данные для изучения влияния факторов на сумму НДС к уплате по Калинковичскому райпо за 2005-2006 гг.

Показатели

2005г.

2006г.

Отклонение

Расчет влияния факторов

Влияние факторов

1. Налоговая база, облагаемая по  ставке 18%, тыс. р.

2859

2148

-711

-711*18/118

-108

2. Ставка налога, %

18

18

0

-

 

 

3. Налоговая база, облагаемая по  ставке 10%, тыс. р.

1613

1601,7

-11,3

-11,3*10/110

-1

4. Ставка налога, %

10

10

0

-

-

5. Налоговая база, облагаемая по  ставке 15,25%, тыс. р.

48

49

1

1*15,25/115,25

0

6. Ставка налога, %

15,25

15,25

0

-

-

7. Налоговая база, облагаемая по  ставке 9,09%, тыс. р.

1,8

1,7

-0,1

-0,1*9,09/109,09

0

8. Ставка налога, %

9,09

9,09

0

-

-

9. Налоговая база, облагаемая по  ставке 0%, тыс. р.

207

485

278

278*0/100

0

10. Ставка налога, %

0

0

0

-

-

11. Сумма НДС по операциям реализации  товаров по розничным ценам,  тыс. р.

991

1303

312

-

312

12. Налоговые вычеты, тыс. р.

1606,8

1512

-94,8

-

-95

13. Сумма НДС к уплате, тыс. р.

256,7

272,6

15,9

х

16


 

 

Данные таблицы  свидетельствуют о том, что в 2006г. сумма НДС к уплате возросла на 15,9 млн. р., в т.ч. за счет увеличения суммы НДС по операциям реализации товаров по розничным ценам –  на 312 млн. р. Отрицательное влияние  на увеличение суммы НДС к уплате оказали следующие факторы: за счет уменьшения налоговой базы, облагаемой по ставке 18%, на 711 млн. р. сумма уплачиваемого налога уменьшилась на 108 млн. р.; за счет снижения налоговой базы, облагаемая по ставке 10%, на 11,3 млн. р. сумма НДС также снизилась 1 млн. р.; за счет снижения суммы налоговых вычетов на 94,8 сумма налога увеличилась на эту же сумму.

Основными налогами, уплачиваемыми из прибыли организации, являются налог на недвижимость и  налог на прибыль.

Структура налога на недвижимость, согласно налоговой  декларации и расчета остаточной стоимости основных средств, подлежащих налогообложению представлена на рисунке 3.3.1 [15, c.187].

 




 





 



 



Рис. 3.3.1. Структурно-логическая модель налога на недвижимость

 

Такая модель наглядно демонстрирует основные факторы  первого и второго порядка, оказывающие  влияние на изменение суммы налога на недвижимость.

На основании  данного рисунка проведем факторный  анализ налога на недвижимость, уплачиваемого  исследуемой организацией, для чего составим следующую таблицу.

 

Таблица 3.3.2- Данные для факторного анализа налога на недвижимость Калинковичского райпо  за 2005-2006гг.

Показатели

4 квартал 2005г.

4 квартал 2006г.

Отклонение

Расчет влияния факторов

Влияние факторов

1. Первоначальная стоимость основных  фондов, тыс. р.

7674,6

8584,0

909,4

909,4*0,3/100

3

2. Первоначальная стоимость льготируемых  основных фондов, тыс. р.

2463,9

2696,4

232,5

232,5*0,3/100

1

3. Первоначальная стоимость основных  фондов, подлежащих налогообложению,  тыс. р.

5210,7

6161,9

951,2

951,2*0,3/100

3

4. Сумма износа основных фондов, тыс. р.

4800,7

5224,8

424,1

424,1*0,3/100

1

5. Сумма износа льготируемых основных  фондов, тыс. р.

1676,8

1725,0

48,2

48,2*0,3/100

0

6. Остаточная стоимость основных  фондов, подлежащих налогообложению,  тыс. р.

2088,7

2661,9

573,2

573,2*0,3/100

2

7. Ставка налога, %

0,3

0,3

 

 

-

-

8. Сумма налога, тыс. р.

5,2

6,7

1,4

х

х

Информация о работе Учет и анализ расчетов по налогам и сборам, пути их совершенствования