Интертекстуальность в произведении "Евгений Онегин"

Министерство  образования и науки РФ

ГОУВПО  «Марийский государственный университет»

Факультет филологии и журналистики

Кафедра русского и общего языкознания

Специальность: 050301.65 Русский язык и литература 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

на тему: «Интертекстуальность в романе А.С. Пушкина

"Евгений Онегин "» 
 
 
 
 

Выполнил:

студент А.А. Михеев

Научный руководитель:

доктор  филол. наук, профессор:

_______ Е.П.  Карташова 
 
 
 

Йошкар-Ола

2011

Содержание 

Введение…………………………………………………………………….…..3

Глава 1. Соотношение  понятий интертекстуальность и межтекстовые связи    в современной научной литературе……………………………………….......6

     1.1 Формирование понятия «интертекстуальность» в научных исследованиях…………………………………………...........................6

2. Приёмы межтекстовых связей в художественном произведении….11

Глава 2. Интертекстуальные   связи   в   романе  А. С. Пушкина «Евгений Онегин»…………………………………………………………………….….14

1. Классификация и статистический анализ приёмов межтекстовых связей в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин»...15
1. Приёмы реализации межтекстовых связей в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин»………………………………………….15

              2.2.1 Цитата………………………………………………………….15

              2.2.2 Эпиграфы……………………………………………………...18

              2.2.3 Аллюзия……………………………………………………….23

             2.2.4 Круг чтения героев и автора…………………………………26

              2.2.5 Повторяющиеся образы из других художественных               произведений………………………………………………………...31

              2.2.6 Обращения…………………………………………………….32

Заключение…………………………………………………………...............35

Список  использованной литературы………………………………………..37

Приложение 1………………………………………………………………...40 

  
 
 
 

Введение. 

            Как отмечают ученые, в каждом художественном тексте присутствуют элементы, ранее употреблявшиеся в других текстах. Например, ими могут быть аллюзии, метафоры, предложения. В зависимости от авторского замысла тексты, содержащие данные элементы, являются стилизацией, интерпретацией, пародированием чужих текстов. Чужой и авторский тексты вступают во взаимосвязи на различных уровнях. Явление скрещения, контаминации текстов двух и более авторов, зеркального отражения словесных выражений принято называть интертекстом. Одну из формулировок этому понятию дал Р. Барт: «Каждый текст является интертекстом; другие тексты присутствуют в нем на различных уровнях в более или менее узнаваемых формах: тексты предшествующей культуры представляет собой новую ткань, сотканную из старых цитат. Обрывки культурных кодов, формул, ритмических структур, фрагменты социальных идиом и так далее - все они поглощены текстом и перемешаны в нем, поскольку всегда до текста и вокруг него существует язык»¹.

          Ю.С.Степанов полагает, что интертекст - это то, что проступает за двумя текстами, «он многоярусен, «многоэтажен» и на уровне первого этажа уже имеет устоявшееся наименование - интертекст. Интертекст - это то, что можно читать в прямом смысле этого слова. Следующие этажи уже вряд ли можно назвать «текстами», поскольку они состоят из «нечитаемого» - понятий, образов, представлений, идей..»² .

            Наряду с термином «интертекст» в 1967 году в ряде работ Ю. Кристевой появился термин «интертекстуальность», под которым она

_________________________________________________

1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс,1978. С. 78
2. Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект»: (к основаниям сравнительной концептологии). Известия АН. Сер. Литературы и языка: 2001.Т.60,№1. С. 3-11

 

понимает «социальное целое, рассмотренное как текстуальное целое»^1. (5).

          Р. Барт считал, что «как необходимое предварительное условие для любого текста интертекстуальность не может быть сведена к проблеме источников и влияний: она представляет собой общее поле анонимных формул, происхождение которых редко можно обнаружить, бессознательных или автоматических цитат, даваемых без кавычек»².

          И.П.Ильин предлагает такую формулировку: «Мы назовем интертекстуальностью эту текстуальную интеракцию, которая происходит внутри отдельного текста. Для познающего субъекта интертекстуальность - это понятие, которое будет признаком того способа, каким текст прочитывает историю и вписывается в нее»³.

          С точки зрения Н.А. Фатеевой, «интертекстуальность - это способ генезиса собственного текста и постулирования собственного авторского «Я» через сложную систему отношений оппозиций, идентификации и маскировки с текстами других авторов»⁴.

          Ю.П. Солодуб пишет: «Интертекстуальность чаще всего трактуется как связь между двумя художественными текстами, принадлежащими разным авторам и во временном отношении определяемыми как более ранний и более поздний»⁵.

         Объектом данного исследования является роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин».  Наиболее   широко    анализ   данного    произведения

представлен в работе   Ю.М.  Лотмана:  «Роман А. С. Пушкина   «Евгений

__________________________________________________

1. Кристева Ю. Семиотика. М.: Изд-во МГУ, 1970г. С. 5
2. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1978г. С. 78
3. Ильин И.П. Интертекстуальность. Современное зарубежное литературоведение:                    Энциклопедический справочник. М.: Интрада, 1996г. С. 217
4. Фатеева Н.А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе. Известия  АН. Сер. Литературы и языка,1997г. Т.56, №5. С.12-21.
5. Солодуб Ю.П. Интертекстуальность как лингвистическая проблема. Филологические науки, 2000г. №2. С.51-57

Онегин»»¹. Глубоко занимался анализом романа также исследователь Н.Л. Бродский в труде: «"Евгений Онегин" роман А.С.Пушкина: Комментарий»². Предметом данного исследования является интертекстуальность в указанном произведении. Задачи данной работы заключаются в следующем:

1. исследовать соотношение понятий «интертекстуальность» и «межтекстовые связи» в современной научной литературе;
2. привести классификацию приёмов межтекстовых связей;
3. провести статистический анализ и классифицировать выявленные в романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин» интертексты в зависимости от приёмов межтекстовых связей;
4. проанализировать выявленные интертексты и определить их источник. 

          Цель работы – исследовать интертекстуальность в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин».

          Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего двадцать шесть наименований, и приложения. В исследовании используется структурный (структурно-семантический), а также типологический методы исследования.

          Следует отметить, что проблеме интертекстуальности в произведении А.С. Пушкина «Евгений Онегин» уделено недостаточно внимания, не существует ни одного подробного исследования, направленного на изучение данной проблемы. Недостаточная изученность говорит о необходимости изучения предмета и объекта данного исследования, его научной новизне,  важности и актуальности, обусловливает внимание к теме данной работы.

_________________________________________________

1. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. М.,1991г.
2. Бродский Н.Л. "Евгений Онегин", роман А. С. Пушкина. Комментарий. М., 2005г.

 

ГЛАВА I. Соотношение понятий «интертекстуальность» и «межтекстовые связи» в современной научной литературе.

          Прежде чем рассматривать интертекстуальность в конкретном произведении, необходимо иметь представление о понятии интертекстуальности в научной литературе. В данной главе мы будем рассматривать мнения исследователей о понятиях «интертекстуальности» и «межтекстовых связей».  

1.1 Формирование  понятия «интертекстуальность»  в научных исследованиях.

          Интертекстуальность – термин, введённый в 1967г. теоретиком постструктурализма Ю. Кристевой,  «стал одним из основных в анализе художественных произведений постмодернизма.  Исследовательница сформулировала свою концепцию интертекстуальности на основе переосмысления работы М. Бахтина 1924г.»¹.

          Исследователь или же опытный читатель сумеет увидеть внешнюю или внутреннюю интертекстуальность, как отмечает Н. А. Фатеева: «Внешняя интертекстуальность подразумевает припоминание читателем похожего художественного произведения, а внутренняя интертекстуальность предполагает обнаружение в тексте заимствованных фраз и оборотов речи»².

          Интертекстуальность стала одним из важнейших критериев исследования текста. «Данный критерий важен,   поскольку   обеспечивает   

_________________________________________________

1. Ильин И.П. Интертекстуальность. Современное зарубежное литературоведение:                    Энциклопедический справочник. М.: Интрада, 1996г. С. 217
2. Н. А. Фатеева. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности М.: Комкнига, 2006. С. 64

 
 

возможность объединения текстов и даже просто возможность продолжения текста»¹.

          Если текст используется и интерпретируется не буквально, а в качестве «средства символизации, вне связи с содержанием «пратекста», то он становится прецедентным»². Исследователи отмечают, что: «Прецедентный текст - это текст, имеющий сверхличностный характер, хорошо известный окружению автора, включая его предшественников и современников»³. По мнению исследователя Ю. Караулова, «прецедентный текст - это законченный и самодостаточный продукт речемыслительной деятельности»⁴. К прецедентным текстам исследователи относят предания, мифы, притчи, легенды, сказки, но прецедентными могут быть и тексты художественной литературы, песен.

        Прецедентный текст и интертекст связывают и литературные,  и языковые связи. Вот почему интертекстуальность привлекает внимание как литературоведов, так и лингвистов. Как отмечает исследователь И.И. Яценко: «Внутрь более позднего художественного текста могут быть вплетены какие-то элементы прецедентного текста. Сходство двух произведений   может  быть   выражено  в   некой   общности  таких литературоведческих категорий, как сюжет, композиция, черты характеров 

 _________________________________________________

1. Кураш С.Б., Гринкова О.А. Об интертектстуальности оригинального и переводного текстов. Русский язык: система и функционирование: Матер. Междунар. науч. конф. В 2 ч. Минск: БГУ, 2002. Ч.2. С. 264.
2. И.С. Брилева, Н. П. Вольская, Д.Б. Гудков и др. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь. Вып.1. М.: Гнозис, 2004. С. 15-17
3. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными. РЯЗР.  1994.  №1. С.34
4. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: изд-во МГУ, 1987. С. 216

 

героев, некоторая схожесть в описании пейзажей»¹. Поскольку мы имеем дело с произведениями словесного искусства, обозначенные выше сходства могут и должны проявиться и на уровне их словесного выражения, то   есть   в   особенностях   их   лингвистического оформления. Кроме того, литературоведы отмечают, что «интертекстуальные связи художественных произведений часто находят свое отражение в разного рода реминисценциях: цитат точных, неточных,  находящихся в кавычках или остающихся неявными»².