Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 13:58, дипломная работа
Метою дипломної роботи є комплексне дослідження поняття обшуку в приміщеннях та тактично-процесуальних прийомів її реалізації.
Реалізація основної мети передбачає вирішення наступних завдань:
- розкрити поняття і сутність обшуку в приміщеннях;
- проаналізувати види обшуку в приміщеннях;
- дослідити процес підготовки до обшуку в приміщеннях;
- охарактеризувати загальні тактико-психологічні особливості обшуку в приміщеннях;
- розкрити поняття тактико-психологічні особливості провадження обшуку в приміщеннях;
- виявити ознаки тактико-психологічних особливостей провадження обшуку в приміщеннях.
Вступ 3
Розділ 1. Поняття та види обшуку в приміщеннях 7
1.1. Поняття і сутність обшуку в приміщеннях 7
1.2. Види обшуку в приміщеннях 11
Розділ 2. Значення для розслідування злочину тактики проведення обшуку в приміщенні 21
2.1. Підготовка до обшуку в приміщеннях 21
2.2. Тактичні прийоми обшуку (прийоми обшуку приміщення) 35
2.3. Методи обшуку у приміщеннях 38
2.4. Порядок дій при обшуку приміщень 42
Розділ 3. Тактико-психологічні особливості провадження обшуку в приміщеннях 51
3.1. Поняття тактико-психологічні особливості провадження обшуку в приміщеннях 51
3.2. Ознаки тактико-психологічних особливостей провадження обшуку в приміщеннях 63
Висновки 78
Список використаних джерел 83
1 Лисенко В. Слідчі ситуації та відповідні комплекси процесуальних й інших дій // Прокуратура. Людина. Держава (Вісник прокуратури).- 2004.- № 9.- C.78.
2 Журавель В. Інформаційне забезпечення процесу розслідування: шляхи та засоби // Вісник Академії правових наук України.- 2004.- № 2.- C.178.
3 Варцаба В. М. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами (тактико-психологічні основи). — Х.: Гриф, 2004. — С. 27.
4 Салтевский М. В. Криминалистика в современном изложении юристов: Учеб. и практ. пособие — Х.: Рубикон, 1997. — С. 379.
5 Тертышник В. М. Обыск. — Х. : Гриф, 1997. — С. 24.
6 Старушкевич А. Проблема загального та окремих методів розслідування злочинів у криміналістиці // Право України.- 2004.- № 5.- C.105-109.
7 Глібко В. М. Криміналістика. — К.: Видававничий дім "ІнЮре", 2004. — С. 690.
8 Скригонюк М. І. Криміналістика. — К.: Атіка, 2005. — С. 170.
9 Дідик М. М., Горбатенко І. Ю. Основи наукових досліджень у криміналістиці. — Херсон: ВАТ "Херсонська міська друкарня", 2003. — С. 31.
10 Радзівон С.М. Підстави і процесуальна форма адміністративного огляд, що здійснюється працівниками міліції. – Щорічний бюлетень КІВС. – 2003. – №8. – С.178.
11 Шило О., Капліна О, Обшук житла чи іншого володіння особи: проблеми правової регламентації // Вісник Академії правових наук України.- 2005.- № 2.- C.195.
12 Клименко Н. И., Кириченко А. А. Криминалистика как наука и учебная дисциплина. — Дніпропетровськ: Вид-во ДДУ, 1994. — С. 82.
13 Пивоваров В. В., Щербина Л. І. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ. — Х.: Право, 2006. — С. 136.
14 Герасимов В. Н., Колдин В. Я., Крылов В. В. Криминалистика. - М.: БЕК, 1995. — С. 235-236.
15 Белкин Р. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. — М.: Юристъ, 1999. — С. 224.
16 Дулов А. В., Грамович Г. И., Лапин А. В. Криминалистика: Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов. - Минск: Экоперспектива, 1998. — С. 99.
17 Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — С. 140.
18 Охріменко С. Процесуальна самостійність та незалежність слідчого як об'єкт правового захисту // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 6.- C.144.
19 Коміссарова Н. Сутність експертного експеременту як стадії методики дослідження підписів, виконаних в умовах обмеженого зорового контролю // Право України.- 2005.- № 6.- C.110.
20 Даньшин М. В. Класифікація способів приховування злочинів у криміналістиці. — Х., 2007. — С. 66.
21 Біленчук П. Д., Лисиченко В. К., Клименко Н. І., Береський Я. О., Горбачевський В. Я. Криміналістика. — К.: Атіка, 2001. — С. 195-196.
22 Шепитько В. Ю. Криминалистика. — Х.: ООО "Одиссей", 2005. — С. 102.
23 Мотляк О. Проведення обшуків та виїмок // Прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- № 1.- C.57-68.
24 Біленчук П. Д., Гель А. П., Семаков Г. С. Криміналістична тактика і методика розслідування окремих видів злочинів. — К.: МАУП, 2007. — С. 509-510.
25 Кузьмічов В. С., Прокопенко Г. І Криміналістика. - К.: Юрінком Інтер, 2001. — С. 301.
26 Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 192.
27 Волчецкая Т. С., Колдин В. Я., Крылов В. В. Криминалистика. — М.: Юристъ, 2000. — С. 559.
28 Суходубов В. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки // Вісник прокуратури.- 2003.- № 1.- C.50.
29 Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. — М.: БЕК, 1996. — С. 153-154.
30 Комаха В. О. Тактичні особливості попереднього дослідження криміналістичних об'єктів та призначення судових експертиз. — Вінниця: ДП "Державна картографічна фабрика", 2006. — С. 584.
31 Бережний С.Д. Повернення кримінальних справ на додаткове розслідування // Вісник Верховного суду України.- 2006.- № 9.- C.41-46.
32 Денисюк С. Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистические проблемы).— Х.: Консум, 1999. — С. 28.
33 Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. — М.: Юридическая фирма "Контракт", 2003. — С. 438.
34 Коновалова В. Методика розслідування злочинів: оптимальні системи слідчих дій // Вісник Академії правових наук України.- 2005.- № 4.- C.155-160.
35 Старушкевич А. Криміналістичне профілювання: наукове обгронтування та проблеми використання у розслідуванні злочинів // Право України.- 2004.- № 8.- C.66.
36 Коновалова В. О., Матусовський Г. А., Шепітько В. Ю., Глібко В. М., Дудніков А. Л. Криміналістика; Криміналістична практика і методика розслідування злочинів. - Х.: Право, 1998. — С. 234.
37 Башкирский А. И. Психология обыска. — Челябинск, 1999. — С. 13-14.
38 Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції // Право України.- 2006.- № 11.- C.56-62.
39 Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — С. 567-568.
40 Волынский А. Ф., Аверьянова Т. В., Александрова И. Л., Белкин Р. С., Биндасов Г. В. Криминалистика. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999. — С. 337-338.
41 Борець Т. Забезпечення конституційних прав і свобод особи при проведенні обшуку у житлі чи іншому володінні особи // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 9.- C.141-145.
42 Романюк Б. Проведення розслідування у кримінальній справі групою слідчих // Прокуратура. Людина. Держава (Вісник прокуратури).- 2004.- № 8.- C.66.
43 Старушкевич У. Сучасні проблеми розвитку криміналістики в окремих країнах Західної Європи // Підприємництво, господарство і право.- 2005.- № 1.- C.127-131.
44 Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. - М., 1996. — С. 41.
45 Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика. – Минск: Вышэйшая шк., 1997. — С. 279.
46 Кузьмічов В. С., Прокопенко Г. І Криміналістика. - К.: Юрінком Інтер, 2001. — С. 118-119.
47 Радзівон С.М. Проблеми юридичного тлумачення термінів “адміністративний огляд” і “адміністративний обшук”. – Право України. – 2005. – С. 10.
48 Коновалова В. О., Матусовський Г. А., Шепітько В. Ю., Глібко В. М., Дудніков А. Л. Криміналістика; Криміналістична практика і методика розслідування злочинів. - Х.: Право, 1998. — С. 17.
49 Белкин Р. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. — М.: Юристъ, 1999. — С. 217.
50 Старушкевич А. Проблема загального та окремих методів розслідування злочинів у криміналістиці // Право України.- 2004.- № 5.- C.106.
51 Суходубов В. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки // Вісник прокуратури.- 2003.- № 1.- C.50-53.
52 Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — С. 24.
53 Коновалова В. Методика розслідування злочинів: оптимальні системи слідчих дій // Вісник Академії правових наук України.- 2005.- № 4.- C.155-160.
54 Романюк Б. Проведення розслідування у кримінальній справі групою слідчих // Прокуратура. Людина. Держава (Вісник прокуратури).- 2004.- № 8.- C.65-74.
55 Бахін В. П., Гора І. В., Цимбал П. В. Криміналістика. - Ірпінь, 2002. — С. 62.
56 Старушкевич У. Сучасні проблеми розвитку криміналістики в окремих країнах Західної Європи // Підприємництво, господарство і право.- 2005.- № 1.- C.128.
57 Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. — М.: БЕК, 1996. — С. 16-17.
58 Герасимов В. Н., Колдин В. Я., Крылов В. В. Криминалистика. - М.: БЕК, 1995. — С. 260.
59 Маликов С. В. Криминалистика. — М.: ИНФРА-М, 2003. — С. 66.
60 Радзівон С.М. Підстави і процесуальна форма адміністративного огляд, що здійснюється працівниками міліції. – Щорічний бюлетень КІВС. – 2003. – №8. – С.176 – 181.
61 Коміссарова Н. Сутність експертного експеременту як стадії методики дослідження підписів, виконаних в умовах обмеженого зорового контролю // Право України.- 2005.- № 6.- C.110-113.
62 Варцаба В. М. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами (тактико-психологічні основи). — Х.: Гриф, 2004. — С. 19.
63 Комаха В. О. Тактичні особливості попереднього дослідження криміналістичних об'єктів та призначення судових експертиз. — Вінниця: ДП "Державна картографічна фабрика", 2006. — С. 222.
64 Шило О., Капліна О, Обшук житла чи іншого володіння особи: проблеми правової регламентації // Вісник Академії правових наук України.- 2005.- № 2.- C.192-201.
65 Даньшин М. В. Класифікація способів приховування злочинів у криміналістиці. — Х., 2007. — С. 105.
66 Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 133.
67 Волчецкая Т. С., Колдин В. Я., Крылов В. В. Криминалистика. — М.: Юристъ, 2000. — С. 570-571.
68 Пивоваров В. В., Щербина Л. І. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ. — Х.: Право, 2006. — С. 70.