Уголовная ответственность

К. решил убить М, проживавшего в коммунальной квартире, где после развода поселилась бывшая жена К. с дочерью. М. устраивал пьянки, приставал к бывшей жене К., угрожал и шантажировал ее. Для реализации преступного замысла К. пригласил М. поехать вместе с ним на автомобиле за грибами. В лесу он оглушил М. ударом по голове, а затем натянул ему на шею петлю и задушил. Труп перенес в автомашину, перевез подальше и закопал в придорожной канаве.³

Как видно, автомобиль в  данном случае не был ни орудием, ни средством совершения преступления. Он использовался только как транспортное средство для доставки жертвы в удобное для реализации преступного намерения место, а затем - в целях сокрытия следов преступления. Как отмечал профессор А. Н. Трайнин, «не каждое в уголовно-правовом смысле действие есть вместе с тем и

действие в качестве элемента состава данного преступления».¹ Перефразируя данное высказывание, можно утверждать, что не все используемые в преступной и околопреступной деятельности предметы или явления материального мира могут являться орудиями или средствами совершения преступления. Для квалификации данного деяния по ст. 105 УК РФ транспортное средство влияния не оказывает, и если «абстрактно исключить» его из «события преступления», то это не окажет никакого существенного влияния на реализацию преступного результата. Применение же орудий и средств совершения преступления всегда оказывает это воздействие, без них либо вообще невозможно добиться поставленной цели, либо ее достижение существенно усложняется. Исходя из этого, неверно признавать орудиями и средствами совершения преступления средства по его сокрытию, так как они не наносят ущерба объекту правовой охраны и с их стороны нет воздействия на характер и степень общественной опасности.

В теории уголовного права  некоторые авторы иначе воспринимают значение терминов «орудия» и «средства» совершения преступления, они полагают, что орудия и средства - это не пересекающиеся понятия, а два самостоятельных явления. В основу разграничения положен признак их целевого назначения и степени участия в процессе достижения преступного результата. В частности, Н.Д. Дурманов придерживался точки зрения, что «под орудиями преступления понимают предметы, непосредственно используемые исполнителем преступления для совершения действий, образующих состав оконченного преступления. Под средствами совершения преступления надо понимать предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления или хотя бы об-легчающие совершение преступления». В.Н. Кудрявцев также считает, что средства - это вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые, виновный совершает преступление.³ Основополагающим признаком средств совершения преступле-

42 ния в таком понимании выступает их способность облегчить процесс совершения преступного деяния. Данный критерий разграничения не безупречен, так как он весьма условен, и данное деление будет трудно воспроизвести в практической деятельности. Грань между «непосредственным» использованием и «созданием условий» слишком тонкая. Например, при убийстве при помощи яда достаточно сложно определить, исходя из вышеизложенного, его роль в процессе лишения жизни.

В теории уголовного права  до сих пор нет такого критерия, который бы позволил четко отграничить друг от друга понятия «орудия» и «средства».

Орудия и средства совершения преступления логичнее разделять по иному критерию: какие именно полезные свойства предмета используются для достижения преступного результата.¹ Так, А.И. Чучаев полагает, что «орудия совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лиц, совершающих преступления».²

Руководствуясь этим, к  орудиям преступления следует отнести  предметы материального мира, используемые для разрушающего воздействия на предметы преступления или для причинения физического вреда человеку, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния.

В качестве средств совершения преступления следует рассматривать  различные вещества, предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и явления, природные (естественные) свойства которых - химические, физические (радиация, электрический ток), биологические (инфекционные болезни) и иные - используются преступником для совершения преступления.

Признаком орудия преступления является контроль сознания и воли субъекта и непосредственное участие в осуществлении объективной стороны. Воля, как способность к выбору деятельности и контролю внутренних усилий,

43 необходима для осуществления деяния. Это всегда специфический акт, не сводимый к сознанию и деятельности как таковой. Осуществляя волевое действие, человек противостоит власти непосредственно испытываемых потребностей, импульсивных желаний: для волевого акта характерно не переживание «я хочу», а переживание «надо», «я должен», осознание ценностной характеристики цели действия. Волевое поведение включает принятие решения, часто сопровождающееся борьбой мотивов (акт выбора), и его реализацию. Несомненно прав П.С. Дагель, утверждая, что орудие преступления - это оружие, механизмы и иные предметы, находящиеся под контролем сознания и воли субъекта, которые он использует в процессе осуществления преступления ради достижения своих целей, непосредственно воздействуя на предмет посягательства.¹ Эти предметы действительно полностью подконтрольны сознанию и воле. Процесс причинения вреда при помощи орудия преступления полностью поддается контролю со стороны субъекта от начала до его окончания (например, нож в руках убийцы). Напротив, применением средств субъект зачастую только «приводит их в действие», в дальнейшем сам процесс воздействия на объекты материального мира происходит вне контроля волей субъекта (например, причинение смерти воздействием электрического тока). Независимо от осознания или неосознания их опасности и отсутствия волевого контроля со стороны субъекта преступления они сохраняют свои поражающие способности. Следовательно, существенным, отличающим его от средства признаком орудия является подконтрольность сознанию и воле субъекта с начала преступного посягательства и до его окончания.

Анализ характеристик  орудий и средств совершения преступления позволяет вычленить следующие критерии разграничения.

1. Свойства, которые используются  для достижения преступного результата:

а) орудия преступления - предметы материального мира, которые применяются непосредственно для осуществления преступного действия, умень-

44 шающие количество затрачиваемого физического усилия или помогающие концентрации силы;

б) средства совершения преступления - вещества, предметы, явления, различные природные (естественные) свойства которых (химические - яды, газ; физические - радиация, электрический ток; биологические - инфекционные болезни и иные) используются преступником для совершения преступления.

2. Характер использования:

а) орудия используются для разрушающего воздействия на предметы 
преступления или на потерпевшего для причинения физического вреда и при 
меняются для непосредственного осуществления преступного деяния;

б) средства используются для воздействия на объект преступления и его 
составные элементы, способствуют достижению преступного результата.

3. Волевой признак:

а) контроль орудий преступления осуществляется сознанием и волей 
субъекта в течение всего процесса совершения преступления;

б) средства совершения преступления преступником только «приводятся 
в действие», а в дальнейшем сам процесс воздействия на объекты материально 
го мира происходит вне контроля волей субъекта.

Данные признаки позволяют  следующим образом сформулировать понятия орудия и средства:

Орудия - это предметы материального мира, используемые для разрушающего воздействия на предметы преступления или для причинения физического вреда человеку, полностью находящиеся под контролем воли и сознания субъекта, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния путем уменьшения количества затрачиваемых усилий или путем концентрации силы.

Средства - это различные вещества, предметы, газы и т.д., химические (яды), физические (радиация, электрический ток), биологические (инфекционные болезни) и иные свойства которых используются преступником в процессе совершения преступления для создания благоприятных условий его осуществ

 ения   и облегчающие процесс его исполнения, не поддающиеся полному контролю воли субъекта, которые только включаются субъектом в преступную деятельность, а сам процесс воздействия на объекты материального мира происходит независимо от контроля волей субъекта.

6 § 2. Теоретические  основы классификации орудий  и средств совершения преступленияClassis (лат.) - разряд, класс. Лингвистическое значение в определенной мере определило суть термина «классификация». В логике он определяется как система соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. Классификация - это особого вида деление или система методологических или таксономических делений. Любая научная классификация выражает систему законов, присущих отображенной в ней области действительности. В основании естественных классификаций - существенные признаки объектов, искусственных — несущественные признаки, так называемые вспомогательные классификации, помогающие разобраться в отдельных характеристиках объектов, но, как правило, не несущие практической нагрузки. Иными словами, классификация - это разде-ление каких- либо явлений на группы по тем или иным критериям.

Любая классификация характеризуется  наличием определенных свойств. В первую очередь это деление или система  последовательных делений, которые произведены с точки зрения характеристик, в частности признаков, существенных для решения теоретических и практических задач. Признаки могут быть безотносительно существенными и существенными в некотором отношении. Основные трудности при построении классификации зачастую выражаются именно в неправильном нахождении основания деления. Во-вторых, это распределение предметов по группам, чтобы по месту в классификации можно было судить об их свойствах. И, наконец, в третьих, результаты классификаций могут быть представлены в виде схем.

В уголовном праве не существует какого-либо исчерпывающего списка орудий и средств совершения преступления или хотя бы общепринятого их пе-речня, В рамках криминалистики имеются различные попытки классификаций отдельных видов орудий, в частности оружия. Данных типологий и классификаций насчитывается более тридцати.¹ Такое положение объяснимо, так как с развитием иных наук появляются все новые виды орудий (атомное оружие и т.д.) и средств (новые яды, наркотические вещества). Разумеется, многие из них создаются в общественно полезных целях, но затем включаются субъектами криминальной деятельности в процесс причинения ущерба общественным отношениям.

Наличие однородных объективных  свойств у самых различных  форм материи объясняет многообразие орудий и средств совершения преступления. Например, камень, огнестрельное оружие, радиация оказываются одинаково пригодными для совершения убийства. Следовательно, предмет или явление получают «назначение» орудия или средства «в силу множества имманентно присущих им свойств, которые субъект преступления может применить в про-цессе причинения преступного вреда». Субъект преступления ничем не ограничен в выборе орудий и средств совершения преступления, и со временем будут появляться все новые виды. Поэтому необходимо провести классификации орудий и средств преступления, исходя не из какого-либо овеществленного признака, а используя иные критерии.

Несмотря на многообразие различных классификаций, нельзя сказать, что они всецело отвечают предъявляемым требованиям формально-логической теории классификаций. Допускаются погрешности в выборе основания подразделения объектов, не соблюдаются правила соразмерности и единства основания или же нарушается требование непрерывности деления.

Орудия и средства совершения преступления являются сложными системными образованиями. В процессе классифицирования необходимо охарактеризовать их с различных позиций, отразить все существующие связи и взаи48 моотношения, имеющие значение не только для теории, но и для практической деятельности. В основу должны быть положены единые, исходные (базовые) признаки, присущие всем видам орудий и средств совершения преступления. В этом случае возможно построение многоуровневой системы, соответствующей рядам классификации. Станет возможным рассмотрение классификации и отдельных орудий и средств, и их групп по признакам, определяющим их специфику и относительную самостоятельность. Подобный подход позволяет построить систему, состоящую из двух подвидов:

1. общая классификация орудий и средств совершения преступления;
2. частная классификация отдельных видов орудий и отдельных видов средств совершения преступления.

В теории криминалистической классификации преступлений высказана идея о целесообразности построения общих и частных систем классификаций не только изолированно, с учетом собственных признаков преступлений, но и по признаку их соотношения с другими системными образованиями.¹ Данные положения предложено применять и при классификации орудий как одного из центральных механизмов содеянного и процесса его отражения, связующего звена в оси: «преступник - орудие преступления - предмет воздействия».² Данные положения применимы и при классификации средств совершения преступления.

Как правило, классификации  имеют практическое значение для правоприменителя, позволяя ему верно разобраться в тех или иных свойствах изучаемого объекта, поскольку в логической их основе должен быть положен единый критерий разграничения, в зависимости от которого будет построена вся система.

Научнообоснованная классификация обеспечивает системный подход к другим логическим операциям - ограничению понятия, то есть переходу от по- нятия с большим объемом к понятию с меньшим содержанием, характеризующему те подмножества, группы и прочее, которые рассматриваются в качестве единиц (элементов, составных частей) делимого понятия. Исходя из данных положений, безусловно велико значение верно построенной уголовно-правовой классификации. Она будет необходимой предпосылкой достоверного понимания сущности изучаемого явления, эффективности познания его правовой природы и выявления закономерностей развития, которые необходимы для его практического применения.

Разработки теории уголовного права и криминалистики, положения  формально-логической теории позволяют определить виды классификаций, изучаемых объектов. Основополагающей можно считать классификацию орудий и средств, исходя из их уголовно-правовых характеристик. В зависимости от того, как они закреплены в нормах уголовного законодательства, определяется роль орудий и средств как конструктивных признаков объективной стороны основного состава преступления, характеризующих его объективную сторону (ч. 1 ст. 213, ст. 209 УК); как факультативных признаков объективной стороны состава преступления, влияющих на квалификацию (ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 286 УК); как обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступного деяния; оказывающих влияние на определение размера наказании; выступающих в роли смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 105, 111 УК).