Уголовная ответственность

5. взрывные устройства - промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.);сильнодействующие вещества - это такие вещества, которые не являются наркотическими, но оказывают одурманивающее воздействие на человека, которые, будучи приняты не по назначению врача, даже в незначительных дозах вызывают осложнения здоровья. Они включены Постоянным комитетом по 58 контролю наркотиков в Список № 1, в котором насчитывается таких веществ более 100. К ним отнесены: эфир, этиловый спирт и другие;
7. ядовитые - вещества, которые при употреблении внутрь, внутривенно, подкожно или внутримышечно, способны при воздействии на живые организмы вызвать резкое нарушение нормальной жизнедеятельности, то есть отравление и смерть. Постоянным комитетом по контролю наркотиков в Список № 2. внесено более 30 наименований таких веществ. К ним отнесены: фенол, цианистый калий, яд змеиный и другие;
8. информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Информация - это превращенная форма знания, не тождественная как таковому, то есть информация не есть само знание. Информация передается описаниями, то есть ответами на вопросы, начинающиеся словами «кто», «когда», «что», «где», «сколько».¹ В бытовом смысле под информацией понимают те сведения, которые человек получает от окружающей природы и общества с помощью органов чувств, которые повышают уровень его осведомленности;
9. документы - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать- «Документ - это деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-либо».² В ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» (29 декабря 1994 года № 77-ФЗ) дается определение официального документа. К ним отнесены такие документы, которые публикуются от имени органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носят законодательный, иной нормативный, директивный или информационный характер. В какой-то степени документы являются подвидом информации, только зафиксированной на материальном носителе. Однако данная группа заслуживает самостоятельного рассмотрения, так как часто именно документы являются непосредственным средством совершения преступления. Также данное понятие содержится в ряде 59 статей УК, где в качестве средств подразумевается, не любая информация, а именно зафиксированная на каком-либо носителе;

10) прочее, что Федеральным  законом «Об оружии» (13 декабря  1996 года № 150-ФЗ) не отнесено к оружию и отвечает признакам, присущим средствам совершения преступления.

В теории уголовного права  предлагались и иные классификации  орудий и средств совершения преступления. Так, В. И. Гуров предлагает делить орудия и средства по степени общественной опасности на «имеющие уголовно-правовое значение и не имеющие такового».¹ Он полагает, что не имеют уголовно-правового значения орудия и средства, применение которых в процессе совершения противоправного деяния не влияет на общественную опасность. К не влияющим на степень общественной опасности он относит такие виды, как, например, хранилища, используемые при контрабанде, произведения, которые нельзя признать размноженными при клевете, и указывает на их криминологическое, криминалистическое, уголовно-процессуальное и социологическое значение. Однако основополагающим он считает уголовно-правовое значение, определяющее общественную опасность деяния. Можно предположить, что данная классификация не совсем практически применима, так как недостаточно продуманным представляется предположение о существовании орудий и средств, не влияющих на общественную опасность посягательства. В.И. Гуров в полной мере не раскрывает, что он подразумевает под второй группой орудий и средств совершения преступления, останавливаясь подробно на первой, давая классификации ее подуровней. Наиболее вероятно, что применение в конкретном преступлении орудий или средств совершения преступления всегда оказывает влияние на характер и степень общественной опасности.

Нельзя не обратить внимание на вопрос о применении «негодных» орудий и средств в процессе осуществления преступления. И в этом случае нельзя60 говорить, что их применение не оказывает влияния на степень общественной опасности преступления.

Многие авторы уделили достаточное  внимание проблемам понятия «негодных» средств. В теории уголовного права выделяют ошибку в средствах совершения преступления. Ошибка этого вида выражается в использовании иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Ошибка в средствах - это заблуждение относительно того инструментария, с помощью которого совершалось преступление. Эти ошибки могут состоять:

1. в использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный;
2. в использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах;
3. в использовании абсолютно непригодного средства.

В первом случае ответственность должна наступать за неосторожное причинение фактически наступившего вреда, во втором - за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный. В третьем случае -ответственность исключается, так как деяние объективно не представляет общественной опасности. Анализируя то, как различные авторы определяют «негодные» средства, можно прийти к выводу, что понятие «негодные» может относиться не только к средствам, но и к орудиям.

Ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если касается таких средств совершения преступления, которые отнесены законодателем к числу обязательных элементов состава преступления.³ В данном случае нас интересуют последние две группы средств совершения преступления. В юридической литературе выделяют «негодные» средства, которые оказались негодными в силу объективных особенностей конкретного

61

случая, но в других вполне годны для причинения преступного  результата, и средства, которые  негодны в силу их объективной  неспособности при любых условиях причинить преступный вред.¹ Примером абсолютно негодных средств с целью убийства будет служить использование заклинаний, заговоров, порчи и прочих видов магии, применяемых в силу суеверия или невежества субъекта. Встречаются попытки признавать данные явления орудиями и средствами и,более того, рассматривать их в качестве объекта преступления. А. Куприянов ставит вопрос: «Бесы - орудие совершения преступления или соучастники?.. мы не считаем дрессированную собаку, которую натравили на человека, субъектом преступления. Возможно, практика пойдет по пути признания «темных сил» орудиями преступления. Кроме того, в гражданско-правовом отношении есть возможность признать субъектов, использующих «темные силы», владельцами «средств повышенной опасности». По всем признакам они подходят для этого».³

В данном случае очевидна ущербность и надуманность позиции  автора. Если данная трактовка и была пригодна для нужд уголовного права, то только в период Великой Инквизиции и охоты на ведьм. Невозможно признавать орудием эфемерно существующие материи и смешивать религию, «магию» и правоприменительную практику. А. Куприянов считает, что «для ограничения деятельности колдунов на первом этапе полезно было бы шире применять статью о незаконном предпринимательстве (ст. 171 УК РФ) и близкие "экономические" статьи. Борьба с колдовством — это защита не только прав пострадавших граждан, но и безопасности государства, она никоим образом не нарушает конституционного положения о свободе совести».⁴ Это необоснованное расширение рамок закона, которое предполагает привлечение к ответственности неограниченного круга лиц. Так можно дойти и до возрождения норм УК РСФСР 1926 года о лицах, «представляющих общественную опасность по прошлой деятельности и связи с преступной средой» (ст. 7), а это прямая дорога к аналогии закона, что противоречит самим принципам уголовного права.

Возвращаясь к ранее рассмотренной  классификации, предлагаемой В. И. Гуровым, можно определить, что к категории  орудий и средств, не имеющих уголовно-правового  значения, следует отнести именно абсолютно негодные орудия и средства совершения деяния. Данные орудия и средства во всех случаях, исходя из их объективных возможностей, не способны причинить вред объекту посягательства. Использование их не имеет уголовно-правового значения, и в крайнем случае их можно оценивать лишь как обнаружение умысла, что ненаказуемо по российскому уголовному праву.

На основе общих классификаций, с учетом логических правил перехода от понятия с большим объемом  к понятию с меньшим содержанием, характеризующим те подмножества, группы и прочие единицы, которые рассматриваются в качестве элементов делимого понятия и выбора верного основания деления, возможно выработать систему частных классификаций отдельных видов орудий и отдельных видов средств совершения преступления.

63 § 4. Частные классификации орудий совершения преступленияЧастные классификации орудий и средств совершения преступления представляют собой систематизацию их отдельных видов с учетом характеристик, отражающих их специфику, как самостоятельного объекта исследования, выбранных в качестве основания деления.

Интересна система, приводимая В.И. Сахаровым. Он классифицирует орудия и средства, включаемые законодателем в число  признаков состава преступления. Первая его классификация основывалась на Уголовном кодексе РСФСР 1960 года:

• оружие (ст. 67, 77, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст, 125¹, п. «б» ч. 2 ст. 146, ч. ст. 171, п. «в» ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 200¹, ч. 3 ст. 206, п. «б» ст. 240, п. «в» ст. 244, ст. 251¹ УК.);
• предметы, используемые в качестве оружия (ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 125, п. «б»ч.2ст. 146 УК);
• предметы, специально предназначенные для нанесения телесных повре-вдений (ч. 2 ст. 200¹, ч. 3 ст. 206 УК);
• недозволенные и запрещенные орудия (ст. 163 и 166 УК);
• вещества(ч. 2 ст. 149, ст. ст. 150, 217, 217¹, 220, 223, 223¹, 223 2, 224, 226 2, 251 УК);
• документы (ст. 78, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 228, 228¹ УК);
• транспортные средства (ч. 2 ст. 166, ст. ст. 211, 252 УК);
• средства таможенной идентификации (ст. ст. 78, 169¹ УК).

В соответствии с УК РФ 1996 г. классификация  изменилась следующим образом:

- оружие (п, «г» ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 189, п. «в» ч. 2 ст. 205, 
п. «г» ч. 2 ст. 206, ст. 209, п. «г» ч. 1 ст. 211, ст. 212, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 227, ст. 
279, п. «б» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 313, п. «в» ч. 2 ст. 333, п. «б» ч. 2 ст. 334, 
п. «г» ч. 2 ст. 335, ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 356 УК);

64

• предметы, используемые в качестве оружия, (п. «г» ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 206, п. «г» ч. 1 ст. 211, ч. 2 ст. 227, п. «в» ч. 2 ст. 313 УК);
• вещества (ст. 212, ч. 2 ст. 215, ст. ст. 218, 220, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 234, 247,248, 251, 252, 254, п. «б» ст. 256, ст. 258 УК);
• информация (ст. ст. 174, 185, 186, 187, 188, 324, 327, 339 УК);
• документы (ст. ст. 174, 185, 186,187, 188,324, 327, 339 УК);
• печатные и иные произведения (ч. 2 ст. 129, ч, 2 ст. 130, ст. 137, 242, ч. 2 ст. 280, ст. 282, ч. 2 ст. 354 УК);
• транспортные средства (п. «б» ч. 1 ст. 256, п. «б» ч. 1 ст. 258 УК);
• средства таможенной идентификации (ст. 188 УК).¹

Недостатком данной классификации  является то, что в ней не отграничены друг от друга орудия и средства совершения преступления. Кроме того, в ряде случаев автор смешивает орудия и средства совершения преступления с предметом преступления. Информация и документы, несомненно, могут являться средством совершения преступления, но они не могут одновременно быть и средством, и предметом преступления (ст. 147, 185, 186 УК). Исходя из определения орудий и средств, данных ранее, можно сделать вывод, что в качестве орудий могут выступать оружие, предметы, используемые в качестве оружия, и транспортные средства (только в тех случаях, когда с их помощью исполняется объективная сторона состава преступления, например наезд на человека с целью убийства). Все другие элементы классификации могут выступать только в качестве средств совершения преступления.

Классификация орудий совершения преступления, опираясь на вышеизложенное, должна выглядеть следующим образом:

1. оружие;
2. предметы, используемые в качестве оружия;
3. предметы, приспособленные для нанесения телесных повреждений.

65

Необходимо рассмотреть  каждый из элементов общей классификации  отдельно, рассматривая их в зависимости от специфических, присущих только им качеств. Целесообразно рассмотреть частные классификации тех видов орудий, определения которых легально закреплены в уголовном кодексе и часто встречаются в процессе правоприменительной деятельности. Представляется возможным начать с оружия.

Данный вид орудий наиболее часто встречается в диспозициях норм статей Особенной части как в основных составах, так и в квалифицированных. Оружие выделяется законодателем, как особый вид орудий, использование которых существенно повышает общественную опасность преступного деяния в силу присущих ему поражающих свойств, а также это связанно с тем, что постоянно увеличивается количество преступных посягательств, совершенных именно с использованием различных видов оружия.

Существует много различных  определений данного термина. В  конце XIX века, по мнению российских исследователей, оружием называли «орудия, изготовленные человеком для борьбы со своими врагами, людьми или зверьми»¹. В.И. Даль определяет оружие как всякую вещь или орудие нападения и защиты.² Практически идентичное определение содержится в Большой советской энциклопедии: «Оружие - орудие нападения и защиты».³ Достаточно подробное определение содержится в Советской военной энциклопедии: «Оружие (воен.): устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника. Служит как для нападения, так и для защиты (обороны)».⁴