Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 14:04, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является учет и анализ финансового состояния организации. В частности:
изучение бухгалтерского учета и анализа финансового состояния предприятия;
овладения методами и приемами учета и анализа финансового состояния организации;
проведение аудита учета и анализа финансового состояния предприятия на основе отчетности и данных ООО «СТРИЖ».
Введение
Глава 1. Технико-экономическая характеристика предприятия
1.1 Общие сведения о предприятии
1.2 Анализ основных технико-экономических показателей
1.3 Учетная политика предприятия
Глава 2. Теоретические основы финансового состояния предприятия
2.1 Учет финансовых результатов деятельности предприятия
2.2 Подходы к анализу финансового состояния предприятия
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия
3.1 Общая оценка финансового состояния
3.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия
3.3 Анализ платежеспособности предприятия
3.4 Анализ финансовых коэффициентов
3.5 Диагностика вероятности банкротства
Заключение
Список использованной литературы
Таким образом, поскольку на конец отчетного периода значения коэффициентов Ктл и Косс не находились в норме, а значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности в 0,6 раза превышало его критериальное значение, имеются основания заключить, что баланс компании на момент оценки имел не удовлетворительную структуру, а предприятие было и в ближайшее время будет оставаться не платежеспособным.
Методика, рассмотренная выше, позволяет оценить ближайшие перспективы платежеспособности предприятия. Прогноз на более длительный период (как считается, на 2 – 3 года вперед) может быть получен путем расчета индекса кредитоспособности, в свое время предложенного западным экономистом Альтманом.
Индекс является комплексным финансово-экономическим параметром, выведенным опытно-статистическим способом: построен на основе представительной выборки эмпирических данных, обработанных при помощи мультипликативно-дискримина-
Индекс кредитоспособности (ИК) представляет собой функцию многофакторной экономико-математической модели, которая имеет вид:
ИК = 3,3К1 + 1,0К2 + 0,6К3 + 1,4К4 + 1,2К5,
где показатели-аргументы К1, К2, К3, К4 и К5, представленные в модели, применительно к особенностям отечественного учета, сложившейся практике отчетности рассчитываются по следующим формулам:
К1=прибыль (убыток) до налогообложения форма№2(стр.140) / форма№1 (стр.300);
К2= выручка(нетто) от продаж/активы по балансу= форма 2 (стр.010)/ форма №1 (стр.300);
К3=собственные средства/заемные средства = форма№1 (стр.490) /форма1(стр.590+690);
К4 = чистая прибыль (убыток) отчетного периода/активы по балансу форма №2 (стр.190)/форма№1 (стр.300);
К5 = собственные оборотные средства/активы по балансу =форма№1(стр.490-190)/форма №1 (стр.300).
Критическое значение индекса кредитоспособности (ИК) установлено Альтманом на уровне 2,675. Это, естественно, не означает, что предприятия, имеющие расчетный индекс, по своей величине меньший критического значения (ИК 2,675), обречены на утрату платежеспособности и неизбежное банкротство, а предприятия с расчетным параметром, большим критического значения (ИК 2,675), имеют устойчивую тенденцию хозяйственного развития. Речь идет о том, что чем значительнее индекс кредитоспособности предприятия отклоняется в меньшую или большую сторону от его критического значения, тем значительнее возрастает вероятность негативных или позитивных перспектив. По Альтману, вероятность банкротства предприятия при значениях индекса кредитоспособности (ИК): менее 1,8 – очень высокая; от 1,8 до 2,675 – высокая; от 2,675 до 3,0 – существует возможность; от 3,0 и более – очень низкая.
В нашем примере:
К1 = 1558 : 11027 = 0,14;
К2 = 40926 : 11027 = 3,71;
К3 = 3355 : 7672 = 0,44;
К4 = 1153 : 11027 = 0,1;
К5 = (3355 – 3570) : 11027 = -0,02.
Итоговое значение индекса кредитоспособности:
ИК = 3,3 х 0,14 + 1,0 х 3,71 + 0,6 х 0,44 + 1,4 х 0,1 + 1,2 х (-0,02) = 3,913.
Таким образом, расчеты, выполненные по методике Альтмана, еще раз подтверждают обоснованность сформулированного ранее вывода о низкой платежеспособности компании и о возможности сохранения платежеспособности в обозримой перспективе.
Заключение
Можно отметить, что все задачи, поставленные в начале работы достигнуты, раскрыты, так как на конкретном примере ООО «СТРИЖ» рассмотрены теоретические разработки, необходимые для проведения учета и анализа финансового состояния предприятия.
В результате проведенного анализа можно сделать ряд следующих выводов:
На предприятии наблюдается положительная динамика основных показателей. Выручка от реализации выросла за период на 37761 рублей.
Себестоимость тоже увеличилась на 7427 т.руб на конец периода по сравнению с началом периода, но темпы роста себестоимости (15,1%) несколько выше темпа роста выручки (12,9%) за аналогичный период.
Можно сразу отметить, что все задачи, поставленные в начале работы достигнуты, раскрыты, так как на конкретном примере ООО «СТРИЖ» рассмотрены теоретические разработки, необходимые для проведения учета и анализа финансового состояния предприятия.
В первой части дипломной работы изложены принципы, задачи и цели финансового анализа. Изучена финансовую отчетность необходимая для анализа предприятия, а также рассмотрены основные методы, используемые при финансовом анализе. Рассмотрена методика анализа финансового состояния предприятия, в которой включены такие разделы, как оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период, анализ ликвидности баланса, а также анализ деловой активности и платежеспособности предприятия.
Основной целью финансового анализа является получение ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов и т.п. Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, технических и методических возможностей проведения этого анализа.
Основная цель учет и анализа финансового состояния заключается в том, чтобы на основе объективной оценки использования финансовых ресурсов выявить внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения и повышения платежеспособности.
Третья часть является практической реализацией изложенных методик на примере ООО «СТРИЖ» Исследования показали, что деятельность предприятия финансируется в основном за счет собственных средств. Баланс предприятия можно охарактеризовать ликвидным в недостаточной мере, из-за чего предприятие постоянно испытывает недостаток в денежных средствах (факт осложняющий положение предприятия). Ликвидность средств предприятия за анализируемый период несколько увеличилась по сравнению началом периода, но предприятие нельзя назвать платёжеспособным в достаточной степени. Из-за дебиторской задолженности возникает кредиторская задолженность, это говорит о том, что предприятие не может взыскать денежные средства с покупателей.
Нужно сказать, что на предприятии наблюдается неумелое управление капиталом. Налицо также тенденция к снижению финансовой устойчивости фирмы. В третьей главе были описаны основные направления улучшения финансового состояния предприятия.
Для стабилизации финансового состояния предприятия необходимо в первую очередь:
изменить отношение к управлению;
осваивать новые методы и технику управления;
усовершенствовать структуру управления;
самосовершенствоваться и обучать персонал;
совершенствовать кадровую политику;
продумывать и тщательно планировать политику ценообразования;
изыскивать резервы по снижению затрат;
активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.
Список используемой литературы
1. Шегельман И.Р.,Рудаков М.Н., Мощевикин П.Е.,Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности.-М.,Профикс,2006.
2. 2.Донцова Л.В.,Никифорова Н.А., Анализ финансовой отчетности: учебник,3- издание,М.-Дело и Сервис, 2009 с.78-159;
3. 3.Пирогова А.М.,Свиридова Е. И., Ресторан, кафе,закусочная,М.-Вершина, 2007, с3-67;
4. Соснаускене О.И., Вислова А.В., Бухгалтерский учет в торговле: практическое издание, М.-Омега-Л,2008,с.13-181;
5. Глазунов В. М. Анализ финансового состояния предприятия М.-Финансы,- 2006,С. 15 – 21;
6. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала : Бух. Учет. ,М.- Кноурс,2006, с 95 – 102;
7. Ефимова О. Анализ платежеспособности предприятий: Бух. Учет.,М. –Кнорус, 2005, с72;
8. Бука Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности: Аудитор. М.- 2004, с. 37 – 39;
9. Высоцкий Д., Анализ дебиторской и кредиторской задолженности:Бух. Учет.,2004, с. 36 – 37;
10. Баканов М. И., Теория экономического анализа. М.- Финансы и статистика, 2003, с. 240 – 242;
11. Бортников А. О., Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия : Бухгалтерский учет. ,М.-Кнорус, 2003, с 32 – 34;
12. Ефимова А.О., Анализ показателей ликвидности: Бух. Учет. ,М.-Кнорус, 2005, с. 54 – 58;
13. Ефимова А.О., Анализ движения денежных средств предприятия:Бух. Учет. - 2005. № 2.- С.17 – 23;
14. Ефимова О. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества // Бух. Учет.,М.- Кнорус, 2005,С. 22 – 28;
15. Игнатущенко Н. Система аудиторского обслуживания предприятий, М.- Аудитор, 2005,с. 20 – 28;
16. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д., Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы М.- Финанс.,2005, с. 56 – 59;
17. Клейникова В., Анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса М.- Бух. Учет, 2003, с. 7 – 9;
18. Крейнина М., Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий, М.- Экономика и жизнь, 2005, с. 34;
19. Крейнина М. Н., Анализ финансовых результатов деятельности предприятия М.- Я – бухгалтер, 2005, с 128 – 135;
20. Крейнина М.Н.,Система финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия ,М.- Я – бухгалтер, 2005, с. 142 – 149;
21. Крейнина М. Н. Итоговая оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия М.- Я – бухгалтер, 2005, с. 148 – 156;
22. Кринина М., Методы оценки платежеспособности предприятия, М.- Экономика и жизнь, 2005, с. 9;
23. Медведева О., Анализ доходности предприятия, М.- Бух. Учет, 2003, с. 35 – 38;
24. Новодворский В. Д., Хорин А. Н., Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности М.-Бух. Учет, 2004, с. 28 – 33;
25. Сотникова Л.В., О формировании финансовых результатов М.- Бух. Учет, 2004, с. 10 – 15;
26. Трофимова Л., Проблема формирования сравнительной оценки эффективности деятельности предприятия и пути ее решения ,М.-Аудитор, 2004, с. 42 – 46;
27. Трофимова Л., Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия ,М.- Аудитор, 2004, с.22 – 29;
28. Трофимова Л. ,Финансово-экономическая диагностика эффективности деятельности предприятия М.-Аудитор, 2004, с. 25 – 40;
29. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005, с.176;
30. Шишкин А. К. и др. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит ЮНИТИ, 2004, с.498.
67
Информация о работе Анализ финансового состояния ООО "Стриж"