Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 14:33, дипломная работа
Целью дипломной работы является проведение факторного анализа финансового состояния предприятия и определение способов и методов управления его финансовой устойчивостью.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия;
2. На основе теоретических данных анализа финансовой устойчивости предприятия дать оценку финансового состояния ОАО «Армавир-Зооветснаб»;
2. Выявить факторы, влияющие на финансовое положение ОАО «Армавир-Зооветснаб»;
3. Изыскать методы и способы улучшения его финансовой устойчивости.
Введение 3
I. Теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия 6
1.1. Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия ……………………….6
1.2. Абсолютные показатели текущей ликвидности предприятия 12
II. Анализ финансового состояния ОАО «Армавир-Зооветснаб» 38
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 38
2.2. Анализ состава и структуры баланса 44
2.3. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия, анализ ликвидности баланса ОАО «Армавир-Зооветснаб» 48
2.4. Анализ финансовой устойчивости ОАО «Армавир-Зооветснаб» 53
III. Рекомендации по укреплению финансовой устойчивости ОАО «Армавир - Зооветснаб» ….58
3.1. Прогнозирование показателей платежеспособности ОАО «Армавир-Зооветснаб» 58
3.2. Пути предотвращения банкротства ОАО «Армавир-Зооветснаб» 65
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72
Указанные решения принимаются по результатам анализа и вне зависимости от наличия установленных законодательством внешних признаков несостоятельности предприятия. Данные решения принимаются Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротства) при Госкомитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом в отношении федеральных государственных предприятий, а также предприятий, в капитале которых доля (вклад) Российской Федерации составляет более 25%.
В случае делегирования Федеральному управлению соответствующими органами субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления права предоставления интересов собственника при решении вопросов о банкротстве, основанных на государственной собственности соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, а также предприятий, в капитале которых имеется доля (вклад) государственной собственности соответствующего субъекта Федерации или муниципальной собственности, указанные решения принимаются Федеральным управлением также в отношении указанных предприятий.
Принятые решения являются основанием для подготовки предложений по оказанию финансовой поддержки неплатежеспособным предприятиям, проведения реорганизационных процедур для восстановления платежеспособности, приватизации этих предприятий, ликвидационных мероприятий, а также применения иных установленных действующим законодательством полномочий Федерального управления. Для этого запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса вовсе не означает признание предприятия банкротом и, следовательно, не меняет его юридического статуса. Расчет и оценка критериев носят профилактический характер, позволяя лишь констатировать собственникам имущества факт неустойчивости финансового состояния предприятия. Что касается процедуры банкротства, то она определена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно закону, внешним признаком банкротства является приостановление предприятием текущих платежей в случае, если оно не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения. Несостоятельность (банкротство) предприятия считается имеющей место после признания факта несостоятельности арбитражным судом или после официального объявления о ней самим должником при его добровольной ликвидации (приложение 9).
Законом определено понятие неудовлетворительной структуры баланса, характеризуемой таким состоянием имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами, в связи с недостаточной степенью ликвидации имущества должника. Количественные критерии оценки структуры баланса приведены в постановлении.
Согласно постановлению, показателями для оценки удовлетворительности баланса являются:
Коэффициент текущей ликвидности, Клт;
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, Кос;
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, Кув. Приведенные показатели рассчитываются по данным баланса по следующим алгоритмам:
(3.1)
(3.2)
(3.3)
При расчете показателя Кос числитель дроби определяется как разность между объемами источников собственных средств (итог раздела 4 пассива баланса, строка 490) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (итог раздела 1 актива баланса, строка 190).
В отличие от показателей Клт и Кос коэффициент Кув представляет собой достаточно искусственную конструкцию, в числителе которой прогнозное значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанного на перспективу, а в знаменателе - его нормативное «нормальное» значение.
Экономический смысл приведенных показателей следующий: коэффициент Kлт характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия; коэффициент Кос характеризует долю собственных оборотных средств в общей их сумме; коэффициент Кув показывает наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода.
Основанием
для признания структуры
Исходя из заложенных в постановлении алгоритмов расчета показателей теоретически существуют ситуации, когда возможны различные сочетания значений коэффициентов Клт и Кос. Теоретически их четыре:
Клт>2, Кос>0,1
Клт<2, Кос>0,1
Клт>2, Кос<0,1
Клт<2, Кос<0,1
По данным приложения 10 видно, что значения коэффициентов зависят главным образом от структуры пассива баланса. Отчетные данные ОАО «Армавир-Зооветснаб» за 2008 год подходят к четвертой ситуации: Клт<2, Кос<0,1; вариантом 1 представлена 3 ситуация: Клт>2 , Кос<0,1; 2-й вариант - 2 ситуация: Клт<2, Кос>0,1; 3-й вариант - 1 ситуация: Клт>2, Кос>0,1. Низкие значения показателя Кос имеют место либо при значительном удельном весе долгосрочных заемных средств и прочих источников в общей сумме источников средств, либо при примерном равенстве величины оборотных средств и срочной кредиторской задолженности. Вариант 2-й может иметь место достаточно часто, когда предприятие подавляющую часть текущих активов приобретает за счет краткосрочных ссуд, что вполне приемлемо для предприятий с высокой оборачиваемостью оборотных средств или незначительной их суммой.
Условие Клт>2 само по себе является достаточно жестким и вряд ли выполнимым для большинства предприятий. Критическое значение «2» взято из мировой учетно-аналитической практики без учета реальной ситуации на отечественных предприятиях, когда большинство из них продолжает работать, как и в условиях централизованно планируемой экономики, со значительным дефицитом собственных оборотных средств. В экономически развитых странах нормативные значения подобных коэффициентов дифференцированы по отраслям и подотраслям и, что очень важно, используется не для принятия волевых решений, а лишь как средство анализа.
При
наличии основании для
При
наличии оснований для
В случае признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным нормативными документами предусматривается проведение анализа зависимости установленной неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним. Под последней понимается не исполненные в срок обязательства полномочного органа государственной исполнительной власти или субъекта Российской Федерации по оплате заказа, размещенного на предприятии и являющегося для него обязательным. В этом случае объем кредиторской задолженности (знаменатель текущей ликвидности) уменьшается на сумму государственной задолженности.
При
отсутствии оснований для признания
структуры баланса
Величина полученных коэффициентов показывает, что за шесть месяцев ОАО «Армавир-Зооветснаб» не сможет восстановить свою платежеспособность.
Ликвидность и платежеспособность управляемы. Поэтому более обоснованными являются учет и прогнозирование возможных факторов восстановления (утраты) платежеспособности, т.е. расчет коэффициента Кув, на базе прогнозной финансовой отчетности.
По расчету коэффициента Клт в приложении 10 видно, что его рост может быть достигнут либо за счет сокращения кредиторской задолженности, либо за счет опережающего роста оборотных средств (текущих активов). Из балансовых соотношений понятно, что само по себе уменьшение кредиторской задолженности невозможно - оно всегда сопровождается эквивалентным сокращением текущих активов. Поэтому единственным приемлемым средством восстановления платежеспособности является наращивание текущих активов ОАО «Армавир-Зооветснаб» за счет результатов хозяйственной деятельности с одновременным увеличением пассивной статьи «Прибыль». Критерием восстановления платежеспособности является получение в прогнозируемом периоде прибыли в размере, необходимом для обеспечения двукратного превышения текущих активов над текущими обязательствами.
Величина
текущих активов ОАО «Армавир-
Существуют чрезвычайные меры для восстановления платежеспособности, однако реализация их либо требует достаточно длительного промежутка времени, либо нежелательна, поскольку связана с уменьшением имущественного потенциала предприятия или негативными изменениями в нем, которые могут отразиться в будущем. Основными из них являются:
- продажа части основных средств как способ расчета с кредиторами по текущим обязательствам;
- увеличение уставного капитала. Но данный вариант в отдельных случаях достаточно длителен по времени и нередко сопровождается определенными издержками. В частности, дополнительная эмиссия акций – весьма дорогостоящий процесс, которому нередко сопутствует падением рыночной цены акций фирмы-эмитента. Причины тому могут быть разные, основная из них - в области психологии. Логика рассуждения потенциального инвестора такова: если бы дела у фирмы шли хорошо, вряд ли ее владельцы стали расширять круг собственников, а попросту предпочли бы более приемлемый источник финансирования - ссуды банка;
- получение долгосрочной ссуды или займа, если полученная ссуда носит целевой характер, то улучшение платежеспособности по формальным критериям на самом деле является фиктивным;
- получение государственной финансовой поддержки на безвозвратной или возвратной основе из бюджетов различных уровней, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов. Этот источник связан с выполнением ряда условий, в частности наличием плана финансового оздоровления (бизнес-план), включающего среди прочих мероприятия по восстановлению платежеспособности; наличием поданных в установленном порядке документов на приватизацию для предприятий, подлежащий обязательной приватизации в соответствии с Государственной программой приватизации; безусловным соблюдением целевого характера использования ранее предоставленной государственной финансовой поддержки.