Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 19:23, курсовая работа
На сьогоднішній день тема вибору стратегії розвитку підприємства є дуже актуальної, тому що без конкретної стратегії підприємству буде дуже важко вижити в сучасних ринкових умовах та втриматися на конкурентній арені.
Таким чином, метою курсової роботи є оволодіння методикою розробки стратегії розвитку підприємства, вибору та обґрунтування базової та функціональної стратегії.
Вступ………………………………...………………………………………4
Розділ 1. Теоретичні засади стратегічного менеджменту……………….5
1.1. Сутність, особливості та функції стратегічного менеджменту…….5
1.2. Моделі стратегічного аналізу діяльності підприємства……………9
1.3. Класифікація стратегій ……………………………………………...12
Розділ 2. Аналіз господарської діяльності підприємства……………....16
2.1.Організаційно-економічна характеристика підприємства…………16
2.2. Аналіз виробничого потенціалу підприємства …………………..20
2.3.Аналіз економічної ефективності господарської діяльності…………………………………………………………………………26
Розділ 3. Формування стратегії розвитку підприємства ……………….32
3.1. Діагностика внутрішнього та зовнішнього середовищ за допомогою матриці SWOT-аналізу…………………………………………………………..32
3.2. Побудова матриці оцінки стратегічного потенціалу підприємства ПСП «Південне» …...………………………....................................................................35
3.3.Організація служби маркетингу на підприємстві……………………………………………………………………...43
3.4. Технологічні заходи по підвищенню економічної ефективності вирощування соняшника ……………….……………………………………....45
Висновки та пропозиції…………………………………………………..54
Список літератури………………………………………………………...56
Коефіцієнт значимості КЗНi являє собою значимість i-го елемента СПО для організації на даному етапі розвитку. Його оцінка дається експертами (як правило, керівниками вищої ланки) у частках одиниці, тому сума оцінок кожного експерта дорівнює 1,0.
Після внесення отриманних результатів опрацювання анкет значення коефіцієнтів у матрицю оцінки СПО та обрахувавши коефіцієнти Rij, матриця оцінки СПО прийняла наступний вигляд (табл. 3.15):
Таблиця 3.15
Матриця оцінки СПО
Еле-менти СПО (i) |
КЗНi |
Види ресурсів (j) | |||||||||||||
технологічні |
технічні |
ОСУ |
кадрові |
маркетингові |
інформаційні |
фінансові | |||||||||
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij |
КСРj |
Rij | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1 |
0,07 |
14 |
0,98 |
17,4 |
1,218 |
14,6 |
0,91 |
13 |
1,022 |
14,3 |
1 |
16,2 |
1,092 |
11,8 |
0,826 |
2 |
0,106 |
8 |
0,848 |
13 |
1,378 |
13 |
1,378 |
13 |
1,378 |
15 |
1 |
15 |
1,95 |
15 |
1,59 |
3 |
0,084 |
10,6 |
0,890 |
14 |
1,076 |
13,4 |
1,008 |
12 |
1,126 |
11 |
1 |
19 |
1,596 |
20 |
1,68 |
0,08 |
16,4 |
1,312 |
13,6 |
1,088 |
13 |
1,12 |
14 |
1,04 |
18,4 |
0,92 |
12 |
0,96 |
12,6 |
1,008 | |
5 |
0,07 |
14 |
0,616 |
15 |
0,885 |
14 |
1,19 |
15 |
1,26 |
10 |
1 |
16,6 |
0,952 |
15,4 |
0,98 |
6 |
0,08 |
8,8 |
1,12 |
12,6 |
1,2 |
18 |
1,2 |
17 |
1,12 |
16 |
0,8 |
13,6 |
1,328 |
14 |
1,232 |
7 |
0,074 |
14 |
1,036 |
14,6 |
1,0804 |
12,4 |
1,006 |
13,6 |
0,918 |
14,4 |
1,066 |
11 |
0,814 |
17,6 |
1,302 |
8 |
0,238 |
20 |
4,76 |
15,6 |
3,7128 |
13 |
2,618 |
11 |
3,094 |
10 |
2,38 |
17,4 |
4,141 |
13 |
3,094 |
9 |
0,088 |
7,6 |
0,669 |
17,2 |
1,5136 |
16,6 |
1,232 |
14 |
1,461 |
14,6 |
1,285 |
17,4 |
1,5312 |
12,6 |
1,109 |
10 |
0,088 |
12 |
1,056 |
6 |
0,528 |
17 |
1,672 |
19 |
1,496 |
13 |
0,5 |
19 |
1,672 |
14 |
1,232 |
11 |
0,098 |
13 |
1,274 |
12 |
1,176 |
13 |
1,646 |
16,8 |
1,274 |
15 |
1,47 |
13 |
1,274 |
17,2 |
1,686 |
12 |
0,082 |
8,8 |
0,722 |
10,4 |
0,8528 |
17,2 |
1,443 |
17,6 |
1,410 |
11,8 |
0,968 |
14,6 |
1,1972 |
19,6 |
1,607 |
Найбільш слабкими місцями на ПСП «Південне», що потребують уваги є технологічні та маркетингові заходи, так як у них найменші значення коефіцієнтів Rij.
Зробивши діагностику внутрішнього та зовнішнього середовищ за допомогою матриці SWOT - аналізу та побудовши матрицю оцінки стратегічного потенціалу підприємства ПСП «Південне» можемо зробити висновок, що підприємство потребує певних технологічних заходів для того щоб підвищити економічну ефективність вирощування соняшника та потребує впровадження служби маркетингу на підприємстві для налагодження нових каналів збуту.
3.3. Організація служби маркетингу на підприємстві
Оскільки під час проведення
стратегічного аналізу
— проведення досліджень ринкового середовища з метою своє- часного виявлення змін та ефективного реагування на них;
— складання та постійне оновлення даних про потенціних клієнтів;
— проведення опитувань клієнтів з метою виявлення потреб у зміні виробничих характеристик продукцыъ та встановлення напрямів проведення НДПКР;
— впровадження рекламної стратегії підприємства;
— внесення необхідних змін до продуктової стратегії підприємства.
Розрахуємо витрати на утримання відділу маркетингу на підприємстві та занесемо їх у таблицю 3.16.
Таблиця 3.16
Витрати на створення відділу маркетингу
Статті витрат |
Грошові кошти, грн |
Витрати на персонал: |
18000 |
Головний спеціаліст-маркетолог |
18000 |
Купівля обладнання для кабінету |
25000 |
Всього |
43000 |
Кошти на створення відділу маркетингу беремо у фінансовій установі на умові довгострокового кредиту та 5 років під 21% річних. Розрахуємо скільки коштів потрібно повернути через 5 років по формулі 3.1:
F = 88150 грн
Для створення у ПСП „Південне” відділу маркетингу необхідно затратити 43000 грн.. З них на утримання персоналу 18000 грн. за рік, на купівлю обладнання 25000 грн.. кошти планується взяти у фінансовій установі на умові довгострокового кредиту та 5 років під 21% річних. Отже загальна сума витрат становитиме 88150 грн..
Втілення в „життя” запропонованого заходу сприятиме знаходженню більш вигідних каналів реалізації та буде здійснювати заходу щодо просування товару. Хоча, це і призведе до збільшенню витрат на виробництво, це приведе до збільшення прибутку від операційної діяльності підприємства.
3.4 Технологічні заходи по підвищенню економічної ефективності вирощування соняшника
Важливість обґрунтованого
планування врожайності
Планувати врожайність
Під час планування врожайності враховують різний вплив факторів на врожай та неоднакову залежність.
Отриманні розрахунки внесемо в таблицю 3.17 і визначимо планову врожайність.
Таблиця 3.17
Розрахунок планової врожайності соняшника [2-3]
Культури |
Фактична врожайність, ц з 1 га |
Приріст врожайності (ц з 1 га) за рахунок |
Планова врожайні-сть, ц з 1 га | ||
Заміни сорту |
Внесення органічних і мінеральних добрив |
Захист рослин хімічними засобами | |||
Соняшник |
8,6 |
7,1 |
2,8 |
1,2 |
19,7 |
З таблиці 3.2 бачимо, що за умови
виконання намічених
Хоча такі показники врожайності дуже низькі порівняно з іншими господарствами, для ПСП «Південне» вони є нормальними порівнюючи з попередніми роками.
Формами планової документації
сільськогосподарських
Потребу в насінні планують, виходячи з посівних площ і вагових норм його висіву. Якщо при складанні річного плану господарства можна користуватися усередненими для культур нормами висіву насіння, то в планах госпрозрахункових підрозділів, робочих планах з проведення посіву застосовують індивідуальні норми. Ці норми враховують кількість зерен на 1 га, які забезпечують оптимальну густоту рослин, що залежить від сорту, строків і способу посіву, якості насіння, ґрунту, попередників, забезпеченості поживними речовинами тощо.
Заміну сорту певної культури планують з появою нових продуктивніших районованих сортів порівняно з тими, що їх вирощують. У таких випадках передбачають придбання насіння в спеціалізованих насінницьких господарствах чи науково-дослідних установах. Сортооновлення періодично передбачають для всіх сільськогосподарських культур з урахуванням прийнятого порядку ведення насінництва.
Вивчаючи певні джерала виявили, що для даного підприємства самим вигідним буде ввести заміну сорту «Кіровоградський» на гібрид «Піонер», так як гібрид на багато краще і більше дає урожайність, найбільш сприйнятливий до погодніх умов і грунту. Даним гібридом засіваємо усю площу (188 га), тобто сорт «Кіровоградський» заміняємо повністю.
Таблиця 3.18
Генетично – господарська характеристика гібриду соняшника [1]
Назва гібриду |
Генетичний потенціал урожайності, ц/га |
Вегетаційний період, днів |
Стійкість до ураження грибковими хворобами |
Стійкість до посухи |
Стійкість до рас вовчка |
Піонер |
35 |
115-118 |
Дуже висока |
Дуже висока |
АВСД |
Цей гібриди має дуже високу стійкість ураження грибковими хворобами та до посухи. Запропонований гібрид має ранньостиглий період вегетації.
Розрахунок потреби і вартості насіння соняшника показано в таблиці 3.19.
Таблиця 3.19
Розрахунок потреби і вартості насіння
Культури |
Площа, га |
Норма висіву на 1га, кг |
Загальна потреба, ц |
Купівля |
Вартість доставки, грн.. |
Загальна вартість, грн. | ||||
По нормі |
З урах. страх. фонду |
Всього, ц |
ц |
грн. |
всього |
1 ц | ||||
Піонер |
188 |
7 |
13,16 |
1,316 |
14,476 |
14,476 |
21714 |
200 |
21914 |
116,56 |
Розраховуючи потребу насіння виявили, що для того щоб засіяти всю площу соняшником – 188 га, потрібно 14,476 ц насіння, вартість цього насіння 1500 грн за 1 ц, а загальна вартість всього складе 21914 грн.
У процесі планування потреби
в добривах сільськогосподарські підприємства
застосовують розроблені науково-дослідними
установами зональні, диференційовані
за типами ґрунтів нормативи (норми
внесення гною, азотних, фосфорних і
калійних добрив на 1 га посівів для
одержання врожаю в певних інтервалах,
норми витрат добрив на одиницю продукції
для культур, норми виносу азоту,
фосфору і калію з урожаєм
сільськогосподарських культур)
Так, як поголів’я худоби і птиці немає, заготівлі органічних добрив не планується.
Порадившись з агрономами, найбільш вигідними добривами для даного підприємства є «Суперфосфат» та «Селітра аміачна» «див. додаток Г».
Суперфосфату Ca(H2PO4)2*H2O и CaSO4 потрібно на 1 га – 10-15кг, проводиться одне внесення.
Селітри аміачної NH4NO3 потрібно на 1 га 50 кг, проводиться два внесення. Розрахунок вартості добрив наведено у таблиця 3.4.