Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 21:22, курсовая работа
Цель данной работы: изучение теоретических, методологических, методических основ по организации хозяйственных связей, и практической работе предприятия по закупке материальных ресурсов.
Для достижения поставленной цели в работе сделана попытка:
— В теоретическом плане - показать необходимость рациональной организации хозяйственных связей на современном этапе; раскрыть основные категории и понятия по данному вопросу;
— В аналитическом плане – дать организационно-экономическую характеристику исследуемого объекта; проанализировать состояние и развитие хозяйственных связей на предприятии; рассмотреть механизм договорно-претензионной работы на предприятии в процессе реализации хозяйственных связей;
— В рекомендательном плане – провести анализ, экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по совершенствованию существующей системы хозяйственных связей предприятия.
Из таблицы 2.3 видно, что план потребности в продукции полностью был обеспечен договорами на поставку. Коэффициент обеспеченности по плану составил:
Коб пл = 315,0 / 315,0 = 1,0
Фактически план поставки продукции недовыполнен в отчетном году не 22,2 %; коэффициент обеспеченности составил:
Коб ф = 245, 0 / 315, 0 = 0,78
Это означает, что общая потребность в продукции удовлетворяется только на 77,8 %.
Хотя это движение и не является достаточно точным, так как предприятие определяет примерную потребность в продукции. Недовыполнение договоров на 22,2 % обусловлено следующими причинами:
— снижением реальной потребности в продукции;
— отсутствие свободных денежных средств на закупку товаров по причине недостаточного финансового положения фирмы.
В 1998 г. поставку по договорам осуществляли 12 поставщиков. Как уже отмечалось, в отчетном периоде предприятие работало с местными предприятиями, занимающимися производством и посреднической деятельностью.
Как показывают данные таблицы 2.4, основными поставщиками вино-водочных, безалкогольных напитков, плодово-овощных изделий являются предприятия производители (ОАО «Ликероводочный завод «Хабаровский», ОАО «Тайга», ГСП «Гаровское» и др.).
Таблица 2. 4
Информация о поставщиках продукции
Наименование поставщика | Поставка, тыс. руб. | Уд. вес поставщика, % |
1. ОАО «Амур-пиво» | 34,5 | 14,1 |
2. ОАО «Тайга» | 30,3 | 12,4 |
3. ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» | 44,7 | 18,2 |
4. ООО «Столица» | 4,4 | 1,8 |
5. ООО «Табак-Опт-Сервис» | 17,4 | 7,1 |
6. ОАО «ПРОДАСС» | 19,6 | 8,0 |
7. ЗАО «Восток-Регион» | 7,0 | 2,9 |
8. ООО «ДХ Трейд» | 10,7 | 4,4 |
9. «Дубль-М» | 9,5 | 3,9 |
10. ИП Михайлова А.М. | 10,6 | 4,3 |
11. ГСП «Гаровское» | 36,8 | 15,0 |
12. ТД «Манхеттен» | 19,5 | 7,9 |
Итого | 245,0 | 100,0 |
В таблице 2.5 представлена информация о поставщиках и поставляемой ими продукции в совокупности.
Таблица 2.5
Свод данных о поставщиках и поставляемой продукции за 1998 год
| оао «ли-керо-водоч-ный завод «хаба-ров-ский» | гсп «гаро-вское» | оао «амур-пиво» | оао «тайга» | тд «ман-хеттен» | ооо «табак-опт-сер-вис» | оао «про-дасс» | ооо «дх трейд» | ип михай-лова а.м. | «дубль-м» | зао «вос-ток-ре-гион» | О О о «с Т о-л И Ц а» | И Т о-г о
|
1. Ви- но-водоч-ные изде- лия | 44,7 | - | - | 10,5 | - | - | - | - | - | - | - | - | 51,5 |
2. Плодово-овощная | - | 36,8 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 36,8 |
3. Конди-терские | - | - | - | - | 10,5 | - | 4,0 | 5,8 | 5,3 | - | 1,4 | - | 27,0 |
4. Соки, воды | 3,7 | - | 34,5 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 38,2 |
5. Мясные изделия | - | - | - | - | - | - | 15,2 | - | - | - | 4,3 | - | 19,6 |
6. Кон- сервы | - | - | - | 6,0 | - | - | - | - | 5,3 | - | - | - | 11,3 |
7. Масло-про-дукты, моро-женое | - | - | - | - | - | - | - | 3,9 | - | 9,5 | 1,3 | - | 14,7 |
8. Чай, кофе | - | - | - | 9,0 | 9,0 | - | 0,4 | - | - | - | - | - | 18,4 |
9. Таба- Чные изделия | - | - | - | - | - | 17,4 | - | 1,0 | - | - | - | 4,4 | 22,8 |
10. Прочая про-дукция | - | - | - | 4,7 | - | - | - | - | - | - | - | - | 4,7 |
Итого | 44,7 | 36,8 | 34,5 | 30,3 | 19,5 | 17,4 | 19,6 | 10,7 | 10,6 | 9,5 | 7,0 | 4,4 | 245,0 |
По данному графику (рис. 2.3) видно, что поставку вино-водочной продукции производят ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский», ОАО «Тайга». При этом основным поставщиком вино-водочных изделий является ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский», доля которого в общем объеме поставок составил 44,7 %.
Крупным поставщиком является ГСП «Гаровское», поставляемое плодово-овощную продукцию.
В 1998 г. на долю этого поставщика приходилось 15,0 % в общем объеме поставок продукции на сумму 36,8 тыс. руб.
Представляет интерес анализ ритмичности поставок. Для оценки ритмичности поставок используется коэффициент ритмичности, формализованный расчет которого представлен ниже:
где Кр – коэффициент ритмичности;
Пплi – плановый объем закупок продукции за i-е периоды;
Пнi – недовыполнение плана по договорам поставки в i-е периоде.
Квартал | Поставка продукции, тыс. руб | Удельный вес, % | Выполнение плана, коэффициент | ||
план | Факт | План | факт | ||
Первый | 74,0 | 54,1 | 23,5 | 22,1 | 0,73 |
Второй | 78,8 | 66,2 | 25,0 | 27,0 | 0,84 |
Третий | 83,5 | 65,7 | 26,5 | 26,8 | 0,79 |
Четвертый | 78,7 | 59,0 | 25,0 | 24,1 | 0,75 |
Итого | 315,0 | 245,0 | 100,0 | 100,0 | 0,78 |
В соответствии с данными таблицы 2.6, где приведена информация для анализа ритмичности поставок, коэффициент ритмичности составляет 0,78. То есть поставки в 1998 г. производились неритмично, план по срокам поставки продукции выполняется только на 78%.
Расчеты между ООО «Карусель» и поставщиками осуществляются как в безналичном порядке через банк, так и наличными расчетами.
1 – 87,5 тыс. руб., 2 – 157,5 тыс. руб
При безналичных расчетах с поставщиками ООО «Карусель» использует платежные поручения, данная форма расчетов является наиболее распространенной, поскольку отличается достаточной простотой, сокращает документооборот.
Кроме того, применение безналичных расчетов снижает расходы на денежное обращение, сокращает потребность в наличных деньгах, способствует концентрации в банках свободных средств предприятия, обеспечивает их более надежную сохранность.
Современная экономическая ситуация характеризуется кризисом неплатежей, основной причиной которого явилось:
— утрата предприятием собственных оборотных средств;
— пороки в системе ценообразования, когда внутренние цены на многие промышленные и продовольственные товары превысили мировой уровень на 30 – 70 %;
— ужесточение финансовой и денежно-кредитной политики.
Все это заставляет предприятие работать на условиях предоплаты.
При заключении договора на поставку продукции, ООО «Карусель» и его контрагенты оговаривают условия и формы расчетов, в том числе размер предоплаты, а также скидок.
Формирование рациональных хозяйственных связей возможно только на основе анализа различных их видов при учете особенностей различных форм снабжения и выбора вариантов их эффективного взаимодействия.
На ООО «Карусель» хозяйственные связи с поставщиками строятся по форме складских поставок и транзитных.
В 1998 г., как показывает рисунок 2.5, на ООО «Карусель» преобладает форма товародвижения - складская.
При этом на ее долю приходится 68 % общего объема поставок (166,6 тыс. руб.).
Преобладание складской формы товародвижения при организации хозяйственных связей на ООО «Карусель» обусловлено следующими причинами:
1. использование складской формы поставок предприятию – потребителю заказывать необходимые материальные ресурсы в объеме их действительной потребности;
2. способствует снижению производственных запасов, так как завоз их с баз и складов посреднических организаций может осуществляться чаще, чем при транзитной форме товародвижения.
ООО «Карусель» может согласовывать время поставки, независимо от сроков изготовлении продукции предприятием-производителем.
Складская форма поставок (через опосредованные хозяйственные связи) используется ООО «Карусель» при закупке таких продуктов как: кондитерские товары, табачные изделия, мясо, молоко-продукты, консервы, соки и др.
Винно-водочные изделия поставляются транзитом. При этом минимальное допустимое общее количество продукции, отгружаемой предприятием-производителем в адрес ООО «Карусель» по одному заказу (то есть транзитная норма отгрузки) – 100 ящиков. Хотя транзитная форма товародвижения способствует ускорению сроков доставки продукции, снижает издержки обращения, но в тоже время поставка только транзитом может привести к образованию у предприятия- потребителя излишних запасов материалов, если потребность в них ниже, установленных транзитных норм. Экономически неоправданное применение транзитной стороны товародвижения при закупке материальных ресурсов приводит к некомплектности потребляемых материалов, к неэффективному использованию материальных ресурсов, повышению сроков нахождения ресурсов в производственных запасах.
Таким образом, анализ состояния и развития хозяйственных связей по закупке продукции на ООО «Карусель» показал, что работой по организации хозяйственных связей занимается отдел закупок, деятельность которого, однако не ориентирована в должной мере на принципы маркетинга. В частности, не отлажена система выбора поставщиков; нет специалистов по стоимостному анализу и изучению рынка сырья и закупаемой продукции; основной задачей которого должно являться снижение затрат на материальные ресурсы; повышения их качества благодаря смене поставщиков, концентрации объема закупок.
В 1998 г. поставки по договорам осуществляли 12 поставщиков, при этом потребность в продукции была удовлетворена только на 77, 8 %, о чем свидетельствует проводимый расчет коэффициента обеспеченности.
Основными поставщиками являются предприятия-производители. Кроме того, ООО «Карусель» работает с посредниками.
Таким образом, в зависимости от участия посредников в организации хозяйственных связей на ООО «Карусель» действуют:
— прямые хозяйственные связи;
— опосредованные связи.
В зависимости от длительности поставок на ООО «Карусель» действуют только краткосрочные хозяйственные связи, поскольку, предприятие – новое на Хабаровском рынке, не успело установить длительных деловых отношений с партнерами.
Рациональная организация хозяйственных связей предусматривает надлежащее выполнение поставщикам и покупателям своих обязанностей, регламентированных в договоре.
Поэтому актуальным вопросом является анализ договорно-промежуточной работы на предприятии в процессе реализации хозяйственных связей.