Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 13:33, магистерская работа
Цель исследования – исследовать проблемы и определить перспективы развития моногородов в Российской Федерации на примере Центрально-Черноземного района.
В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:
- дано понятие моногорода и представлены его основные характеристики;
- проведен анализ методических подходов к оценке устойчивого экономического развития моногородов;
Отрасль строительного комплекса – цементная промышленность - также относится к отраслям рыночной специализации, её развитию способствует наличие крупных ресурсов сырья. Крупные цементные заводы расположены в г. Липецк, г.Белгород, г.Старый Оскол. Для пищевой промышленности района характерна техническая отсталость, износ основных производственных фондов (до 70%). Лесная и деревообрабатывающая промышленность работает на привозном сырье, продукция данной отрасли обеспечивает внутренние потребности. Легкая промышленность имеет низкий уровень развития. Предприятия легкой промышленности находятся в основном в Тамбовской и Курской областях. Более 80% электроэнергии Центрально-Черноземного района дают Нововоронежская и Курская атомные электростанции.
Проанализируем динамику валового регионального продукта на душу населения по областям Центрально-Черноземного района (табл. 2.2).
Таблица 2.2
Динамика валового регионального продукта на душу населения в
областях Центрально-
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Темп прироста, % | |||
07/06 |
08/07 |
09/08, | |||||
Белгородская |
118 243,3 |
156 302,2 |
208 694,7 |
199 229,1 |
32 |
34 |
-4,5 |
Воронежская |
72 121,1 |
97 403,6 |
127 162,4 |
133 509,7 |
35 |
30 |
5 |
Курская |
88 367, 5 |
110 405,2 |
144 951,8 |
140 166,1 |
29 |
31 |
-3,3 |
Липецкая |
152 083,7 |
179 129,1 |
225 689,1 |
195 126,7 |
17 |
26 |
-13,5 |
Тамбовская |
70 983,1 |
95 395,7 |
111 870,2 |
122 258,7 |
34 |
17 |
9,2 |
Составлено по данным: [5, 21, 35, 42, 52]
Из приведенных данных следует, что валовой региональный продукт имеет неоднозначную динамику развития. До кризисного 2009 г. сохраняются положительные темпы прироста во всех областях Центрально-Черноземного района, потом наблюдается резко снижение темпа прироста. В Белгородской, Курской и Липецкой областях отмечается его отрицательное значение.
В условиях финансово-экономического кризиса последних лет экономика Центрально-Черноземного района оказалась наиболее устойчивой по сравнению с другими субъектами РФ, так как основывается на собственных ресурсах. Район имеет развитый транспортный комплекс: через его территорию проходят крупные автострады: Москва - Симферополь; Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону; Москва – Тамбов, важнейшие железнодорожные магистрали, автомобильные дороги обслуживают главным образом внутрирайонные перевозки
Ввиду того, что прожиточный минимум является одним из критериев социально-экономического благополучия, рассмотрим в таблице 2.3 его отношение к заработной плате в областях Центрально-Черноземного района.
Таблица 2.3
Динамика отношения прожиточного минимума к среднемесячной заработной плате в областях Центрально-Черноземного района в 2007г.-2009 г.
Область |
Среднемесячная заработная плата, руб. |
Прожиточный минимум, руб. |
Отношение прожиточного минимума к среднемесячной з.п., % | ||||||
2007 г. |
2008г. |
2009г |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2007г. |
2008г. |
2009г | |
Белгородская |
10479 |
13509 |
14061 |
3202 |
3743 |
4167 |
31 |
28 |
30 |
Воронежская |
8731 |
11490 |
12786 |
3607 |
4180 |
4924 |
41 |
36 |
39 |
Курская |
8857 |
11437 |
12488 |
-.- |
-.- |
4408 |
-.- |
-.- |
35 |
Липецкая |
11980 |
13372 |
15600 |
3156 |
3913 |
4504 |
26 |
29 |
29 |
Тамбовская |
7903 |
10296 |
11605 |
3076 |
3493 |
3805 |
39 |
34 |
33 |
-.- нет данных
Составлено по данным: [5, 21, 35, 42, 52]
Проведенный анализ показал, что уровень заработной платы и прожиточного минимума во всех областях Центрально-Черноземного района имеет тенденцию роста. По темпу прироста заработной платы в 2008 году лидирует Воронежская область, в 2009 году - Липецкая область, Так же в Липецкой области сохраняется самый высокий уровень заработной платы, но в этой области наблюдается самый высокий темп прироста прожиточного минимума (в 2008г. – 23%, в 2009 г. - 15 %). Самый низкий темп прироста прожиточного минимума сохраняется в Тамбовской области. По уровню процентного отношения прожиточного минимума к заработной плате лидирует Липецкая область (2007 г. и 2009 г.) и Белгородская область (2008г.).
Таким образом, исследовав социально-экономическую особенность Центрально-Черноземного района можно сделать выводы. Ведущими отраслями рыночной специализации обследуемого района являются горнорудная и металлургическая промышленность. Район занимает выгодное транспортно-географическое положение, его экономика основана на собственных ресурсах, что способствует его устойчивости к негативным факторам внешней среды. Валовой региональный продукт имеет неоднозначную динамику развития в областях района. Липецкая область лидирует по ВРП на душу населения, но здесь наблюдается самый низкий темп прироста в 2007 году, а лидером по данному показателю в 2007 году является Воронежская область, в 2008 году – Белгородская область. После кризисного 2009 г. наблюдается резкое снижения темпа прироста, а в отдельных областях отмечается его отрицательное значение. Анализ одного из критериев социально-экономического благополучия – прожиточного минимума – показал, что уровень заработной платы и прожиточного минимума во всех областях Центрально-Черноземного района увеличивается. По уровню процентного отношения прожиточного минимума к заработной плате лидирует Липецкая область (2007 г. и 2009 г.) и Белгородская область (2008г.).
Проанализируем социально-
2.2. Оценка социально-экономического развития моногородов Центрально-Черноземного района
В Центрально-Черноземном районе насчитывается 9 моногородов: Губкин Белгородской области; Семилуки, Нововоронеж, Павловск и Россошь Воронежской области; Железногорск и Курчатов Курской области; Липецк и Лебедянь Липецкой области, в Тамбовской области моногорода отсутствуют. На территории моногородов проживает 12,6 % населения обследуемого района. Рассмотрим основные характеристики моногородов, расположенных на территории Центрально-Черноземного района (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Основные характеристики
моногородов Центрально-
Область |
Моногород |
Градообразующее предприятие |
Вид промышленности |
Численность населения города, тыс. чел. |
Экономически активное население, тыс. чел |
Доля занятых на градообразующем предприятии | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Белгородская |
Губкин |
ОАО «Лебединский ГОК» |
Горнорудная |
86,38 |
63,9 |
26% | |
Воронежская |
Семилуки |
ОАО «Семилукский огнеупорный завод» |
Добывающая |
23,9 |
14,5 |
22,4% | |
Воронежская |
Нововоронеж |
Нововоронежская АЭС |
Энергетическая |
35,25 |
16,37 |
29% | |
Воронежская |
Павловск |
ОАО «Павловскграни» |
Добывающая |
25,64 |
16,6 |
19,1% | |
Воронежская |
Россошь |
ОАО «Минудобрения» |
Химическая |
62,06 |
27,6 |
15% | |
Окончание табл. 2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Курская |
Курчатов |
Филиал ОАО»Концерн Энргоатом» курская атомная электростанция |
Энергетическая |
46,94 |
34,64 |
21 % |
Курская |
Железногорск |
ОАО «Михайловский ГОК» |
Горнорудная |
191,12 |
85,6 |
18 % |
Липецкая |
Липецк |
ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» |
Металлургическая |
502,48 |
408,8 |
17 % |
Липецкая |
Лебедянь |
ОАО «Лебедянский» |
Пищевая |
20,89 |
11,5 |
26 % |
Составлено по данным: [5, 13, 21, 28, 30, 35, 39, 40, 41, 42, 47, 49, 50, 52, 60]
Итак, диапазон численности
населения моногородов
Так как значительная доля
экономически активного населения
занята в основном на градообразующем
предприятии или в цепочке
технологически связанных предприятий,
то от эффективности функционирования
данного предприятия зависит
уровень безработицы в
Составлено по данным: [5, 21, 35, 42, 52]
Рис. 2.2 Уровень безработицы
в моногородах Центрально-
2009 г., %
Проведенный анализ показал, что в регионах ЦЧР уровень безработицы варьирует от 0,8% в г. Губкине и г. Россошь до 3,7% Железногорске. Необходимо отметить, что эти показатели отражают официально зарегистрированных безработных, что существенно ниже реальных значений.
Проанализируем социально-
Лебединский ГОК дважды внесен в книгу рекордов Гиннеса [30]:
- предприятие, разрабатывающее
уникальное месторождение
Информация о работе Проблемы и перспективы развития моногородов Российсой Федерации