Шпаргалка по "Экономике"

Меркантилисты на протяжении трех столетий придерживались общих «принципов» научного мировоззрения. Вот как лаконично в шести тезисах сформулировал их (принципы) М. Блауг :

- золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

- регулирование, внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

- поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

- протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

- поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

- рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы

 

Особенности.

Таким образом, меркантилизм как первая школа экономической  мысли периода зарождающихся  рыночных экономических отношений  имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

1. в качестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;
2. в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики;
3. возникновение денег считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством.

4. Учение физиократов об источнике общественного богатства.

Классическую политэкономию  во Франции представляла школа физиократов, основанная в середине XVIII в. Франсуа Кенэ (1694-1767). В неё входила большая группа экономистов (А. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.).

Исходным в концепции  физиократов было учение о "естественном порядке". Оно означало признание  объективной реальности окружающего  мира, существование которого объяснялось  соответствием "естественному порядку" или "естественному праву".

Кенэ рассматривал такое право как выражение высшей справедливости, идущей от Бога. По его мнению, соблюдение "естественного порядка" обязательно для всех людей уже потому, что представляющее его "естественное право" признаётся "светом разума". Физиократы опирались на идею "естественного права" для определения существующих норм поведения человека.

Источник богатства они  видели в производстве, а не в  торговле, для которой характерен, по их мнению, только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов  в том, что они перенесли исследование о происхождении прибавочного продукта в сферу непосредственного производства и тем самым заложили основу для  анализа капиталистического производства. Физиократы одними из первых дали анализ капитала.

Центральное место в учении физиократов занимала проблема "чистого  продукта" и его производства. Это избыток над той частью, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что "земля есть единственный источник богатства", Кенэ полагал, что "чистый продукт" производится только в земледелии. С этой точки зрения промышленность оказывалась "бесплодной". Единственной формой чистого продукта считалась рента.

В соответствии со своим  пониманием производства Ф. Кенэ делил общество на три класса: 1) собственников (дворянство, духовенство, король со свитой, чиновничество); 2) фермеров, к которым относил и капиталистов, и наёмных рабочих; 3) "бесплодных", включавших торгово-промышленное население страны.

Вершину физиократической системы  составила попытка анализа воспроизводства  общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой "Экономической таблице" (1758). "Экономическая таблица" воплотила в себе все основные положения физиократов: деление общества на три класса (земельных собственников, фермеров и "бесплодных"); чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей; обмен эквивалентов в торговле как результат свободной конкуренции.

 

5. Классическая школа и её вклад в развитии экономической теории.

Родоначальником данного  направления считают У.Петти. У.Петти (1623–1687), англичанин, человек разносторонних интересов, прошедший путь от юнги до лендлорда и как бы между прочим высказавшим в своих работах, посвященных главным образом обоснованию экономической политики (в частности, в «Трактате о налогах и сборах», 1662), те экономические идеи, которые вошли затем как составная часть в классическую политическую экономию. У Петти мы уже видим основные посылки классической политической экономии:

— исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства,

— критическое отношение  к непроизводительным классам, которые  не доставляют никакого продукта, к  коим он причислял и купцов,

— отнесение к производительному труда, занятого в сфере материального производства.

Петти первый сформулировал основополагающий для всей классической политической экономии тезис, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, и именно труд — основа данного богатства. Широко известна его фраза «Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля его мать». Исходя из этой аксиомы надо анализировать все другие экономические воззрения Петти, в частности утверждение, что именно редкость населения — истинный источник бедности государства. Не соглашаясь с меркантилистами в том, что богатство нации воплощается в драгоценных металлах, Петти формулирует своей критерий богатства, считая, что наиболее богатым будет тот период, в который каждый участник дележа (при предположении, что все деньги, имеющиеся в стране, разделить поровну между жителями — прим. автора) будет иметь возможность нанять больше рабочих, т. е. задействовать большее количество труда.

Под влиянием меркантилистов, Петти все-таки выделяет внешнюю торговлю, которая, по его мнению, в большей степени, чем другие отрасли хозяйства, способствует росту богатства нации, разделяя точку зрения, что действительный смысл богатства заключается скорее в отношении, чем в количестве и потому любой стране выгодно иметь в запасе больше денег (драгоценных металлов), чем имеют другие страны.

Безусловно, Петти видел негативные последствия притока драгоценных металлов, выражающееся в росте цен. В своих работах он неоднократно подчеркивал, что существует определенная мера или пропорция денег, необходимых для ведения торговли страны, где излишек или недостаток их против этой меры принесет вред. В то же время и недостаток денег имеет вредные последствия. Во-первых, это является причиной плохого платежа налогов, во-вторых, приводит к сокращенинию числа производимой работы. Петти приводит следующее доказательство: «100 ф. ст. пройдя через 100 рук в виде их заработной платы, дают толчок производству товаров на 10 тыс. ф.ст; Эти же руки оставались бы праздными и бесполезными, если бы не было постоянного стимула к их использованию».

В соответствии со своими взглядами  на роль государства в экономике, Петти в «Трактате о налогах и сборах» таким образом регламентирует целевые расходы государства:

— расходы на оборону;

— расходы на управление

— расходы на церковь;

— расходы на школы и  университеты;

— расходы на содержание сирот и инвалидов;

— расходы на дороги, водопроводы, мосты и другие предметы, нужные для блага пользования всех.

 

 

6. Марксизм и основные положения марксистской политической

экономии.

 

Одним из самых интересных направлений экономической мысли  девятнадцатого века является марксизм, который можно рассматривать  как своеобразное развитие классической политической экономии в той его  части, где рассматриваются основы трудовой теории стоимости. Основоположником этого учения является К.Маркс (1818–1883), немецкий экономист и философ.

Взяв за отправную точку  своих исследований утверждения  Смита и Рикардо о том, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченного на их производство, Маркс создал достаточно стройную теорию, описывающую законы функционирования и развития капиталистической системы хозяйства. Он показал, как из простого товарного производства, целью которого является потребление и где деньги являются лишь посредником в обмене, совершенно логично вытекает капиталистическое производство, где целью является возрастание денег, получение прибыли.

1. Как и представители классической политической экономии, Маркс различает две стороны товара: потребительную стоимость и меновую стоимость.

 Под первой понимается  способность вещи удовлетворять  какую-либо человеческую потребность,  независимо от того, чем она  вызвана «желудком или фантазией», под второй — способность вещи  обмениваться в определенных  пропорциях на другой товар.  Но что делает товары сравнимыми  и соизмеримыми? Вслед за Рикардо Маркс утверждает, что в основе пропорций обмена лежат затраты труда, которые и определяют стоимость товара. Но совершенно очевидно, что однородный товар производится различными группами товаропроизводителей и каждая из них затрачивает разное количество времени на производство единицы товара. Однако пропорция обмена этого товара на другие на рынке будет едина. Затраты какой группы товаропроизводителей будут определять пропорции обмена? Маркс отвечает, что стоимость товара будет определяться общественно необходимыми затратами труда или затратами той группы товаропроизводителей, которая производит товар при среднем для данного общества уровне умелости и интенсивности труда. Иными словами затратами той группы, которая производит подавляющую часть продукции.

 

2. Исследовав природу товара и сформулировав закон стоимости, Маркс затем переходит к исследованию природы денег.

Взгляд  Маркса на природу денег состоит в том, что деньги — это товар, который стихийно выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех других товаров. При этом он ответил и на вопрос, почему деньги имеют такую власть над людьми, почему во все века «люди гибли за металл». Для объяснения Маркс вводит понятие абстрактного труда как формы выражения общественного труда, но ввиду достаточной сложности данных категорий попытаемся понять логику рассуждений Маркса не прибегая к столь сложным конструкциям. Исходная посылка — в условиях частной собственности и обособленности товаропроизводителей каждый отдельный производитель работает на неизвестный рынок, сам решая, что производить, в каких количествах, какими средствами.

Деньги (товар, который служит эквивалентом для выражения стоимости  всех товаров), являются единственным товаром, которому не нужно доказывать свою необходимость, ибо они является всеобщим платежным и покупательным  средством и потому все стремятся  к их обладанию. В процессе развития товарного производства на роль денег  «претендовали» многие товары, но в  результате эта роль закрепилась  за драгоценными металлами. Следует  подчеркнуть, что деньги не могут  существовать вне определенной системы  экономических отношений, именно отношений  товарного обмена.

 

3 . Маркс ставил свой целью не просто исследование законов, управляющих производством, распределением и обменом материальных благ, а обнаружение законов развития общественно-экономических формаций, в более широком плане — законов развития человеческого общества. В отличие от представителей классической политической экономии, которые рассматривали капиталистический способ производства как вечный и неизменный, Маркс указал на его преходящий характер и именно с этих позиций исследовал его в своих работах, в частности, в «Капитале».

Считая противоречия источником движения и развития любой системы, Маркс пытается найти источник развития и смены общественно-экономических  формаций. И этим источником, по его  мнению, является противоречие между  производительными силами общества и производственными (экономическими) отношениями. Капитализм, согласно представлениям Маркса, исчерпает себя только тогда, когда существующие экономические отношения, ядром которых являются отношения собственности, не смогут дать возможность полностью использовать производительные силы общества. Историческую тенденцию развития капитализма Маркс обозначил в одной из глав первого тома «Капитала», где в сжатой форме дал процесс развития капиталистической системы: от предприятий, основанных на мелкой частной собственности до предприятий-монополистов с высокой степенью концентрации общественного производства и капитала, которые требуют уже, согласно концепции Маркса, общественного управления и контроля.

 

 

 

7. Немарксистское направление в экономической науке: Общая характеристика школ экономической теории.

Выдающиеся представители  немарксистских направлений истории  науки с целью анализа ее прогресса  разработали в ХХ в. ряд моделей. Наиболее известные среди них – кумулятивная, фальсификационная, научных революций, конкурирующих программ исследования, циклического развития. Ученым-экономистам они служат исходными теориями для трактовки реальных исторических процессов развития экономической теории.

Кумулятивная  модель. Ее возникновение связано с работами известного французского ученого П. Дюгема. Основные понятия модели – “накопление знаний”, “преемственность”, “индивидуальный вклад в науку”, “первооткрыватели” и др. – охватывают ее содержание. Наука рассматривается как совокупность фактов, теорий и методов, собранных в учебниках, а ее развитие – как постепенный последовательный процесс накопления научных достижений. Немало ученых первой половины ХХ в. с этих позиций трактовали также развитие экономической теории.

Фальсификационная модель. Ее автор – известный американский философ К. Поппер. Основные понятия модели – “опровержение гипотез”, “фальсификационизм”, “объективное знание”. Сущность ее состоит в том, что история науки – это история непрерывного выдвижения гипотез и их опровержения в ходе эмпирических проверок (путем эксперимента или наблюдения). Необходим немедленный отказ от теории, как только выявлена ее фальсификация.