Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2010 в 12:07, курсовая работа
Виходячи з перерахованого вище, об'єктом нашого дослідження є міжособистісні відносини.
Предметом нашого дослідження є особливості міжособистісних відносин у групі однолітків молодшого шкільного віку.
Кожна дитина – унікальна особистість, і тому в спілкуванні кожний користується своїм підходом. Однак психологами робляться спроби виділити й загальні правила міжособистісної взаємодії. Тому метою нашого дослідження буде вивчення основних особливостей міжособистісних взаємодій у групі однолітків молодшого шкільного віку. Відповідно завданнями нашого дослідження є:
1.Здійснення теоретичного поняття «міжособистісні відносини».
2.Вивчення міжособистісних відносин як фактора особистісного розвитку молодшого школяра.
3.Виявлення соціометричного статусу молодших школярів.
Гіпотеза дослідження: положення в системі міжособистісних відносин або соціальний статус кожної дитини, що входить у групу однолітків, визначає особливості цих відносин.
Призначення методики «Що мені подобається в школі» полягає у виявленні міжособистісних відносин у групі дітей, тобто виявляється тенденція, як часто під заданим питанням діти розуміють саме спілкування із друзями, з іншими дітьми, як часто діти малюють спільні ігри. Випробуваним пропонується намалювати те, що їм подобається в школі. При цьому необхідно згадати, що за малюнки не ставляться оцінки.
Підведення підсумків здійснюється за наступними критеріями:
Останні критерії безпосередньо стосуються нашої проблеми дослідження, показують на значимість міжособистісних відносин для групи однолітків і для кожного її члена окремо.
Таким чином, представлені методи виявляють:
- внутрігрупові зв'язки,
-систему взаємин,
-систему спілкування,
-отже, і структуру міжособистісних ві
2.2
Результати дослідження
особливостей міжособистісних в
Проведення соціометричного дослідження
серед дітей Iii-Го класу, у кількості
15 людей, Вульковской середньої освітньої школи Лунинецкого району, показало наступні
дані, представлені в соціометричній матриці.
Таблиця 2.1
Соціометрична матриця результатів виборів
Імена учнів | № | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
Маргарита В. | 1 | 1 | 2 | 3 | ||||||||||||
Паша А. | 2 | 3 | 2 | 1 | ||||||||||||
Таня Е. | 3 | 3 | 2 | 1 | ||||||||||||
Алена Е. | 4 | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||
Ангеліна Е. | 5 | 1 | 2 | 3 | ||||||||||||
Влад Кул. | 6 | 3 | 1 | 2 | ||||||||||||
Влад Киснув. | 7 | 3 | 2 | 1 | ||||||||||||
Вероніка Н. | 8 | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||
Люду Р. | 9 | 1 | 2 | 3 | ||||||||||||
Алена С. | 10 | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||
Паша П. | 11 | 3 | 1 | 2 | ||||||||||||
Виталя П. | 12 | 3 | 1 | 2 | ||||||||||||
Ілля Я. | 13 | 3 | 2 | 1 | ||||||||||||
Сашко Ю. | 14 | 1 | ||||||||||||||
Вероніка Я. | 15 | 1 | 2 | 3 | ||||||||||||
Число отриманих виборів | 6 | 1 | 0 | 5 | 5 | 4 | 6 | 4 | 1 | 0 | 4 | 1 | 1 | 0 | 5 | |
Число взаємних виборів | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 2 |
За даними соціометричної матриці до першої статусної групи «зірок» (З1) ставляться: 1) Маргарита В.; 2) Алена Е.; 3) Ангеліна Е.; 4) Влад Кисіль; 5) Вероніка Я..
ДО «, що воліються»: 1) Влад Кульгун; 2) Вероніка Н.; 3) Паша Б..
ДО «пренебрегаемым»: 1) Паша А.; 2) Люда Р.; 3) Виталя П.; 4) Ілля Я..
ДО «ізольованих»: 1) Таня Е.; 2) Алена С.; 3) Сашко Ю..
Диференціація випробуваних по статусних групах дозволяє визначити діагностичні індивідуальні й групові показники міжособистісних відносин учнів III - го класу:
КБО = (З1 + З2)/n,
де З1 – кількість «зірок»,
З2 – кількість «, що воліються», а n – число учнів у класі.
КБО = 5 + 3/15*100% = 50%
Коефіцієнт благополуччя взаємин (КБО = 0,5) досліджуваного класу визначається як високий.
КОО = (З2+ З3)/n,
де З2 – кількість, що воліються в ці.
КОО = 3+3/15 = 0,4
КЗ = З1/n = 5/15 = 0,3
КИ = З4/n,
де З4 – кількість «ізольованих» у групі.
КИ = 3/15 = 0,2
КВ = SВВ/SВ.
У нашім дослідженні КВ = 20/43*100% = 50%
Коефіцієнт взаємності виборів учнів III класу характеризується як високий.
ДО = R0/Rx*100%,
де R0 – число, що виправдалися очікуваних виборів,
а Rx – число очікуваних виборів.
У нашім дослідженні ДО = 20/45*100% = 44,4%, отже, коефіцієнт усвідомленості невисокий.
Результати взаємин можна представити графічно у вигляді социограммы (див. додаток А).
Аналіз статусної структури, отриманої за результатами соціометрії, показує, що вибори між учнями в класі розподіляються нерівномірно. У класі є діти всіх груп, тобто ті, хто одержав більше число виборів, - I група, і ті, хто має середню кількість виборів – II група, що й одержали 1 – 2 вибору – III група, і учні, що не одержали жодного вибору, - IV група. За даними соціометрії в досліджуваному III класі в першу групу входить 2 людини, що становить 13,3% від загальної кількості учнів у класі; друга група становить 40% від загальної кількості учнів; третя група 26,7%; четверта група 20%.
Найменше школярів перебувають у крайніх I і IV групах. Найбільш численні по кількості II і III групи.
У сприятливім положенні перебуває близько 53% учнів класу. У несприятливім положенні виявилися 46% учнів.
У якості додаткового методу дослідження була використана методика «Що мені подобається в школі» (див. Додаток Б). За результатами дослідження було виявлено, що 60% випробуваних на задане питання намалювали саму школу; 20% дітей намалювали спортивний зал; 13% дітей - себе й друзів; 7% - себе й школу. Із цього випливає, що тільки 13% дітей зі школою асоціюють не тільки навчання, але й спілкування. Одним із критеріїв аналізу дослідження є ігрова кімната. У цьому випадку ігровою кімнатою є спортивний зал. Цей критерій припускає якусь ігрову діяльність, у якій мають місце й міжособистісні відносини. Цей критерій був відзначено 20% дітей.
Информация о работе Особливості міжособистісних відносин у групі однолітків молодшого шкільного віку