Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:21, курсовая работа
Цукрові буряки відзначаються порівняно високою потенційною врожайністю. За рахунок збільшення врожайності цукрових буряків можна значно скоротити посівні площі під культурою, вдосконалити розміщення буряківництва і оптимізувати сировинні зони цукрових заводів, більш раціонально використовувати матеріальні засоби галузі, транспорт і трудові ресурси, щоб забезпечити великий народногосподарський ефект.
Метою даної курсової роботи є статистичне вивчення виробництва цукрових буряків (фабричних), а саме дослідження взаємозв’язку між урожайністю цукрових буряків, середньорічною оплатою праці одного працівника зайнятого в с-г та питомою вагою цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва.
Вступ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Розділ 1. Предмет, завдання та система показників статистики
рослинництва. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.1. Предмет, методи, завдання статистики рослинництва. . . . . . . . . . . . .6
1.2. Система показників статистики рослинництва. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Розділ 2. Статистична оцінка варіації та аналіз форми розподілу. . . . . . 14
2.1. Характеристика центру розподілу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Статистичне вивчення варіації та форми розподілу . . . . . . . . . . . . . 31
2.3. Перевірка статистичної гіпотези про відповідність фактичного розподілу нормальному. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Розділ 3. Статистичні методи вивчення взаємозв’язків. . . . . . . . . . . . . . .47
3.1. Аналітичне групування. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2. Проста кореляція. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3. Множинна кореляція. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4. Непараметричні показники щільності зв’язку. . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
Список використаної літератури. . . . . . . . . . . . . . . .
R=хmax-хmin=369-73=296
V=
Сукупність
– неоднорідна, велика варіація
Перевірка
математичних властивостей дисперсії:
1. Збільшуємо на 2:
А=2;
2. Збільшуємо в 2 рази:
С=2;
3.
A=100;
4.
Обчислення
показників варіації для побудованого
варіаційного інтервального ряду розподілу
середньорічної оплати праці одного
працівника, зайнятого в сільському
господарстві:
Таблиця 2.9 Розрахункові дані для показників варіації за середньорічної оплати праці одного працівника, зайнятого в сільському господарстві:
х | n | x | xn | |x-xc|*n | (x-x)2*n | x+a | |||||||
764-1045,2 | 4 | 904,6 | 3618,4 | 1844,67 | 850703,70 | 906,6 | 3626,4 | 850703,7 | 1809,2 | 7236,8 | 3402815 | 2589525 | 3273205 |
1045,2-1326,4 | 11 | 1185,8 | 13044 | 1979,65 | 356273,29 | 1187,8 | 13065,8 | 356273,3 | 2371,6 | 26087,6 | 1425093 | 12968578 | 15467338 |
1326,4-1607,6 | 4 | 1467 | 5868 | 404,928 | 40991,67 | 1469 | 5876 | 40991,67 | 2934 | 11736 | 163966,7 | 7474756 | 8608356 |
1607,6-1888,8 | 2 | 1748,2 | 3496,4 | 764,864 | 292508,47 | 1750,2 | 3500,4 | 292508,5 | 3496,4 | 6992,8 | 1170034 | 5433126 | 6112406 |
1888,8-2170 | 4 | 2029,4 | 8117,6 | 2654,53 | 1761629,73 | 2031,4 | 8125,6 | 1761630 | 4058,8 | 16235,2 | 7046519 | 14890337 | 16473857 |
25 | х | 34144 | 7648,64 | 3302106,85 | x | 34194,2 | 3302107 | 14670 | 68288,4 | 13208427 | 43356323 | 49935163 |
R=хmax-хmin=2170-764=1406
V=
Сукупність
– неоднорідна, велика варіація
Перевірка
математичних властивостей дисперсії:
1. Збільшуємо на 2:
А=2;
2. Збільшуємо в 2 рази:
С=2;
3.
A=100;
4.
Обчислення
показників варіації для побудованого
варіаційного інтервального ряду розподілу
питомої ваги цукрових буряків у
вартості реалізованої продукції рослинництва:
Таблиця 2.10 Розрахункові дані для показників варіації за середньорічної оплати праці одного працівника, зайнятого в сільському господарстві:
х | n | x | xn | |x-xc|*n | (x-x)2*n | x+a | |||||||
15-26 | 2 | 20 | 40 | 48,4 | 1171,28 | 22,00 | 44 | 1171,28 | 40 | 80 | 4685,12 | 12800 | 800 |
26-37 | 5 | 31 | 155 | 66 | 871,20 | 33,00 | 165 | 871,2 | 62 | 310 | 3484,8 | 23805 | 4805 |
37-48 | 8 | 42 | 336 | 17,6 | 38,72 | 44,00 | 352 | 38,72 | 84 | 672 | 154,88 | 26912 | 14112 |
48-59 | 6 | 53 | 318 | 52,8 | 464,64 | 55,00 | 330 | 464,64 | 106 | 636 | 1858,56 | 13254 | 16854 |
59-69 | 4 | 64 | 256 | 79,2 | 1568,16 | 66,00 | 264 | 1568,16 | 128 | 512 | 6272,64 | 5184 | 16384 |
25 | х | 1105 | 264 | 4114,00 | x | 1155 | 4114 | 420 | 2210 | 16456 | 81955 | 52955 |
R=хmax-хmin=69-15=54
V=
Сукупність
– однорідна, помірна варіація
Перевірка
математичних властивостей дисперсії:
1. Збільшуємо на 2:
А=2;
2. Збільшуємо в 2 рази:
С=2;
3.
A=100;
4.
2.3.
Перевірка статистичної
гіпотези про відповідність
фактичного
розподілу нормальному
Нормальний розподіл - нормальний розподіл являє собою базовий розподіл теорії ймовірностей, часто використовуваний для моделювання зміни цін фінансових інструментів, значень факторів ризику.
де μ— математичне сподівання, σ2— дисперсія випадкової величини.
Нормальний розподіл виникає тоді, коли дана випадкова величина являє собою суму великого числа незалежних випадкових величин, кожна з яких грає в утворенні всієї суми незначну роль.
Критерій – це показник, на підставі якого здійснюється перевірка статистичної гіпотези.
Статистичні критерії поділяються на:
Параметричні – це критерії, які ґрунтуються на припущенні, що розподіляють досліджувані ознаки в сукупності підпорядкованому певному відомому закону.
Особливістю цих критеріїв є те, що їх застосування потребує обчислення оцінок параметрів розподілу.
До них належать:
Непараметричні – це критерії використання яких не пов’язано із значенням закону розподілу випадкової величини.
Їх використовують і в тих випадках, коли досліджуваний розподіл відрізняється від нормального.
До них належать:
Гіпотеза – це деяке наукове припущення, яке підлягає перевірці, і на підставі вибіркового методу може бути прийнятим або відхиленим.
Розрізняють два види гіпотез:
Нульова – це гіпотеза, яка полягає перевірці в кожному випадку.
До нульової гіпотези може бути висунута альтернативна гіпотеза, яка є протилежна за змістом.
За формою побудови розрізняють:
Проста – гіпотеза, яка стосується тільки першого припущення.
Складна – гіпотеза, яка стосується двох і більше припущень.
Розрізняють два роди помилок:
Критерій
Критерій незалежності Пірсона призначений для перевірки гіпотези про незалежність двох ознак, що задають рядки і стовпці таблиці спряженості. Статистика цього критерію
де сума береться по всіх клітках таблиці спряженості. Вона збігається зі статистикою критерия согласия , специфіка складається лише в способі обчислення очікуваних зустрічальностей:
eij=ricj/N,
де ri – сума зустрічальностей у i-й рядку, cj – сума зустрічальностей у j-м стовпці.
Критерій згоди використовується для перевірки гіпотези про збіг емпіричного і теоретичного розподілів дискретних випадкових величин. Критерій ґрунтується на порівнянні спостережених і очікуваних (теоретичних) зустрічаемостей. Статистика критерію дорівнює сумі квадратів різниць між спостереженими й очікуваними зустрічальностями, ділених на очікувані зустрічальності:
де
oi – спостережена зустрічальність
i-й градації, а ei – її очікувана
зустрічальність. Зверніть увагу: значення
статистики залежить від обсягу вибірки.
Критерій Фішера
Для оцінки знайденої економетричної моделі на адекватність порівнюють розрахункове значення критерію Фішера із табличним.
Розрахункове значення критерію Фішера знаходиться за формулою:
,
де ,
,
n – число дослідів,
m – число включених у регресію факторів, які чинять суттєвий вплив на показник.
Для
даної надійної ймовірності р (а=1-р
рівня значущості) і числа ступенів вільності
k1=m, k2=n-m-1 знаходиться табличне
значення F(a, k1, k2). Отримане
розрахункове значення порівнюється з
табличним. При цьому, якщо Fроз >
F(a, k1, k2), то з надійністю р
= 1-а можна вважати, що розглянута економетрична
модель адекватна вихідним даним. У протилежному
випадку з надійністю р розглянуту лінійну
регресію не можна вважати адекватною.
Критерій Колмогорова-Смирнова
|Dmax| — максимальна різниця нагромаджених емпіричних та теоретичних частот.
Із спеціальних таблиць імовірностей для λ знаходять величину р(λ). Якщо це значення близьке до нуля — розподіл не можна вважати наближено нормальним, якщо р(λ) прямує до 1 — розподіл нормальний.
Информация о работе Статистичні методи вивчення взаємозв’язків