Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:21, курсовая работа
Цукрові буряки відзначаються порівняно високою потенційною врожайністю. За рахунок збільшення врожайності цукрових буряків можна значно скоротити посівні площі під культурою, вдосконалити розміщення буряківництва і оптимізувати сировинні зони цукрових заводів, більш раціонально використовувати матеріальні засоби галузі, транспорт і трудові ресурси, щоб забезпечити великий народногосподарський ефект.
Метою даної курсової роботи є статистичне вивчення виробництва цукрових буряків (фабричних), а саме дослідження взаємозв’язку між урожайністю цукрових буряків, середньорічною оплатою праці одного працівника зайнятого в с-г та питомою вагою цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва.
Вступ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Розділ 1. Предмет, завдання та система показників статистики
рослинництва. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.1. Предмет, методи, завдання статистики рослинництва. . . . . . . . . . . . .6
1.2. Система показників статистики рослинництва. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Розділ 2. Статистична оцінка варіації та аналіз форми розподілу. . . . . . 14
2.1. Характеристика центру розподілу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Статистичне вивчення варіації та форми розподілу . . . . . . . . . . . . . 31
2.3. Перевірка статистичної гіпотези про відповідність фактичного розподілу нормальному. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Розділ 3. Статистичні методи вивчення взаємозв’язків. . . . . . . . . . . . . . .47
3.1. Аналітичне групування. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2. Проста кореляція. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3. Множинна кореляція. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4. Непараметричні показники щільності зв’язку. . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
Список використаної літератури. . . . . . . . . . . . . . . .
2. Вибираємо рівень ймовірності Р = 0,95
Висновок:
Так, як фактичне значення F-критерія Фішера
перевищує критичну точку при
рівні ймовірності 0,95, то
відхиляється, тобто коефіцієнт кореляції(детермінації)є
суттєвим.
Таблиця 3.4 Вихідні і розрахункові дані для обчислення парної кореляції між урожайністю цукрових буряків і питомою вагою цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва.
№ господарства | урожайність цукрових буряків, ц/га(у) | питома вага цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва %(х) | |
|
ху |
1 | 369 | 64 | 136161 | 4096 | 23616 |
2 | 164 | 41 | 26896 | 1681 | 6724 |
3 | 209 | 67 | 43681 | 4489 | 14003 |
4 | 137 | 38 | 18769 | 1444 | 5206 |
5 | 119 | 50 | 14161 | 2500 | 5950 |
6 | 154 | 54 | 23716 | 2916 | 8316 |
7 | 169 | 42 | 28561 | 1764 | 7098 |
8 | 80 | 31 | 6400 | 961 | 2480 |
9 | 363 | 48 | 131769 | 2304 | 17424 |
10 | 170 | 46 | 28900 | 2116 | 7820 |
11 | 90 | 32 | 8100 | 1024 | 2880 |
12 | 73 | 24 | 5329 | 576 | 1752 |
13 | 125 | 33 | 15625 | 1089 | 4125 |
14 | 224 | 69 | 50176 | 4761 | 15456 |
15 | 219 | 59 | 47961 | 3481 | 12921 |
16 | 114 | 44 | 12996 | 1936 | 5016 |
17 | 190 | 53 | 36100 | 2809 | 10070 |
18 | 131 | 29 | 17161 | 841 | 3799 |
19 | 181 | 15 | 32761 | 225 | 2715 |
20 | 160 | 40 | 25600 | 1600 | 6400 |
21 | 348 | 58 | 121104 | 3364 | 20184 |
22 | 335 | 66 | 112225 | 4356 | 22110 |
23 | 223 | 57 | 49729 | 3249 | 12711 |
24 | 110 | 36 | 12100 | 1296 | 3960 |
25 | 172 | 48 | 29584 | 2304 | 8256 |
4629 | 1144 | 1035565 | 57182 | 230992 |
1. Однорідність сукупності:
- сукупність є однорідною.
- сукупність є однорідною.
2. Досягнення варіації:
- варіація є достатньою
- варіація є достатньою
3.Числовий вираз:
- рівняння регресії
Оцінити тісноту зв’язку між урожайністю цукрових буряків і середньорічною оплатою праці одного працівника, зайнятого в сільському господарстві:
Коефіцієнт кореляції:
Коефіцієнт детермінації:
Варіація урожайності цукрових буряків на 35006,4 обумовлена варіацією питомої ваги цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва.
Перевірити суттєвість коефіцієнтів кореляції(детермінації): використовують F-критерія Фішера:
де р – кількість параметрів у рівнянні;
п – кількість одиниць сукупності.
1. Н0- коефіцієнт кореляції є несуттєвим
2. Вибираємо рівень ймовірності Р=0,95
Висновок:
Так, як фактичне значення F-критерія Фішера
перевищує критичну точку при рівні ймовірності
0,95, то
відхиляється, тобто коефіцієнт кореляції(детермінації)є
суттєвим.
Припущення
про існування лінійного
Отже,
із коефіцієнтом регресії показує на
скільки одиниць зміниться
Для визначення рівняння регресії необхідно розв’язати систему рівнянь:
Для
оцінки тісноти зв’язку між
Коефіцієнт еластичності – показує на скільки відсотків зміниться результативна ознака при зміні факторної ознаки на 1%:
Бета-коефіцієнт – показує наскільки середньоквадратичне відхилення зміниться результативна ознака при зміні факторної ознаки на одне середнє квадратичне відхилення.
Суттєвість
множинного коефіцієнта кореляції(
Оцінка суттєвості коефіцієнта регресії ( ) здійснюється за допомогою t-критерія , фактичне значення якого обчислюється за формулою:
, де середня помилка
, де
- характеризує вплив факторів, які не досліджуються.
Таблиця
3.5 Розрахунок залежності урожайності
цукрових буряків від середньорічної
оплати праці одного працівника, зайнятого
в сільському господарстві та питомої
ваги цукрових буряків у вартості реалізованої
продукції рослинництва.
№ господарства | урожайність ц. б.(у) | середньорічна оплата праці одного працівника, зайнятого в с/г( ) | питома вага ц.б. у вартості реалізованої продукції вир-ва( ) | |
|
|
|
|
|
1 | 369 | 1341 | 64 | 136161 | 1798281 | 4096 | 85824 | 494829 | 23616 |
2 | 164 | 1384 | 41 | 26896 | 1915456 | 1681 | 56744 | 226976 | 6724 |
3 | 209 | 1046 | 67 | 43681 | 1094116 | 4489 | 70082 | 218614 | 14003 |
4 | 137 | 1652 | 38 | 18761 | 2729104 | 1444 | 62776 | 226324 | 5206 |
5 | 119 | 1162 | 50 | 14161 | 1350244 | 2500 | 58100 | 138278 | 5950 |
6 | 154 | 2170 | 54 | 23716 | 4708900 | 2916 | 117180 | 334180 | 8316 |
7 | 169 | 1307 | 42 | 28561 | 1708249 | 1764 | 54894 | 220883 | 7098 |
8 | 80 | 1448 | 31 | 6400 | 2096704 | 961 | 44888 | 115840 | 2480 |
9 | 363 | 2129 | 48 | 131769 | 4532641 | 2304 | 102192 | 772827 | 17424 |
10 | 170 | 1335 | 46 | 28900 | 1782225 | 2116 | 61410 | 226950 | 7820 |
11 | 90 | 1020 | 32 | 8100 | 1040400 | 1024 | 32640 | 91800 | 2880 |
12 | 73 | 954 | 24 | 5329 | 910116 | 576 | 22896 | 69642 | 1752 |
13 | 125 | 1149 | 33 | 15625 | 1320201 | 1089 | 37917 | 143625 | 4125 |
14 | 224 | 1181 | 69 | 50176 | 1394761 | 4761 | 81489 | 264544 | 15456 |
15 | 219 | 1850 | 59 | 47961 | 3422500 | 3481 | 109150 | 405150 | 12921 |
16 | 114 | 1031 | 44 | 12996 | 1062961 | 1936 | 45364 | 117534 | 5016 |
17 | 190 | 1080 | 53 | 36100 | 1166400 | 2809 | 57240 | 205200 | 10070 |
18 | 131 | 1288 | 29 | 17161 | 1658944 | 841 | 37352 | 168728 | 3799 |
19 | 181 | 1195 | 15 | 32761 | 1428025 | 225 | 17925 | 216295 | 2715 |
20 | 160 | 867 | 40 | 25600 | 751689 | 1600 | 34680 | 138720 | 6400 |
21 | 348 | 1926 | 58 | 121104 | 3709476 | 3364 | 111708 | 670248 | 20184 |
22 | 335 | 2010 | 66 | 112225 | 4040100 | 4356 | 132660 | 673350 | 22110 |
23 | 223 | 1246 | 57 | 49729 | 1552516 | 3249 | 71022 | 277858 | 12711 |
24 | 110 | 1087 | 36 | 12100 | 1181569 | 1296 | 39132 | 119570 | 3960 |
25 | 172 | 1066 | 48 | 29584 | 1136356 | 2304 | 51168 | 183352 | 8256 |
4629 | 33925 | 1144 | 1035565 | 49491934 | 57182 | 1596433 | 6721317 | 230992 |
Будуємо рівняння регресії:
Підставимо знайдені дані в систему нормальних рівнянь:
Знайдемо коефіцієнти регресії розв’язавши систему. Для розв'язання системи нормальних рівнянь поділимо всі члени рівнянь на коефіцієнти при а0:
Рівняння зв'язку, яке визначає залежність результативної ознаки від двох факторних, .має такий вигляд:
, показує, із збільшенням
, показує, що із збільшенням
питомої ваги цукрових буряків
у вартості реалізованої продукції
рослинництва на 1%, урожайність цукрових
буряків зменшиться в середньому на -56,02,
при умові, що інша факторна ознака, середньорічна
оплата праці одного працівника, зайнятого
в сільському господарстві є елімінована.
Оцінити тісноту зв’язку між досліджуваними ознаками:
- прямий тісний зв’язок.
- прямий помірний зв'язок.
- прямий помірний (або середній) зв'язок.
- тісний зв'язок між ознаками.
Варіація урожайності цукрових буряків на 84,64% залежить від варіації середньорічної оплати праці одного працівника, зайнятого в сільському господарстві та питомої ваги цукрових буряків у вартості реалізованої продукції рослинництва.
Информация о работе Статистичні методи вивчення взаємозв’язків