Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность

            Практически социально-активное  поведение в правовой сфере  может выражаться в следующих формах: сотрудничество с государственными органами в лице общественных помощников, обсуждение законопроектов на собраниях и в печати, вхождение в состав органов общественной самодеятельности, посещение митингов и других социальных акций, участие в деятельности политических партий и прочее¹⁶.

           Деяние, основанное на подчинении правовым предписаниям без высокой правовой активности. без глубокого и всестороннего осознания считается конформистским. Конформизм – приспособленчество, пассивное восприятие существующего порядка вещей, господствующих мнений, граничащее с угодничеством¹⁷. Если субъект права пассивно соблюдает нормы права, приспосабливается к внешним обстоятельствам, подчиняет поведение мнению и действиям окружающих, его поведение можно отнести к конформистскому. Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку так поступают другие. Данное поведение вбирает в себя и такие характеризующие его стороны, как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих явлений и т.п., отсутствие собственных позиций, безусловное подчинение психологическому давлению.

                 Нередко конформизм предполагает  внешнее формальное согласие  с группой при внутреннем расхождении  с мнением большинства.                            Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: согласное подчинению, основанное на пассивном отношении к правовому порядку; желание избежать обсуждения в коллективе или группе; боязнь утратить доверие близких или знакомых; желание заслужить одобрение тех, с кем связан межличностными отношениями, и т. д. Конформисты – это лица, во многом лишенные индивидуальности. Для них одним из определяющих качеств остается так называемый «синдром толпы».

        И все же социально-правовой конформизм признается общественно полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь.  Следует признать и то, что конформистское поведение, представляя собой образец приемлемого для общества правомерного поведения, не является для него желаемого как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного к нему отношения на основании собственных оценок его полезности и необходимости.

      Следующий вид правомерного поведения маргинальное. Маргинальное (от лат. marginalis – находящийся на краю)¹⁸ -  это поведение, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед законом. Оно отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщественного проявления, ведущего   к правонарушению, однако таким не становится в силу определенных причин и обстоятельств. В данный промежуток времени срабатывают иные движущие силы – угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности в поведении, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие причины.

            Маргинальное поведение является  правомерным, поскольку лицо, относящееся к правовым предписанием неодобрительно, все же идет на их соблюдение и исполнение и в этой степени его поступки соответствуют требованиям закона, хотя с ними расходится  сложившееся индивидуальное правовое сознание личности.

      В социально- политическом плане такой  человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную  причину в общественных интересах. Отсюда его потенциальная готовность воспринимать крайне консервативные или либеральные  лозунги, вставать, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию.   

        В правовом плане маргинальность  характеризуется особым,                          «промежуточным», переходным между  правомерным и противоправным состоянием личности. Причинами могут стать нестабильность политико-правовой ситуации, существование необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствие во многих случаях четких границ между дозволенным и наказуемым.

      В эту классификацию можно включить привычное поведение, которое устанавливается в силу многократного повторения, поэтому входит в привычку. Следование усвоенным правовым идеям и  принципам становится для человека во многих случаях само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергается каждый раз анализу правильности тех требований, которые предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов.

        Человек, как известно, выбирает  наиболее целесообразный и практически  оправданный вариант поведения,  он действует избирательно. Используя  метод «проб и ошибок», быстро  привыкает повторять именно те  действия, за которыми следует  устраивающий его результат. И не склонен повторять действия, не влекущие за собой удовлетворяющих его последствий. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. В этих условиях лишь вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе.

      Правомерное поведение в виде соблюдения. исполнения, использования относится к классификации по формам реализации правовых норм.

      В зависимости от юридических последствий, которых субъект желает достигнуть, различают юридические акты, юридические поступки и действия, правомерные действия - юридические факты.

      В зависимости от принадлежности норм к различным отраслям права, на основе которого совершаются правомерные деяния, они делятся на гражданско-правовые, административно-правовые, трудовые и иные.

      Рассмотрев  данный вопрос, можно сделать вывод, что правомерное поведение – неоднородно в своем содержании и требует в каждом конкретном проявлении различной степени самостоятельности, инициативных действий. При соблюдении норм права фиксируется минимальная активность, поскольку субъектам следует лишь воздерживаться от определенных действий.  Иные формы правомерного поведения закономерно требуют большей степени интенсивности человеческой деятельности. Наиболее полно проявляется личность при широком использовании норм права в своей жизни, основанном на сформировавшемся правосознании, на ее инициативе и усмотрении, убежденности в необходимости, полезности в социальном назначении права в обществе.

      В современных условиях, когда правом урегулированы почти все важнейшие  сферы общественных и личных отношений, правомерное поведение образует основную здоровую ткань жизни общества. И потому, к какой бы части учения о праве и его действии не обратились, неизбежна необходимость анализа правомерных действий и их классификации. 
 
 
 
 
 
 
 

      1.2.  Понятие, признаки и состав правонарушения 

          В  любом  обществе правонарушение - это социальный и юридический антипод правомерного поведения.  Существует множество различных определений правонарушения. Приведу некоторые из них. Правонарушение есть поведение, противоречащее официальным правилам, маленький индивидуальный бунт против условностей жизни¹⁹.  Правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность²⁰. Правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом²¹. Существует и более точное и более емкое понятие данного явления: правонарушение представляет собой виновное, противоправное,   наносящее  вред  обществу  деяние   праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность²².

      Главной задачей теории государства и права, при изучении правонарушений является раскрытие социальной сущности этого явления. Социальное определение правонарушения с логической точки зрения предшествует его юридическому определению. Правонарушение по своим объективным свойствам - это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.   

      Вот отсюда правонарушение - социальное,  общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, посягая на его члена, который занимает свое место в системе общественного разделения труда, и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества²³. Например, если в результате правонарушения пострадает товар, то от этого пострадает не только его собственник, но и общество, т. к. товар не поступил на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Правонарушение - это прежде всего посягательство на правопорядок. Т. е. действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются.

      Правонарушение  имеет ряд весьма характерных  признаков и черт, среди которых  необходимо выделить следующие.

      Во-первых, всякое правонарушение – это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека, которое выражается в действии или бездействии. Действие - акт активного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время ж т. п.) Оно может состоять в произнесении определенных слов (клевета, оскорбление, призыв к насилию и антиобщественным действиям, пропаганда национальной вражды и розни и т.д.) Бездействие признается деянием, если по служебному долгу или ситуации нужно было что-то сделать, но сделано не было (прогул, халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов, проезд без билета в общественном транспорте оставление человека в опасном для жизни или здоровья состоянии без помощи и т.п.)²⁴ Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, религиозные и политические воззрения, не выраженные в действиях. Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека. Однако если они проявляются в конкретных противоправных деяниях - действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия. Не является правонарушением и события. Оно не контролируется сознанием человека, либо не зависит от его деятельности (наводнение, эпидемия и т.п.). К. Маркс в связи с этим совершенно правильно отмечал, что «законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица,- это не что иное, как позитивные санкции беззакония»²⁵. Однако суд, вынося решение по конкретному делу, может карать и карает за обусловленное тем или иным образом мыслей противоправное деяние.

      Во-вторых, правонарушение - действие противоправное. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально - юридической стороны. Здесь возможны два варианта, которые предусматриваются нормативными актами: 1) устанавливается запрет совершения определенного деяния, 2) закрепляется обязанность совершить определенное действие. Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, которые зависят от воли и сознания участников, осуществляемые ими добросовестно.

      Законом определены отдельные ситуации, когда  деяние  формально  подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным.  В уголовном и в административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие противоправность, как «необходимая оборона» и «крайняя необходимость».  Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, является их малозначительность, исполнение служебных или  профессиональных обязанностей   (пожарного, врача, работника органов охраны общественного порядка и т. п.), обоснованный риск и другие обстоятельства, указанные в законодательстве.

      В-третьих, правонарушение всегда социально вредно. Отечественные и зарубежные юристы к основным отличительным признакам относят наличие вреда и причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Однако не все авторы разделяют эту точку зрения. Ссылаясь на действующее  законодательство, они замечают, например, что ряд норм

уголовного  и некоторых других отраслей права определяют как правонарушения такие действия или бездействие, которые могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их.

      Из  сказанного вытекает, что правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред. Деяние на определенном этапе развития общества приходит в резкое противоречие с изменившимися экономическим, политическими и духовными условиями жизни данного общества и в силу этого, а также в силу своей значительной распространенности в реальной жизни приобретает значительную опасность для общественных отношений, охраняемых законодательством. Таким образом, общественная опасность деяния постепенно познается, и с момента ее познания объективно назревает необходимость борьбы с данным видом деяния²⁶.

      Причинение  вреда имеет два аспекта —  юридический и фактический. Юридическая сторона заключается в том, что нарушаются субъективные права участников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участнику правоотношения материального либо морального ущерба. Так, согласно Гражданскому кодексу РФ нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство, деловая и иная репутация и т. д.) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения²⁷.