Вещественные доказательства: значение, процессуальное оформление и особенности их оценки

Допустим, следователь фальсифицирует протокол допроса свидетеля, искажая его истинное содержание — дополняет его сведениями, уличающими обвиняемого в совершении преступления. Безусловно, такие действия должны расцениваться как фальсификация доказательств.

Однако если свидетель по уголовному делу сообщает следователю по телефону о ранее не известных последнему обстоятельствах. В силу определенных причин возможность допросить свидетеля в надлежащем порядке у следователя отсутствует. Он составляет протокол дополнительного допроса свидетеля, вносит в него сведения абсолютно достоверного характера, не влияющие на существо дела, и подписывает протокол от имени допрошенного. В материалах дела появилось новое «доказательство», основанное на реальных фактах, но изготовленное следователем самостоятельно. В этом случае происходит смешение двух составов — фальсификации доказательств и служебного подлога.

Возможна и третья ситуация. Следователем производится следственное действие, к примеру, осмотр орудия преступления. Согласно УПК РФ при этом обязательно участие двух понятых. Однако следователем приглашен лишь один понятой. Осмотр выполнен надлежащим образом, без искажения объективных данных, по его окончании составляется протокол, который подписывается приглашенным понятым. Затем следователь самостоятельно расписывается за второго понятого. Налицо нарушение процессуальной формы закрепления доказательственной информации. При обнаружении указанного факта составленный протокол должен быть признан недопустимым доказательством[28].

Учитывая общественную опасность таких действий, сферу, в которой они совершаются, а также возможные последствия (пример, оправдание лица, совершившего преступление), в описанной выше ситуации их также надлежит квалифицировать как фальсификацию доказательств, а не как служебный подлог.

Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о том, какую юридическую оценку дать действиям соответствующего должностного лица. Например, при рассмотрении конкретного уголовного дела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что под фальсификацией доказательств, по смыслу ст. 303 УК РФ, следует понимать любое искажение сути, объема, внешнего вида, веса и других характеристик доказательств (или хотя бы одного доказательства), влияющее на полное и объективное рассмотрение дела.

При выявлении любого, даже незначительного изменения доказательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ признается недопустимым, т. е. не имеющим юридической силы, и исключается из доказательственной базы. Таким образом, как подтверждает судебная практика, под фальсификацией доказательств, следует понимать любое искажение сути, объема, содержания, веса и других характеристик доказательств, независимо от того, повлияло ли это на полное и объективное рассмотрение дела или нет. Только такой подход к трактовке фальсификации доказательств позволит достичь высшей ценности судопроизводства — четкого, бескомпромиссного соблюдения процессуальной формы при осуществлении доказывания.

2. ЗНАЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ         ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ

2.1 История развития вещественные доказательства

Преступная деятельность определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными, эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.

Понятие вещественных доказательств существовало еще в УПК РСФСР 1923г. ст. 66 гласила о том, что вещественными доказательствами признаются лишь те предметы, благодаря которым обнаружено преступление, или найдены виновные в данном преступлении, однако такие виды вещественных доказательств, как деньги и ценности ранее законодательство не признавало. С развитием науки, увеличивается круг объектов, которые могут рассматриваться в качестве вещественных доказательств. это привело к тому, что в УПК РСФСР 1960г, данное понятие  стало включает в себя, согласно ст. 83: предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий  обвиняемого, а так же деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических дела, выявление виновных либо к опровержению обвинения или  смягчению вины обвиняемого[29].

Так, как УПК РСФСР 1923г., не предусматривало деньги и ценности в качестве вещественных доказательств, то данное имущество, нажитое преступным путем, оставались во владении преступника или членов его семьи. Затем УПК РСФСР 1960г., изменила данную практику, теперь, согласно ст. 86, деньги и ценности, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства.

Так же, практика показала, что все более популярным становился такой вид вещественного доказательства, как фотодокументы. Это связанно с тем, что фотографии позволяют полнее выяснить обстановку и условия, в которых протекало следственное действие. Так, как фотодокументы, на тот момент была, сравнительно новой формой фиксации хода и результатов следственных действий, то область их использования в процессе непрерывно расширялась. Новое процессуальное законодательство значительно увеличило возможности использования научно технических средств, а правильность отнесения фотодокументов, воспроизводящих обстановку места происшествия, предметы, следы, обстоятельства, связанные с проведением того или иного следственного действия, и т. д. к вещественным доказательствам, подтверждает практика. Признание фотодокументов вещественными доказательствами позволило наилучшим образом учитывать их специфику при собирании, исследовании, оценке доказательств. Однако не все авторы однозначно относились к фотодокументам, некоторые были не согласны с тем, что их можно отнести к вещественным доказательствам. Прежде всего, это было связанно с тем, что фотографии можно легко подделать (фальсифицировать). А другие и вовсе считали, фотодокументам должна отводиться роль «производных» вещественных доказательств.

Говоря о производных вещественных доказательствах, следует отметить, что это так же сравнительно новый вид вещественных доказательств, суть которого заключается в создании, во время процесса расследования, слепков, оттисков, различных копий в целях воспроизведения признаков первоначального вещественного доказательства, имеющего доказательственное значение

Появление такого вила вещественных доказательств обуславливалось, тем, что некоторые вещественные доказательства, в силу своих особых свойств, могут испортиться, сломаться, измениться или вообще исчезнуть, под воздействием различных изменений окружающий среды. По поводу «производных» вещественных доказательств, так же не существовало единого мнения, можно ли отнести их к вещественным доказательствам. Одни авторы утверждали, что да, возможно, другие просто считали их заменимыми, в отличие от приобщенных к делу незаменимых вещественных доказательств, а третьи вообще не признавали их вещественными доказательствами.

Одной из разновидностью «производных» вещественных доказательств служили фонограммы. Звукозапись применялась при следственном эксперименте, допросах, опознании. Она обеспечила полноту содержания показаний, позволяя записывать их даже в условиях, когда протоколирование затруднительно или не возможно.

Таким образом с развитием естественных и технических наук, расширяется круг объектов относимых к вещественным доказательством, что способствует, для более правильного разрешения уголовных дел.

Понимание вещественных доказательств в наше время.

        В настоящее время вещественные доказательства представляют собой самостоятельный вид доказательств, под которым понимаются сведения о тех непосредственно воспринимаемых и закрепляемых в протоколе осмотра материальных свойствах и состояниях обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела[30]. Иными словами вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации. Они, в отличие от той доказательственной информации, которая получается из других источников, способны длительное время сохранять информацию, если, конечно, не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.

Согласно  ч.1 ст.81 УПК вещественными доказательствами являются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (палка, нож, пистолет, топор и т. д.)

- на которые были направлены преступные действия (похищение вещи, деньги, ценные бумаги.)

- имущество, деньги или иные ценные бумаги, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

- иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела [31](забытые преступником на месте совершения преступления перчатки, план здания, которое ограблено, поддельные деньги или ценные бумаги, и т. п.)

Как самостоятельному виду доказательств вещественным доказательствам присуще особенности содержания и формы, состоящие из, только им присущего процессуального порядка получения и использования в уголовном судопроизводстве. Они касаются в частности:

- содержания вещественных доказательств – объема и характера сведений о преступлении, которые они могут нести;

- совокупности прав, обязанностей и ответственности лиц, формирующих соответствующие относимые к делу сведения;

- способа собирания – осмотра предмета и вынесения постановления о признании его вещественным доказательством и приобщению к уголовному делу;

- источники фактических данных – письменной формы, в которой относимые к делу сведения входят в уголовный процесс. 

Следует отметить, что содержание вещественных доказательств образуют сведения только о тех их свойствах и состояниях, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Во-вторых, не отделимы от предметов (следуют за ними) и, в-третьих, доступны для непосредственного восприятия при осмотре предмета. Последние две особенности позволяют разграничить содержание вещественных доказательств с содержанием таких самостоятельных видов доказательств, как протоколы следственных действий (протокол судебного заседания) и заключение эксперта, что имеет важное практическое значение[32].

Имеющее значение для уголовного дела свойства и состояние предмета, которые отделимы от него (не могут следовать за ним), доступны для восприятия органами чувств человека только в условиях осмотра. Образуют содержание не вещественного доказательства, а другого вида доказательства – протоколов следственных и судебных действий.

2.2 Виды вещественных доказательств

Как уже указывалось выше, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства делятся на те:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления 

- на которые были направлены преступные действия

- имущество, деньги или иные ценные бумаги, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

- иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. [33]

Однако, вещественные доказательства, могут быть самыми различными, в том числе макро предметы и микрочастицы, следы, видимые простым глазом и видимые глазом вооруженным оптическими или иными техническими средствами.

С развитием наук, многообразие объектов, которые на практике действительно используются в качестве вещественных доказательств. постоянно меняется.

Теперь к объектам используются в качестве вещественных доказательств, можно отнести, например, и такие как: биологические, газообразные, сыпучие вещества, жидкости, пыль и т. д.

К веществам можно отнести любые объекты, не имеющие четкой материально фиксированной структуры, находящиеся в различных агрегатных состояниях (в частности сыпучие, например грунт, взрывчатые, наркотические вещества; жидкие, такие как горючесмазачные материалы, спиртосодержащие жидкости; газообразные — одорологические объекты, различные газы и мазеобразные, такие как кремы, шампуни, гели, краски для волос, лаки, губные помады др.).[34]

Пожалуй самым интересным видом вещественных доказательств, являются микрообъекты. Постольку поскольку их иногда выделят в отдельную группу вещественных доказательств по причине их специфических свойств и особенностей работы с ними, как при собирании, так и при исследовании и использовании. Но об этом будет сказано позже.

И, наконец, биологические объекты. К ним можно отнести части биологических тел (части расчлененного трупа человека или животного), микроорганизмы (например, бактерии или планктон находящийся в легких у утопленника. Так, при обнаружении в водоеме утонувшего человека, вода находящаяся у него в легких, вместе с образцами воды того водоема где он предположительно утонул, проходит не только химическое исследование, но и биологическое в результате которого после сравнительного исследования микрофлоры воды обнаруженной в легких и образцов воды изъятой в водоеме, делается вывод в этом ли водоеме утонул этот человек). По большому счету эти объекты можно было бы отнести к группе предметов, но их специфика обусловлена способом происхождения этих объектов, а также особенностями их собирания и использования поэтому их следует все таки отнести к отдельному виду вещественных доказательств.

Микрообъекты. Под микрообъектами обычно понимают разнообразные мелкие тела, а также малые количества веществ и материалов, слабо видимые или невидимые при нормальных условиях наблюдения. [35]Микрообъекты, связанные с событием преступления, объективно относятся к доказательствам, а именно - к вещественным доказательствам. В большинстве случаев вещественные доказательства выступают в качестве одного из видов источников доказательств, доказательствами же служат фактические данные, устанавливаемые при их исследовании. Предметы материального мира и свойства этих предметов (их форма, размер, цвет и т. д.) существуют в неразрывном единстве. Однако использоваться в доказывании могут не сами эти свойства, а сведения о них, которые должны быть восприняты, зафиксированы и оценены лицами, осуществляющими произ­водство по уголовному делу.