Новгород был окружен
тремя рядами монастырей. В первый
из них, размещенный на расстоянии
2—3 км от города, кроме уже
указанных входили Успенский
в Колмове, Никольский в Мостищах,
Успенский и Благовещенский в
Аркажах, Пантелеймонов, Нередицкий,
Лятский, Ситецкий, Мало-Кирилловский
и Городище. Второй ряд, разместившийся
на расстоянии 5—6 км от города,
включал Никитский, Сырков, Перынский,
Шилов, Сковородский, Ковалевский,
Волотовский, Деревяницкий монастыри.
Третий ряд (в 10—12 км от города)
составляли монастыри Вяжищский,
Троицкий, Коломецкий, Николо-Липенский,
Кунинский, Хутынский.
Архитектурная выразительность
застройки Новгорода с его
величавыми и стройными церквами,
деревянными зданиями, их причудливыми
крыльцами, затейливой резьбой
наличников, столбов подчеркивалась
и оживлялась зелеными деревьями.
Писцовые книги говорят о наличии
в средневековом Новгороде больших
незастроенных площадей, использовавшихся
под сады и огороды. Для них
были отведены участки, примыкающие
к внешним укреплениям.
Можно считать, что
в древнем Новгороде система
зеленых насаждении определялась
довольно значительными массивами
отдельных садов в центральных
районах города и почти непрерывным
кольцеобразным поясом вдоль
вала с внутренней стороны.
Озеленялись и улицы. Летопись
сообщает, что в 1469 г. сажались
"топольцы на Славкове улице"
Также из летописных записей
1508 г. узнаем и о другом саде
— Арзубьевском, он находился
на Никитиной улице. Арзубьевы
— знатные новгородцы. Один из
них, Куприны Арзубьев, по велению
Иоанна III был казнен в 1471 г.
Для того чтобы полнее
выявить характер облика города,
следует остановиться на роли
цвета и фактуры в новгородском
зодчестве. Церкви, как правило,
возводились из камня либо
из камня и кирпича. В ранних
постройках XI в. кладка из серого
волховского плитняка разнообразилась
плоским кирпичом (плинфой). Кирпич
применялся для устройства перемычек
окон, ниш, для выравнивания рядов
камней. В XII и начале XIII в. тип
кладки оставался тем же, но
размер плинфы уменьшился. В последующие
столетия исчез прием чередования
каменной и кирпичной кладки.
Для конца XV в. характерен переход
на кирпичную кладку сооружений.
К началу XVI в. камень как стеновой
материал уже почти не применялся.
Вместе с золотистым
лемехом покрытий куполов живописная
кладка стен, будь она из камня
или в чередовании с кирпичом,
представляла довольно красочное
зрелище. Впоследствии производились
обмазка и побелка стен культовых
сооружений, иногда десятилетия
спустя после окончания строительства.
Грубая отеска камней создавала
неровную поверхность стен, придавай
им скульптурную пластичность. Использование
цвета было особенно важно
в условиях Новгорода, где преобладала
пасмурная погода. Цвет был важным
компонентом формирования его
облика.
Рассмотрев основные
этапы формирования архитектурно-планировочной
структуры города, можно определить
характерные для древнего Новгорода
композиционные особенности, своеобразные
и вместе с тем основанные
на принципах, присущих всему
русскому зодчеству. Прежде всего,
это живописность панорамы Новгорода
как результат взаимодействия
всех факторов, выявляющих его
внутреннюю структуру и планировку.
Внешняя панорама Новгорода определялась
оборонительными укреплениями с
детинцем — главным композиционным
элементом, бесчисленными храмами
и монастырями, а окружающие
монастыри объединяли его с
пригородным ландшафтом.
Еще одной особенностью
Новгорода являлось богатство
силуэта. Включение в пространственную
композицию города реки Волхов,
превращение ее в главную "улицу"
города и создание на ее
берегах взаимоувязанных административно-общественных
и торговых центров, подчинение
локальной задачи застройки города
его общей структуре, замыкание
улиц монументальными сооружениями
— вот особенности, которые
также были свойственны Новгороду.
Если к этому добавить разнообразие
цвета сооружений, зелень садов,
то станет очевидным, насколько
неповторимый колорит имел Великий
Новгород.
Со второй половины
XII в. происходит дальнейший рост
города, осваивались все новые
территории. Как это происходило,
можно узнать из картограммы
распространения толщины культурного
слоя, составленной автором и
дающей мощность раскрыть картину
территориального роста города
в период с XII – XVвв.
На основе дендрохронологического
ода образование культурного
слоя можно как бы привязать
к определенному веку. На основе
картограммы распределения культурного
слоя по мощности и привязки
его во времени смогли определить
датировку культурного слоя в
зависимости от времени его
образования. Для этого были
исследованы три наиболее характерных
раскопа: Михайловский, Ильинский
и Неревский, в которых зафиксированы
слои по XV в. Данные раскопов
были сведены в картограмму
датировки культурного слоя в
зависимости от времени его
образования. Из построенной картограммы
видно, что слой, относящийся к
X в., залегает в среднем на глубине
6,6 м, слой XI в.— 5,9 м, слой XII в.—
4,4 м, слой XIII в.— 3,4 м, слой XIV в.—
2,3 м, слой XV в.— на глубине 1,4
м.
Картограмма датировки
культурного слоя X – XV вв.
Перенеся границы указанных
по толщине культурных слоев
на план можно увидеть, что
в XII в. существовали небольшие
поселения на обои берегах
Волхова. На Софийской с ими
были заняты территории coвременного
кремля, а также участки к югу
от него, между современными у,
Пролетарской и Чернышевского
до улицы Лукинской, а также
к северу, до улицы Декабристов,
между улицами Дмитриевской и
Комарова. На Торговой стороне
поселение охватывало территорию
между современными улицами Большевиков,
Суворовской, Кировской, Волхов,
выходя "языком" по улице1-го
Мая до улицы Красилова.
В период XIII—XV вв. происходит
бурный рост города. На Софийской
стороне заселяется вся прибрежная
часть Неревского конца. На
юг от кремля рост поселения
отмечается незначительно и происходит
в основном вдоль современной
Пролетарской улицы. На Торговой
стороне пятно поселения разрастается
во все стороны и выходит
к современному проспекту Гагарина.
Новгород растет, остается свободной
от жилой застройки лишь узкая
полоса вдоль внутренней стороны
внешних городских оборонительных
укреплений.
Список используемой
литературы
И.Я. Фроянов "Мятежный
Новгород", Санкт-Петербургский университет,1992г.
Г.К.Вагнер "Старые русские
города", "Искусство" 1980г.
В.Д. Берман, В.Л. Янин
"Новгород", Москва, "Планета"1991г.
А.С. Власов, Г.Н. Элькин
"Древние русские крепости
Северо-запада Санкт-Петербург, "Паритет",2007г.
И.И. Кушнер "Архитектура
Новгорода", Ленинград, Стройиздат,
1991г.
Академия наук ССР,
институт истории ССР "Новгородский
исторический сборник", Ленинград,
"Наука", 1984г.
В.Ф.Андреев "Северный
страж Руси", Лениздат, 1989г.
В.А. Булкин, О.В. Овсянников
"По Неве и Волхову" Ленинград,
"Искусство", 1981г.
В.Я. Конецкий, Е.Н. Носов
"Загадки новгородской округи",
Лениздат, 1985г.
М.И. Кувшнир "У
истоков", Лениздат, 1984г.
В.В Гормин "Антоново",
Лениздат, 1981г.