Законодательное регулирование

РЕФЕРАТ

Дипломная работа содержит 000 страниц, 00 использованных источников.

ПЕРЕЧЕНЬ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ: принятие уголовного дела к судебному разбирательству, подготовка уголовного дела к судебному разбирательству, предание суду, предварительное слушание, виды принимаемых решений в стадии принятия уголовного дела.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: процессуальная деятельность судов и иных участников процесса в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: общенаучный метод познания и частнонаучные методы, такие как: анализ, синтез, историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, системно-структурный, формально-логический, метод исследования документов.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: заключается в том, что бы сформулировать понятие и исследовать сущность подготовки к судебному заседанию; проблемы стадии подготовки к судебному заседанию, содер­жание, порядок деятельности участников процесса по рассмотрению и раз­решению вопросов на данном этапе судопроизводства; разработать рекомендации, направленные на совершенствование действующего за­конодательства.

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: сформулировано понятие и сущность подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, рассмотрены вопросы и виды принимаемых решений на данной стадии, сделаны конкретные выводы и предложения.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: результаты данного исследования могут быть использованы в рамках учебного процесса, при проведении занятий по дисциплине  «уголовно-процессуальное право», выводы и предложения могут быть использованы в правотворческом процессе.

СОДЕРЖАНИЕ

              с

Введение                                                                                                                   5

1 Правовая природа подготовки уголовного дела к судебному разбирательству                                                                                                       8                                                                          

1.1 Понятие, сущность и значение принятия уголовного дела к         судебному разбирательству                                                                                    8

1.2 Становление и развитие стадии принятия уголовного дела к            уголовному разбирательству в уголовном процессуальном           законодательстве Российской Федерации                                                           13 

1.3 Особенности принятия уголовного дела к судебному                 разбирательству в иностранных государствах                                                   33

2 Процессуальный порядок принятия уголовного дела к судебному разбирательству по уголовным делам                                                                 38

2.1 Уголовно-процессуальная деятельность председательствующего         судьи в стадии принятия уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству                                                                                                     38

2.2 Вопросы подлежащие рассмотрению при подготовке уголовного         дела и их роль при осуществлении правосудия по уголовным делам             43

2.3 Решения выносимые судьей в стадии подготовки уголовного дела              к судебному заседанию без проведения предварительного слушания и особенности их принятия                                                                                      51

3 Предварительное слушание как составная часть уголовного разбирательства                                                                                                     57

3.1 Понятие и сущность предварительного слушания в судебном разбирательстве по уголовным делам                                                                 57

3.2 Особенности проведения предварительного слушания по уголовным делам. Виды принимаемых решений на стадии предварительного     слушания                                                                                                                59                                                                                                                  

Заключение                                                                                                             87                                                             

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б
ВВЕДЕНИЕ

Отправление правосудия является одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить приговор.

Ст.6 УПК РФ закрепляет в качестве назначения уголовного процесса защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Одной из важнейших форм осуще­ствления судебного контроля за соблюдением на предварительном расследо­вании прав и законных интересов участников процесса является рассмотре­ние переданного в суд уголовного дела в стадии подготовки к судебному за­седанию. Значимость данного этапа судопроизводства обусловливается так­же возможностью принятия в рассматриваемой стадии решения о прекраще­нии уголовного дела или уголовного преследования; правильность и свое­временность разрешения вопросов при подготовке дела к судебному заседа­нию имеет большое значение для успешного рассмотрения дела по существу.

Анализ законодательства, закрепляющего порядок рассмотрения дела на данном этапе судопроизводства свидетельствуют о том, что многие нормы УПК РФ нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Ряд проблем, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию, в теории уголовного процесса продолжают оставаться дискуссионными. Положения уголовно-процессуального закона о вопросах, подлежащих разре­шению на данной стадии процесса, об основаниях принятия решений, поряд­ке рассмотрения вопросов на данном этапе судопроизводства требуют обсу­ждения и совершенствования. Мало исследованными являются особенности доказывания на данной стадии, а также вопросы, связанные с процессуаль­ным порядком проведения предварительного слушания.

Таким образом, актуальность темы обусловлена тем, что порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтому подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем - проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию.

Стадия подготовки к судебному разбирательству начинается с момента поступления уголовного дела в суд и поэтому ее не может миновать ни одно уголовное дело. После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд первой инстанции. Однако судебное разбирательство не может состояться пока уголовное дело не пройдет стадию подготовки к судебному заседанию.

Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел в судебное разбирательство как раз и призвана стадия подготовки к судебному заседанию.

В процессе дипломного исследования использовались как фундаментальные научные труды, так и материалы периодических изданий. Из последних хотелось бы выделить работы исследователей института подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: С. А. Авакьяна, К. Н. Веденеева, О. П. Князева, А. П. Егорова, В. М. Незнамовой, Ю. А.Дмитриева. Изучение научной литературы показывает, что большинство исследователей уделяют вопросам юридической техники важное место. В работах названных авторов содержатся научно - обоснованные практические выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей монографической разработки. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, многие стороны названной темы не анализируются.

При исследовании данной работы использовались следующие методы: общенаучный метод познания и частнонаучные методы, такие как: анализ, синтез, историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, системно-структурный, формально-логический, метод исследования документов.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения  и списка использованных источников.

1 Правовая природа подготовки уголовного дела к судебному разбирательству

1.1 Понятие, сущность и значение принятия уголовного дела к судебному разбирательству

В научной литературе подготовка уголовного дела к судебному заседанию традиционно рассматривается в качестве самостоятельной стадии уголовного судопроизводства.

Под стадией в теории уголовного процесса понимается относительно самостоятельная часть процесса, характеризующаяся непосредственными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства) и кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности, характером уголовно-процес­суальных отношений, и отделяющаяся от других стадий итоговыми процессуальными решениями.

Данное определение содержит в себе указание на следующие важнейшие признаки стадии уголовного процесса: 1) задачи, стоящие перед ней; 2) процессуальную форму стадии; 3) круг ее участников; 4) итоговые уголовно-процессуальные решения, выносимые на рассматриваемом этапе судопроизводства; 5) сроки производства в стадии.

Перед стадией судебного разбирательства, где человек может быть признан  виновным в совершении преступления, возникает необходимость ещё раз проверить существо дела. Дело с необоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования в принципе и не должно попадать в суд. Обвинение, выдвигаемое следователем или прокурором, должно быть выстроено на объективной основе, быть всесторонне проверенным, все процессуальные действия должны быть произведены в соответствии с законом. Имеющиеся уголовно-правовые проблемы и процессуальные изъяны должны быть устранены ещё в ходе предварительного расследования. Однако так бывает далеко не всегда. Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел в судебное разбирательство призвана стадия подготовки к судебному заседанию. Задачи  подготовки к судебному заседанию в общем порядке можно разделить на следующие виды:

Контрольно-ревизионные – проверка соблюдения прокурором сугубо процессуальных условий, при которых данное дело может слушаться в судебном разбирательстве, а именно: подсудно ли уголовное дело данному суду, обеспечены ли были права сторон при окончании расследования, нет ли оснований для соединения данного дела с другими;

Правообеспечительные – подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества;

Распорядительные – решение вопроса о том, имеются ли основания для проведения предварительного слушания, а также вопросов, связанных с назначением судебного разбирательства (о месте, времени и дате разбирательства, составе суда, вызовах и другом).

Основанием для назначения судебного заседания  в общем порядке является соблюдение сугубо процессуальных условий (подсудности, вручения копий обвинительного акта или обвинительного заключения и так далее) и отсутствие необходимости в предварительном слушании.

Сразу оговоримся, название «Подготовка к судебному заседанию» не в полной мере определяет содержание данной стадии и во многом является служебным. Кроме того, глава 33, которая содержит нормы данного процессуального института, названа в Уголовно-процессуальном кодексе РФ «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» (ст.ст. 227-233), что несколько отличается от названия самой стадии. Вместе с тем, не является исчерпанным вопрос ее (стадии) содержания. Глава 34 (ст.ст. 234-239) УПК РФ, называемая не иначе как «Предварительное слушание», также органически вливается в рассматриваемую нами стадию. Таким образом, стадия «Подготовки к судебному заседанию» включает в себя нормы 2-х глав, состоящей из 13 статей УПК РФ.