Судебник 1550 г.

СУДЕБНИК 1550 ГОДА

Лета 7058 июня царь и великий князь Иван Васильевич всеа Руси со своею братьею  и з боярами сесь Судебник уложил: как судити боярам, и околничим, и  дворецким, и казначеем, и дьяком, и всяким приказным людей, и по городом намесником, и по волостем волостелем, и тиуном и всяким судьям.

1. Суд   царя   и   великого   князя   судити   бояром,  и околничим,  и дворецким,  и казначеем,  и дьяком. А судом не дружити и не мстити никому, и посула в суде не имати. Также и всякому судье посула в суде не имати.

В статье определяется порядок боярского  суда, дополняется состав судей представителями  как высшей (казначей, дворецкий), так и служилой бюрократии (дьяк), сохраняется без изменений декларация Судебника 1497 года о запрещении посулов и необходимости справедливого суда.

2. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк просудитца,  а обвинит кого не по суду без  хитрости,    или   список   подпишет   и   правую   грамоту   даст, а обыщетца то в правду, и боярину, и околничему, и дворецкому, и казначею, и дьяку в том пени нет;  а исцом суд з головы, а взятое отдати назад.

Статья, имея в своей основе ст. 19 Судебника 1497 года, не ограничивается указанием  на необходимость пересмотра неправильного судебного решения, а специально оговаривает случай, когда неверное решение вынесено судьями безхитростно, т. е. вследствие добросовестного заблуждения, ошибки или неопытности судьи. Ошибочное решение аннулируется, а все неправомерно полученное - возвращается. При этом стороны получают право на пересмотр дела. Судьи за такое решение ответственности не несут, ибо в их действиях нет состава преступления.

3. А которой  боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк в суде посул возмет и обвинит не по суду, а обыщетца то в правду, и на том боярине, или на дворецком, или на казначеи, или на дьяке взяти исцев иск, а пошлины на царя и великого князя, и езд, и правда, и пересуд, и хоженое,   и  правой  десяток,   и  пожелезное  взяти   втрое,   а  в пене что государь укажет.

В статье впервые намечается состав должностного преступления, а именно - вынесение неправильного решения в результате получения взятки. В этом случае судьи несут материальную и уголовную ответственность. Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере. Что касается уголовной ответственности, то, в соответствии с феодальным правом-привилегией, наказание в отношении высших должностных лиц определял глава государства. В дальнейших статьях устанавливается уголовная ответственность для более низких чинов судебного аппарата.

4. А   которой   дьяк   список   нарядит   или   дело   запишет не по суду, не так, как на суде было, без боярского, или без дворецкого, или без казначеева ведома, а обыщетца то в правду, что он от того посул взял, и на том дьяке взяти перед боярином вполы да вкинути его в тюрму.

По статье дьяк, составивший за взятку подложный  протокол судебного заседания либо неправильно записавший показания сторон или свидетелей, уплачивал половину суммы иска. Другую половину возмещал боярин, который, будучи высшим по должности лицом, должен был следить за своим подчиненным. Дьяк, кроме того, подлежал тюремному заключению.

5. А подьячей,  которой запишет не по суду для посула   без   дьячего   приказу,   и   того   подьячего   казнити торговою казнью, бити кнутьем.

Согласно данной статье, подьячий составивший за взятку подложный  протокол судебного заседания либо неправильно записавший показания сторон или свидетелей, подвергался торговой казни.

В целом, статьи 2 - 5 впервые в законодательстве отграничивают судебную ошибку от преступления по должности, наказуемого в зависимости  от ранга должностного лица.

6. А хто виноватой солжет на боярина, или на околничего, или на дворецкого, или на казначея, или на дьяка, или на подьячего,  а  обыщетца  то в  правду,  что  солгал, и  того  жалобника,  сверх его вины,  казнити  торговою казнью биги кнутьем, да вкинути в тюрму.

В статье впервые вводится наказание за ложное обвинение должностных лиц в неправосудии и предоставляется право на обращение с челобитьями в вышестоящую инстанцию, т. е. к государю. Также предусматривается ответственность за ложное обвинение судей в умышленном неправосудии. Жалобник, совершивший фактически ябедничество, наказывался сверх вины (т. е. помимо вынесенного ему приговором наказания) дополнительно битьем кнутом и тюремным заключением. Ябедничество наказывалось строже, чем умышленное неправосудие. Это способствовало ограничению потока челобитных.

7. А к которому боярину, или к дворецкому, или к казначею, или к дьяку придет жалобник его приказу, и ему жалобника своего приказу от себя не отсылати, а даватн ему жалобником своего приказу всем управа, которой будет жалобник бьет челом по делу. А которому   будет жалобнику без государева ведома у правы учинити не мочно, ино челобитье его сказати царю государю. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк жалобника своего приказу отошлет, а жалобницы у него не возмет и управны ему или отказу не учинит и царю государю челобитья его не скажет,и учнет тот жалобник бити  челом государю, что  ему управы не учинили, и государь ту его жалобницу отошлет х тому, чей суд, и велит ему управу учинити, и   бояре ему, или дворецкий, или казначей управы не учинят же, и тем,  которые управы не учинят, бытк от государя в опале. А которой жалобник бьет челом не по делу и бояре ему откажут, и тот   жалобник учнет бити челом, докучати государю, и того жалобника вкинути в тюрму.

Статья  является уточнением и развитием  ст. 2 Судебника 1497 года. Начиная с  XVI в. из состава Боярской Думы назначались специальные лица для расследования того или иного дела, что положило начало созданию ряда приказов - Разрядного, Поместного и др. Таким образом, каждому судье были теперь известны в точности пределы его компетенции, т. е. приказы уже определились. Статья 7 не только обязывает судей давать управу жалобщику своего приказа или направлять его в соответствующий приказ по подсудности, а о наиболее важных делах докладывать государю, но и устанавливает ответственность за несоблюдение этих обязанностей. Форма и степень наказания определяются государем (быти от государя в опале). Лицо оставалось в опале до определения вида наказания или пока не наступит помилование. Опала обычно касалась высших кругов населения.

Одновременно  с ответственностью судей за отказ  в правосудии, статья вводит наказание для жалобщика, который бьет челом не по делу, т. е. приносит жалобу на судей, отказавших ему в иске ввиду его незаконности. Вынесенное с соблюдением установленной подсудности определение об отказе в иске считалось окончательным. Если же жалобщик настаивал на принятии жалобы на судей, то он подлежит тюремному заключению.

8. А  имати   боярину,   и  дворецкому,  и  казначею,   и дьяку в суде от рублевого дела на виноватом пошлин, хто будет виноват, ищея или ответчик, и боярину, или дворец кому   и    казначею    на    виноватом    одиннатцать    денег,    а дьяку  семь   денег,   а   подьячему  две   денги.    А   будет  дело выше рубля или ниже рубля, и им имати пошлины по розчету, а болши им того не имати.   А от записки подьячему не   имати   ничего.   А   возмет   боярин,   или   дворецкой,   или казначей,   или   дьяк,   или   подьячей,   или   неделщик  на  ком что лишек, и на том взяти втрое. А хто учнет бити челом на боярина, или на дьяка, или на подьячего, или на неделщика,   что   взяли    на   нем  сверх  пошлин   лишок,  и обыщетца  то,   что  тот  солгал,   и   того   жалобника  казнити торговою  казнью  да  вкинути  в  тюрму.

В статье определяется размер пошлин, которые  полагались должностным лицам. Подьячим запрещалось брать пошлины за составление записки.

9. А досудятца до поля, да не став  у  поля помирятца,   и  боярину,   и дворецкому,   и казначею,   и дьяку, и подьячему имати по тому ж указу, а околничему, и дьяк, и неделщику пошлин полевых не имати. А возмет боярин, или околничей, или дворецкой, или казначей, или дьяк, или подьячей [или неделщик] лишок болши того, и обыщетца то, и на том взяти втрое. А обыщетца то, что жалобник солгал, и того жалобника казнити торговою казнью да вкинути в тюрму.

10. А у поля став помирятца, и боярину, и дворецкому, и казначею, и дьяку имати пошлины по тому ж розчету; а околничему имати полевых пошлин четверть рубля, а  дьяку  четыре  алтыны,   а  подьячему  денга,   а  неделщику имати четверть рубля, да неделщику же имати вязчего два алтына;   а болши им того не имати. А хто возмет лишок, и  на том  взяти  втрое.  А  обыщетца то,  что  жалобник  солгал, и того жалобника казнити торговою казнью да вкинути в тюрму.

В статье так же, как  в аналогичной ей ст. 5 Судебника 1497 года, не определяется порядок взимания пошлин в случае примирения на поле до начала поединка, на практике пошлина взималась с обеих сторон. Если стоя у поля истец с ответчиком мирились, недельщики взымали с обеих сторон пошлины по 10 денег. Ограничение пошлин имело своей целью не столько внешне декларировать возможность населения обращаться со своими жалобами к центральной власти, сколько предоставить ей право сосредоточения в своих руках и окончательного решения судебных дел. Нововведением статьи является установление ответственности должностных лиц за превышение установленных пошлин. Взятый лишек в суде или на любой стадии проведения поля возвращался должностными лицами в тройном размере. По показаниям иностранцев, судьи и дьяки, изобличенные в лихоимстве, могли быть подвергнуты телесному наказанию, сопровождавшемуся бесчестьем. Виновному привязывали к шее кошелек, серебро, мягкую рухлядь, жемчуг, даже соленую рыбу, или другую вещь, взятую им в подарок. За ложное обвинение должностных лиц в произвольном увеличении пошлины предписывается жалобника казнити торговой казнью и отправить его в тюрьму, т. е. подвергнуть тому же наказанию, что и при оговоре в неправосудии (см. ст. 6).

11. А побьютца на поле в заемном деле или в бою, и   околничему   полтина   да   за   доспех   убитого   три   рубля, а дьяку  четверть  рубля,  да  неделщику полтина, да неделщику ж вязчего четыре алтыны без дву денег, а подьячему две денги. А не станет хто у поля или от поля збежит, ино околничим   и   дьяку   и   неделщику  имати   на   том,   как   и с мирового дела;  а избные пошлины с рубля по гривне;  а болши  им того не  имати.  А  возмет  хто  лишок,  и  на  том взяти   втрое.   А   обыщетца   то,  что   жалобник   солгал,   и того   жалобника    казнити   торговою   казнью    да    вкинути в тюрму.

Статья, имея в своей основе статьи 6 - 7 Судебника 1497 года, перераспределяет виды и суммы пошлин за организацию поединка. Пошлины за поле получали непосредственные организаторы его - окольничий, дьяк, недельщик. При этом размер пошлин, по сравнению со ст. 10, предусматривавшей примирение у поля, увеличивался вдвое. Вводилось также дополнительное вознаграждение окольничему (3 рубля) за доспехи побежденного.  Поле начиналось по заявлению стороны. Неявка одной из сторон или бегство с поля вели к прекращению дела. Пошлины в этих случаях взимались как при мировой сделке.

12. А побьютца на поле в  пожеге, или в душегубстве, или  в розбое, или в татбе, ино  на убитом исцово доправити,  да околничему на убитом полтина  да за доспех убитого три  рубли, а дьяку четверть рубля,  а неделщику полтина ж, да  неделщику ж вязчего четыре  алтына без дву денег, а подьячему  две денги. А убитого дати  на поруку: как его государь  попытает, ино его поставити перед  государем; а не будет по  нем поруки, ино его вкинути  в тюрму, доколе по нем порука  будет. 

Статья, определяя порядок решения  полем наиболее опасных дел (поджог, убийство, разбой, воровство), сохраняет положение ст. 7 Судебника 1497 года о том, что побежденный, кроме удовлетворения иска, подвергается наказанию по усмотрению судьи.

Новым является положение, предусматривающее  для побежденного необходимость  найти поручителей, при их отсутствии он подлежал тюремному заключению. Такой порядок действовал в случае, когда побежденным оказывался ответчик. Если побежденным был истец, то, согласно ст. 62, его ответственность ограничивалась уплатой пошлин.

13. А к полю приедет околничей  и дьяк, и околничему и дьяку  вспросити исцев, ищей и ответчиков: хто за ними стряпчеи и поручники;  и кого за собою стряпчих  и поручников скажут, и им тем  велети у поля стояти; а доспеху  и дубин и ослопов стряпчим  и поручником у себя не держати.  А бой полщиком давати околничим  и дьяком ровен. А которые  будут у поля опричние люди, и околничему и дьяку от  поля их отсылати; а которые  прочь не пойдут, и им тех  отсылати в тюрму.

В статье, повторяющей ст. 68 Судебника 1497 года о порядке проведения поля, подчеркивается обязанность окольничих и дьяков обеспечить равенство сторон в поединке. В этих целях статья усиливает  репрессивные меры в отношении опричных, посторонних людей, отказ которых  покинуть поле влечет для них тюремное заключение.

Нельзя  не обратить внимания на то, что в  статьях 8 - 13 (наряду с ответственностью должностных лиц за неправосудне и лихоимство) предусматривается ответственность (и значительно большая - от торговой казни до тюремного заключения) за ложное обвинение в должностных преступлениях. Таким образом фактически формируется понятие нового состава преступления — преступления против судебной власти.

14. А битися на поле бойцу з бойцом или небойцу с небойцом,  а  бойцу с  небойцом  не  битца;   а похочет не боец з бойцом на поле битись, ино им на поле битись. Да и во всяких делех бойцу з бойцом, а небойцу с небойцом, или бойцу с небойцом по небойцове воле на поле битись по тому ж.