Теории происхождения государства

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение           3

§1 Историческая обстановка накануне принятия «Каролины»  6

§2 Источники, принятие и система уложения     8

§3 Классификация преступлений       13

§4 Система наказаний по «Каролине»      16

§5 Основные принципы и стадии инквизиционного процесса  20

Заключение          31

Список используемой литературы       34

Список дополнительных источников используемой литературы  34

 

 

Введение

«Каролина», созданная Карлом V  в первой половине XVI века, занимает особенное место среди источников права Германии. Это судебно-уголовное  уложение отличается крайней жестокостью, характерной для системы права  позднего феодализма.

Исключительная пестрота и партикуляризм отличает германскую систему средневекового права от правовых систем других государств, так  как основное количество норм, регулировавших различные сферы общественной жизни, подлежала изданию на уровне различных  территориальных образований, а  не в общеимперских масштабах.  Обособление правовых норм, относящихся  к высшему феодальному сословию - является основной характеристикой  вышеуказанной правовой системы.

Важную роль в то время  играли такие систематизированные  сборники правовых норм, как «Саксонское  зерцало» и «Швабское зерцало», основу которых составляли не только нормы  обычного права, но и положения имперского законодательства, и судебная практика. Говоря об источниках германского права, нельзя не отметить международные договоры по обеспечению режима торговли и  нормы римского права.

В сфере имперского законодательства XII-XIII вв. происходило формирование важнейших институтов германского  уголовного права, которое было направлено на защиту «земского мира». Но только в XVI веке накопленный опыт регулирования  уголовно-правовых отношений был  систематизирован в уложении, который  был принят на заседании рейхстага  при активном участии сословий и  имперских чинов. «Каролина» (Constitutio Carolina Criminalis) была принята в годы правления Карла V (1519-1556 гг.), в честь которого и получила свое название. Данное уложение было принято в ходе судебной реформы, задачей которой являлось устранение устаревших феодальных обычаев, обновление права, приведение к единой форме правоприменение, используемое императорской властью несколько веков подряд. Также «Каролина» устраняла многочисленные пробелы в действующих на тот момент законах.

Выбранная мной тема написания  курсовой работы полностью совпадает  с её целью: всестороннее изучение «Каролины», подробный анализ статей, входящих в её содержание, а также выделение  особенностей и значения данного  сборника уголовных и процессуальных норм для германского права в  эпоху средневековья.

Для того чтобы достичь  поставленной цели, следует выполнить  ряд задач:

- изучить историческую  обстановку в Германии накануне  принятия «Каролины»;

- ознакомиться с источниками  норм права, действовавших до  принятия этого документа;

- рассмотреть систему  уложения «Каролины»;

- проанализировать правовые  нормы, посвященные уголовному  праву, охарактеризовать преступления  и наказания, входящие в содержание  сборника;

- проанализировать основные  нормы, посвященные уголовно-процессуальному  праву, охарактеризовать сущность, принципы, цели и стадии инквизиционного  процесса;

- выявить значение и  роль «Каролины» в государственно-правовой  истории Германии.

 В ходе написания  курсовой работы использовалась  учебная и научная литература  по истории государства и права  зарубежных стран:

1. Булатов С. Я. «Каролина». Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания. Алма-Ата, 1967.

2. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М.,1957. СПб.: Равена, Альфа, 1995.

3. К. И. Батыр и Е. В. Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права зарубежных стран. М., 2011. Т. 2.

4.  Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2ч. Ч. 1.  Т.1. Древний мир и средние века. М.: "Норма", 2003.

5. Графский В. Г. Г78 Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007.
6. Кучма В.В.  Государство и право Древнего мира и Средних веков.– Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
7. Аннерс Э. А64. История европейского права (пер. со швед.)/Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994.
8. Логинова Т.Е. Характеристика норм уголовно-процессуального права в «Каролине» // Вестник Пермского университета: Серия "Юридические науки". 2010. № 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1 Историческая обстановка накануне принятия «Каролины»

Изучение экономической, социальной и политической ситуации, сложившейся в Германии в XVI в. свидетельствует  о том, что унификация права, введение новых, более совершенных норм, единой судебной системы и усовершенствование процесса судопроизводства стали насущной необходимостью в ту сложную и  напряженную эпоху.

Зарождающиеся новые экономические  отношения, развитие торговли и ремесел, усиление эксплуатации крестьян и горожан  способствовали расслоению населения, увеличения численности нищих, бродяг, резкому всплеску преступности среди  пауперов. Антифеодальная борьба, развернувшаяся в Германии в начале XVI в., сплотила под своим знаменем крестьянство и городской плебс, выступавших не только против ужесточения эксплуатации, но и против произвола, в том числе судебного, князей.

Передовые слои общества, связанные  с новыми экономическими отношениями, также пытались противостоять засилью  местных властей, которые, по сути дела, тормозили развитие буржуазного  предпринимательства. Борьба народных масс и бюргерства против верхушки феодалов оказалась, таким образом, сопряженной с борьбой за объединение  страны в единое целое.

Одним из важных рычагов, используемых императором в борьбе за усиление центральной власти, было введение единой правовой системы, наполненной  качественно новыми нормами права  и процесса. Стремление императора к унификации права поддерживали купцы, предприниматели и другие слои общества, выдвигавшие в антифеодальной борьбе требование законности в деле правосудия.

Наибольшего успеха в правотворческой  сфере императору удалось достичь  в уголовном праве и уголовном  процессе, нормы которых помогали господствовавшему классу противостоять растущему недовольству народа и обострению классовой борьбы. Как право использовалось феодалами для борьбы с народными массами, показывает яркий пример «кровавого законодательства» в Англии (законы 1536, 1547 гг. и др.), которое было свидетельством аналогичной обстановки в той стране. В Германии, помимо этого, имелись еще ряд обстоятельств, требовавших усовершенствования материальных и процессуальных норм: рост правонарушений, резко увеличившийся объем работы в судах, малообразованность шеффенов, часто затруднявшихся в решении казусов, связанных с новыми отношениями. Понимая необходимость в уголовно-процессуальном законодательстве, князья, тем не менее, видели в издании общеимперского Уложения посягательство на свои суверенные права, поэтому предпринимали меры против введения единого права и процесса.

Катализатором, ускорившим унификацию права и процесса и  побудившим крупных князей пойти  на компромисс с императором, стала  Крестьянская война 1525 г. В экстремальных  условиях ширящегося движения Реформации, а затем Крестьянкой войны, охвативших Германию, перед правящими кругами, всем классом феодалов встала задача подавления массы крестьянства и  горожан, осуществления и закрепления  реакции путем ужесточения репрессий  – даже ценой уступок императору.

Выразился компромисс в издании  Уголовно-судебного уложения Карла V в 1532 г., в основу которого было положено «Бамбергское Уложение» 1507 г., т.е. местное право, при составлении которого использовался широкий круг источников. Сочетание возможности применять (наряду с общеимперскими) нормы местного значения (обычаи) с запрещением наиболее устаревших из них, усовершенствование уголовного процесса – все это сделало «Каролину» документом, который отвечал новым экономическим тенденциям, а также являлся своеобразной уступкой сторонников местного суверенитета центру.

 «Каролина» получила  распространение по всей империи,  что позволяет говорить о ее  общеимперском характере действия, поскольку материальное и процессуальное  право не только соответствовало  потребностям князей, способствуя укреплению их власти, но и, разрушая старинные формы судопроизводства, мешавшие процессу первоначального накопления капитала, отражала интересы буржуазии городов – бюргеров, промышленников и торговцев.¹

 

 

§2 Источники, принятие и система уложения

Говоря об источниках права, действовавших до принятия «Каролины», следует отметить следующие из них: «Вормскую реформацию» (нем. Wormser Reformation), «Тирольский уголовный устав» (нем. Tyroler Malefiz ordnung), «Бамбергское уложение» (нем. Bambergensis), «Бранденбургское уложение» (нем. Brandenburgensis). Следует подробнее описать каждый из вышеперечисленных источников права.

В 1498 году появляется кодекс под именем «Вормская реформация» (нем. Wormser Reformation); это — преимущественно процессуальный кодекс, в своей последней части посвящённый материальному праву. «Вормская реформация» во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как им было положено начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, которым является «Каролина».

 В 1499 году издаётся  «Тирольский уголовный устав» (нем.  Tyroler Malefiz ordnung), имеющий задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью.

 Параллельно с этим  движением партикулярного законодательства  идёт и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. В 1498 году собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 году.

 В 1507 г. Шварценберг составил знаменитое «Бамбергское уложение» (лат. Lex Bambergensis, нем. Bamberger Halsgerichtsordnung), основанное, главным образом, на германском обычном праве. Оно было напечатано в типографии Ганса Пфейль в Бамберге и получило большое распространение, быстро став популярным. Этот труд включал в себя вопросы уголовного права и судопроизводства и выступал своего рода руководством к отправлению уголовного правосудия для шеффенов и судей-нелегистов. Шварценберг не думал создавать совершенно новое, идущее наперекор истории, уголовное право Германии, а старался соединить все элементы существующего правового быта в одно стройное целое, соответствующее духу времени. Право иноземное (римское) и родное (немецкое), писанное и неписанное, — все было принято им в расчет.

Уже в 1516 г. «Бамбергское уложение» вводится, с немногими изменениями, во Франкских землях маркграфов Георга и Казимира под названием «Бранденбургского уголовного уложения» (нем. Brandenburgische peinliche Gerichtsordnung, или Brandenburgica). «Бамбергское» и «Браденбургское уложение», как и другие княжеские кодексы того времени в Германии, представляли собой разновидности рецепированного римского права, но только уже не сами «устрашающие книги» Дигестов Юстиниана, а их переработанные версии в изложении итальянских ученых-юристов и их немецких популяризаторов. Это был своеобразный итог работ глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями (лат. consuetudo generalis). В 1520 г. текст кодексов Шварценберга объявляется после многочисленных переделок основой для составления общего Имперского устава. 

Первый же официальный  проект «Каролины» был составлен  на Вормсском рейхстаге в 1521 г., затем были разработаны Нюрнбергский (1524 г.), Шпеерский (1529 г.) и Аугсбургский (1530 г.) проекты. Окончательно она была утверждена Регенсбургским рейхстагом в конце июля 1532 г. под заглавием: «Всепресветлейшего, державнейшего, непобедимого Императора Карла V и священной Римской Империи Уголовное Уложение» (лат. Constitutio Criminalis Carolina). Кодекс был отпечатан на немецком языке в типографии г. Майнца в 1533 г. (Editio princeps — Ivo Schoffer). Уложение было составлено в жанре наставления императора, изложенного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве Германской империи. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось «просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях». В статье CXIX (119) специально разъяснялось, у кого и в каких местах должно искать необходимых указаний.

Каролина положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права, имевшего применение в разных немецких странах, и от партикулярного права отдельных  государств. Однако «Каролин» не уничтожила значения партикулярного законодательства отдельных стран Империи; она  содержала в себе так называемую сальваторную клаузулу (лат. clausula salvatoria) о том, что издаваемым Уложением не уничтожаются «разумные» обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться в последующем.