Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2011 в 10:18, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексное изучение деятельности хозяйственного субъекта и анализ его финансово – хозяйственной деятельности, с целью выявления возможных направлений повышения ее эффективности.
Цель работы определяет постановку следующих задач:
1) Анализ обобщающих показателей деятельности организации.
2) Экспресс – анализ организационно – технического уровня производства.
3) Анализ финансового состояния организации.
4) Анализ объема производства и продаж продукции (товаров, работ и услуг).
5) Анализ затрат организации.
6) Анализ финансовых результатов деятельности организации.
7) Анализ состояния и эффективности использования производственных ресурсов организации.
8) Анализ деловой и рыночной активности организации.
9) Анализ движения денежных средств организации.
Введение 3
1 Краткая характеристика организации 6
2 Анализ финансово – хозяйственной деятельности организации 11
2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации 11
2.2 Экспресс – анализ организационно – технического уровня
производства 13
2.3 Анализ финансового состояния организации 14
2.3.1 Анализ имущественного положения организации 14
2.3.2 Анализ источников формирования имущества организации 21
2.3.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации 28
2.3.4 Анализ финансовой устойчивости организации 31
2.3.5 Комплексная оценка финансового положения организации 35
2.4 Анализ объема производства и продаж продукции 36
2.5 Анализ затрат организации 39
2.5.1 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции 39
2.5.2 Операционный (маржинальный) анализ деятельности организации 40
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности организации 42
2.6.1 Анализ процессов формирования прибыли организации 42
2.6.2 Анализ процессов использования прибыли и социального
развития организации 48
2.6.3 Анализ рентабельности организации 49
2.7 Анализ состояния и эффективности использования
производственных ресурсов организации 51
2.7.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов организации 51
2.7.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования
основных средств организации 54
2.7.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов организации 58
2.8 Анализ деловой и рыночной активности предприятия 59
2.9 Анализ движения денежных средств организации 62
2.10 Оценка финансовой стратегии организации 64
2.11 Аналитическая оценка вероятности банкротства 67
Заключение 71
Список использованных источников Ошибка! Закладка не определена.
Продолжение таблицы33 | ||||
А | 1 | 2 | 3 | |
15 | Рентабельность
производственных фондов
(по прибыли от продаж), % |
11,85 | 24,37 | 29,64 |
16 | Рентабельность
производственных фондов
(по прибыли до налогообложения), % |
8,3 | 19,2 | 25,2 |
17 | Чистая рентабельность производственных фондов, % | 1,48 | 12,96 | 18,6 |
18 | Рентабельность
собственного капитала
(по прибыли до налогообложения), % |
8,4 | 15,8 | 28,1 |
19 | Чистая рентабельность собственного капитала, % | 6 | 10,7 | 20,76 |
Рентабельность продаж отражает соотношение прибыли и дохода от продаж, полученного организацией в отчетном периоде. Она определяет, сколько рублей прибыли получено организацией в результате реализации продукции на один рубль выручки. Чем выше значение любого из коэффициентов данной группы, более эффективной является сбытовая деятельность организации, тем более конкурентоспособной является ее продукция или услуги.
В 2010 году рентабельность продаж по прибыли от продаж и по прибыли до налогообложения выросла вдвое по сравнению с 2008 годом, и составляет соответственно 9,88 % и 8,4 %. Чистая рентабельность продаж за анализируемый период увеличилась на 3,08 % и составила 6,2 %.
Рентабельность производства отражает соотношение валовой прибыли и себестоимости проданных товаров, продукции, работ или услуг. Она определяет, сколько рублей валовой прибыли получено организацией в результате реализации продукции на каждый рубль производственных затрат, то есть характеризует эффективность производства.
В течение анализируемого периода рентабельность производства выросла с 24,32 % до 24,7%, а рентабельность продукции – с 6,66 % до 10,96 %.
Разница в значении рентабельности производства и рентабельности продукции объясняется снижением эффективности деятельности организации вследствие необходимости осуществления коммерческих и управленческих расходов. Руководству предприятия необходимо в первую очередь предпринимать меры по повышению эффективности управления (повышению
результата на каждый рубль управленческих расходов).
Из
таблицы 33 видно, что показатели рентабельности
находятся на низком уровне, при
котором не может быть обеспечено
устойчивое развитие предприятия. Но за
последний год рентабельность активов
и собственного капитала, пусть не значительно,
но выросли.
2.7 Анализ состояния и эффективности использования
производственных ресурсов организации
Показатели,
используемые для оценки эффективности
производства, характеризуют эффективность
использования средств производства,
материальных и трудовых ресурсов. Динамика
показателей интенсивности (экстенсивности)
использования ресурсов позволяет определить
тенденции развития предприятия.
2.7.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов организации
Достаточная обеспеченность организации нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Динамика
численности персонала и
Таблица 34 – Показатели состояния и движения трудовых ресурсов
№
п/п |
Показатели | 2008 | 2009 | Темп прироста, % | 2010 | Темп прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Среднесписочная численность работников | 2010 | 2020 | 0,498 | 2020 | 0 |
2 | Число принятых работников | - | 10 | - | - | -100 |
3 | Число уволившихся работников | - | - | - | - | - |
4 | Число уволившихся
работников по
собственному желанию |
- | - | - | - | - |
5 | Число уволившихся работников в связи с сокращением численности | - | - | - | - | - |
Продолжение таблицы 34 | ||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
6 | Число работников списочного состава на конец периода | 2010 | 2020 | 0,498 | 2020 | 0 |
7 | Число работников списочного состава на начало периода | 2010 | 2010 | 0 | 2020 | 0,948 |
8 | Число работников проработавших весь год | 2010 | 2020 | 0,498 | 2020 | 0 |
9 | Коэффициент стабильности (постоянства) персонала | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
10 | Коэффициент оборота по приему персонала | 0 | 0,00495 | - | 0 | -100 |
11 | Коэффициент оборота
по выбытию
персонала |
0 | 0 | - | 0 | - |
12 | Коэффициент интенсивности обновления кадров | - | - | - | - | - |
13 | Коэффициент прироста персонала | 0 | 0,00498 | - | 0 | -100 |
14 | Коэффициент текучести кадров | 0 | 0 | - | 0 | - |
Среднесписочная численность работников предприятия в 2008 г. составляет 2010 человек. В 2009г. было принято на работу 10 человек, что составляет 0,5 %. В 2010 г. среднесписочная численность работников предприятия соответствует данным 2009 года – 2020 человек.
Коэффициент
стабильности персонала – 1. Это
высокий уровень данного
Таблица 35 – Оценка влияния эффективности использования трудовых ресурсов на динамику объема производства продукции
№
п/п |
Показатели | Годы | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
1 | Среднесписочная численность работников | 2010 | 2020 | 2020 |
2 | Объем валовой продукции, тыс. р. | 420675 | 590896 | 857267 |
3 | Среднегодовая выработка на одного работника | 209,29 | 295,45 | 427,35 |
4 | Относительная экономия (-), перерасход (+) среднесписочной численности работников | -803,32 | -910,6 | |
5 | Влияние
изменения среднесписочной |
2092,9 | - | |
6 | Влияние
изменения производительности труда
на прирост валовой
продукции |
168084,2 | 266438 | |
7 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
экстенсивности
использования трудовых ресурсов (%) |
0,0048 | - | |
8 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
интенсивности использования |
99,52 | 100 |
За 2007 год объем валовой продукции вырос на 170221 тыс. р., в том числе за счет роста численности персонала на 10 человека объем валовой продукции увеличился на 2092,9 тыс. р., за счет изменения производительности труда выпуск валовой продукции увеличился на 168084,2 тыс. р. (Таблица 35).
За
2008 год объем валовой продукции
увеличился на 266371 тыс. р., при этом влияние
изменения среднесписочной
Проведем
анализ динамики трудоемкости и использования
фонда рабочего времени (Таблица 36).
Таблица 36 – Динамика показателей трудоемкости и использования фонда рабочего времени
№
п/п |
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. |
А | 1 | 2 | 3 | |
1 | Среднесписочная численность работников | 2010 | 2020 | 2020 |
2 | Объем валовой продукции, тыс. р. | 420675 | 590896 | 857267 |
3 | Среднее число отработанных дней одним работником | 302 | 302 | 302 |
4 | Число отработанных человеко – дней | 607020 | 610040 | 610040 |
5 | Число отработанных человеко – часов | 5463180 | 5490360 | 5490360 |
6 | Средняя фактическая продолжительность рабочего дня | 9 | 9 | 9 |
7 | Коэффициент занятости работника | 1 | 1 | 1 |
8 | Среднегодовая выработка на одного работника | 209,29 | 295,45 | 427,35 |
9 | Среднечасовая выработка на одного работника | 0,077 | 0,108 | 0,156 |
10 | Натуральная трудоемкость продукции | 87,26 | 107,76 | 100,05 |
11 | Стоимостная трудоемкость продукции | 8,39 | 9,12 | 9,13 |
Трудоемкость – затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Рост среднечасовой выработки и снижение трудоемкости приводят к повышению эффективности использования трудовых ресурсов, что в условиях увеличения полезного фонда рабочего времени и численности персонала дает значительный прирост производства продукции.
Среднегодовая выработка на одного работника за анализируемый период увеличилась на 218,06, среднечасовая выработка – на 0,079.
Показатель
натуральной трудоемкости в 2008 году составил
87,26 %, в 2009 году данный показатель увеличился
на 20,5 % по сравнению с 2008 годом. В 2010
году натуральная трудоемкость продукции
составила 100,05 %. Стоимостная трудоемкость
продукции увеличилась за анализируемый
период на 0,74.
Таблица 37 – Динамика показателей эффективности использования фонда
оплаты труда
№
п/п |
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Темп прироста, % | 2010 г. | Темп прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел. | 2010 | 2020 | 0,5 | 2020 | 0 |
2 | Объем валовой продукции, тыс. р. | 420675 | 590896 | 40,46 | 857267 | 45,079 |
3 | Затраты на оплату труда и выплаты социального характера, тыс. р. | 65187 | 93981 | 44,17 | 131621 | 40,05 |
4 | Фонд начисленной заработной платы, тыс. р. | 482400 | 509040 | 106,44 | 533280 | 100,38 |
5 | Выплаты социального характера, тыс. р. | 547 | 582 | 106,4 | 585 | 100,52 |
6 | Среднегодовая заработная плата одного работника, р. | 240 | 252 | 5 | 264 | 4,76 |
7 | Зарплатоотдача | 6,45 | 6,29 | -2,49 | 6,51 | 3,49 |
8 | Зарплатоемкость | 0,15 | 0,16 | 6,67 | 0,15 | -6,25 |
9 | Относительная экономия (-), перерасход (+) расходов на оплату труда с начислениями, тыс. р. | - | 2416,88 | - | -4725,85 | - |
10 | Влияние изменения расходов на оплату труда с начислениями на прирост валовой продукции, тыс. р. | 181114,26 | 245036,4 | |||
11 | Влияние изменения зарплатоотдачи на прирост валовой продукции, тыс. р. | -15036 | 28956,62 | |||
12 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования фонда оплаты труда, % | 0,4148 | 0,56 | |||
13 | Доля влияния на прирост валовой продукции интенсивности использования фонда оплаты труда, % | 58,52 | 44 |
Информация о работе Анализ финансово – хозяйственной деятельности организации