Анализ фонда заработной платы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2012 в 10:42, курсовая работа

Описание

Цель данной курсовой работы - изучение фонда заработной платы в разрезе основных групп и категорий персонала, по видам выплат, полный факторный анализ оплаты труда и выявление возможных резервов его повышения, на базе ЧУП «П-С Карпеки» Полоцкого района Витебской области за период с 2009 г. по 2011г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА
1.1. Экономическая сущность оплаты труда, формы и системы оплаты труда
1.2. Система основных показателей формирования и использования фонда заработной платы в растениеводстве, методика проведения их факторного анализа и информационное обеспечение
1.3. Основные направления поиска резервов повышения эффективности использования средств на оплату труда
2. Экономико-финансовая характеристика ЧУП «П-С Карпеки» Полоцкого района
3. Анализ фонда заработной платы в растениеводстве
3.1. Анализ динамики размера и структуры фонда заработной платы
3.2. Анализ факторов, влияющих на изменение фонда заработной платы
3.3. Анализ эффективности использования средств на оплату труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Работа состоит из  1 файл

курсовая (Восстановлен).docx

— 184.38 Кб (Скачать документ)

Таблица 2.6 - Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами, энергетических ресурсов

 

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Темп

роста, %

В среднем по району

Стоимость основных средств, всего в том  числе

15317

16788

22866

149,3

 

- здания  и сооружения

10041

10407

13449

133,9

 

- машин, оборудования, транспортных  средств

4580

5137

7801

170,3

 

Наличие энергетических мощностей, Тыс. Л.с.

3677

4510

4895

133,1

 
   

377

340

294

77,9

 

Расход электроэнергии

Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве (СЧР), чел.

90

90

106

117,7

 

Площадь сельхозугодий, га

2026

2053

2040

100,6

 

Из них пашня

1445

1473

1474

102,0

 

Стоимость валовой продукции  в сопоставимых ценах, млн. руб.

3495

3748

4312

123,4

 

Амортизация основных средств, всего в том  числе

6819

8587

14450

211,9

 

- здания  и сооружения, млн. руб.

4773

5650

10422

218,3

 

-машин,  оборудования, транспортных средств,  млн. руб.

1995

2874

3876

194,3

 

Таблица 2.7 – Расчетные  показатели эффективности использования  основных средств

Показатели

Единица измерения

2009 год

2010 год

2011 год

   

Фондовооруженность

Млн. руб./чел

 

186,5

215,7

126,7

168,1

170,2

Фондооснащенность

Млн. руб./100 га с\х земель

756

817

1120

148,1

128,3

Фондоотдача основных средств

Руб./руб.

0,23

0,22

0,19

82,6

111,8

Фондоемкость,

Руб./руб.

4,38

4,48

5,3

121,0

88,3

Коэффициент обновления

 

0,12

0,29

0,36

300

 

Скорость  обновления основных средств

 

7

2,5

1,8

25,7

 

Коэффициент выбытия

 

0,04

0,03

0,03

75

 

Коэффициент износа, всего в том числе

 

0,40

0,38

0,41

102,5

 

- здания  и сооружения

 

0,45

0,42

0,47

104,4

 

- машины,оборудование, транспортные средства

 

0,39

0,37

0,39

100

 

Энергообеспеченность

Тыс. л.с.

181

219

240

132,5

 

Энерговооруженность

Тыс.л.с

40,8

50,1

46,2

113,2

 

Электовооруженность

Тыс. кВт/час

4,188

3,777

2,773

66,2

 

Коэффициент прироста

 

0,1

0,36

0,52

520

 




Из таблицы 2.6 видно, что стоимость основных средств в динамике за три года увеличилась. Энергетические мощности к 2011 году составили 4895 тыс. л.с., что на 33,1% больше, чем в 2010 году. Стоимость основных средств возросло на 49%, амортизация основных средств к 2011 году составила 14450 млн. руб., что на 111,9 % больше, чем в 2010 году. Мы видим, что расход электроэнергии в хозяйстве снизилась на 22,1 %, в сравнении с 20010 годом.

Из таблицы 2.7 фондооснащенность хозяйства за 3 года увеличилась на 48,1% к 2011 году по сравнению с 2009 годом и составила 1120 млн. руб. / 100 га сельскохозяйственных земель. Энергообеспеченность к 2011 году составила 240 тыс. л.с. это на 32,5 % больше, чем в 2009 году и на 9,6% чем в 2010 году. Отмечается рост фондовооруженности на 26,7%, энерговооруженности на 13,2% по сравнению с 2009 годом. Важным измерителем эффективности использования основных фондов является фондоемкость, которая показывает, сколько используется и сколько должно использоваться основных фондов для производства единицы продукции. К 2011 году фондоемкость составила 5,3 руб./руб., что на 21,0% больше чем в 2009 году. Коэффициент обновления в 2011 году составил 0,36. Мы видим тенденцию роста, это говорит о том, что хозяйство стало увеличивать долю новых основных средств, т.е. приобретать технику, машины, оборудование и др.

Себестоимость продукции  является важнейшим показателем  экономической эффективности сельскохозяйственного  производства. В ней синтезируются  все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования  всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из актуальных задач любой отрасли, хозяйства. От ее уровня зависит сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое состояние хозяйства и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и потребления, темпы расширенного воспроизводства, уровень цен на сельскохозяйственную продукцию.

Таблица 2.8 - Динамика себестоимости  производства сельскохозяйственной продукции

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Темп роста, %

В среднем по району

Себестоимость    производства 1 т, тыс.руб:

         

-зерна

439

385

925,5

210,8

 

- рапса

758

800

2673,3

352,6

 

- молока

560

620

1105,8

197,4

 

- прироста ж.м. КРС

9214

10726

16208,9

175,9

 

Рассмотрев динамику себестоимости производства продукции на основании таблицы 2.8 мы видим, что затраты на производство 1 т зерна в 2011 году составили 925,5 тыс. руб., что на 110,8 % больше, чем в 2009 году. Затраты на производство молока – 1105,8 тыс. руб., что на 97,4% больше, чем в 2009 году.

Себестоимость молока так же растет на протяжении трех лет. К 2011 году она  составила 1105,8 тыс. руб., что на 97,4% больше, чем в 2009 году, себестоимость прироста живой массы КРС возросла на 75,9% и составила 16208,9 тыс. руб. за единицу. Повышение себестоимости говорит о росте затрат на производство данных видов продукции, поэтому необходимо разработать мероприятия по их снижению – за счет предотвращения потерь при производстве, сборе продукции, более рациональной организации труда и т.д.

Производительность  труда является одним из важнейших показателей эффективности общественного производства. Применение этого показателя позволяет оценить эффективность труда, как отдельного работника, так и коллектива.

Эффективность труда будет тем выше, чем выше производительность труда и чем меньше трудозатраты притом же объеме работы. Для хозяйства важно не только то, каким был объем работы, выполненный работником в единицу времени, но и то, какими трудозатратами это было достигнуто.

Эффективность труда характеризует уровень использования трудовых ресурсов с учетом объема, качества работы и трудозатрат в расчете на одного работника.

Таблица 2.9 - Динамика производительности труда

Показатели

Единица измерения

2009 г.

2010 г.

2011 г.

+,- откл

Отработано всего, в

Тыс. чел.час

228

231

272

44

растениеводстве

 

74

74

33

-41

животноводстве

 

154

157

239

85

Произведено ВП в расчете  на 1 работника

Руб.

38833333

41644444

40679245

1845912

На 1 чел. час.

Руб.

15329

16225

15853

524

В т. числе растениеводстве

Руб.

18122

21811

48212

30090

животноводстве

Руб.

13987

13592

11385

-2602


Из таблицы 2.9 мы видим, что  производство продукции на 1 среднегодового работника увеличилось на 1845912 руб., что на 4,7% больше, чем в 2009 году и  на 2,3% меньше, чем в 2010 году.

Обьем производства продукции  является одним из основных показателей, характеризующих деятельность хозяйства. От его величины зависит объем  реализации, а значит, зависит уровень  ее себестоимости, сумма прибыли, уровень  рентабельности, финансовое состояние. Поэтому необходимо изучать объем производство продукции, заниматься поиском резервов повышения выпуска продукции, причин снижения производства, так как на данный показатель оказывает влияние множество факторов – это размер и структура посевных площадей, урожайность сортов, почва, если в животноводстве – это условия содержания коров, качество кормления, породный состав.

Для определения  эффективности использования земель и их качества, а также эффективности  работы отрасли растениеводства  и животноводства используют показатели урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Рассмотрим динамику урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

Таблица 2.10 - Динамика урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных

Культуры

Ед. измер

2009 г.

2010 г.

2011 г.

+,-

В %

В среднем по району

Зерновые и зернобобовые, в т. числе

ц/га

27,2

22,5

24

-3,2

88,23

 

- озимые зерновые

 

21,4

18,6

28

6,6

130,8

 

- яровые зерновые

 

35,9

25,3

21

-14,9

58,4

 

рапс

 

9,9

6,3

11

1,1

111

 

Среднегодовой удой молока от 1 коровы

кг

5054

4593

4420

-634

87,45

 

Среднесуточный прирост  КРС

г

483

525

477

-6

98,7

 

Из таблицы 2.10 видно, что  урожайность зерновых снизилась  и к 2011 году составила 24 ц/га, что  на 3,2 ц/га меньше, чем 2009 году. Урожайность  рапса к 2011 году составила 11 ц/га, это на 11% больше, чем в 2009 году. По отрасли животноводства показатель среднегодового удоя молока от 1 коровы снижается на протяжении 3-х лет и к 2011 году составил 4420 кг/гол, что на 12,5% меньше, чем в 2009 году, и на 3,8 %  - чем в 2010 году. Среднесуточный прирост КРС в 2011 году составил 477 г, что на 9,1% меньше, чем в 2010 году.

Оценив урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, следует обратить внимание на себестоимость  производимой продукции, так как  этот показатель является одним из главных факторов, влияющих на результаты производственной деятельности сельскохозяйственного  предприятия.

Таблица 2.11 - Динамика экономических результатов хозяйства

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Темп роста, %

В среднем по району

Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб.

203

1235

536

264

 

Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб.

-124

2

245

197

 

Уровень рентабельности  (убыточности), %

8,6

0,1

10,9

2,3п.п.

 

Рентабельность     (убыточность) реализации продукции, %

         

-растениеводства

-18,4

-22,9

-22,4

4 п.п.

 

-животноводства

-1,6

5,3

18,2

16,6п.п.

 

Рентабельность – это  степень доходности, выгодности, прибыльности работы хозяйства. Показатели рентабельности, более полно, чем прибыль, показывает результаты деятельности хозяйства.

Из таблицы 2.11 видно, что прибыль хозяйства на протяжении 3 лет растет, к 2011 году она составила 536 млн. руб., это на 164% больше, чем в 2009 году. Уровень рентабельности увеличился в целом до 10,9, это на 26,7% по сравнению с 2009 годом. Если рассматривать рентабельность по отраслям, мы видим, что показатель рентабельности растениеводства составил -22,4. Рост себестоимости реализованной продукции привел к снижению уровня рентабельности на 4 п.п., животноводства – возрос на 16,6 п.п.

Информация о работе Анализ фонда заработной платы