Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 09:38, курсовая работа
Цель анализа и диагностики финансовой деятельности и разработки финансовой политики предприятия – повышение эффективности его работы и поиска финансовых резервов на основе системного изучения его финансовой деятельности.
Цель курсовой работы заключается в анализе финансового состояния предприятия и разработке эффективной системы управления финансами.
ВВЕДЕНИЕ...………………………………………...………………………………....3
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «УРАЛХИМСЕРВИС»……………………………………………….…….....6
1.1. Общая характеристика ООО «УралХимСервис»……………….……………….6
1.2. Структура управления и характеристика персонала…………..………………..8
1.3. Анализ основных экономических показателей……………………...………..13
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «УРАЛХИМСЕРВИС»….….18
2.1. Анализ структуры баланса……………...…………………………….………....18
2.2.Анализ деловой активности…………………………………………….…..……20
2.3. Анализ финансовой устойчивости………………………………………………23
2.4.. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия………………...…26
2.5.Анализ имущественного положения……………………………………....….....30
2.6 Общая оценка финансового состояния ООО «УРАЛХИМСЕРВИС» и пути его улучшения……………..……………………………………………………………33
3 РАЗДЕЛ АСОИ ООО «УРАЛХИМСЕРВИС»…………………….……………….42
3.1 Состав задач решаемых АСОИ…………………………………………………..43
3.2 Организационно-экономическая сущность бухгалтерского учета…………….48
3.3 Постановка задачи «Налогоплательщик ЮЛ»………………………………….49
3.4 Информационная база задач……………………………………………………...54
3.4.1Входные и выходные данные…………………………………………………...54
3.5 Алгоритм решения задачи………………………………………………………..57
3.5.1 Блок-схема……………………………………………………………………….58
3.5.2 Математические функции………………………………………………………58
3.6 Экономическая эффективность АСОИ………………………………………….59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...……………………………….…………………………………..61
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………….62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….………………………………......45
ПРИЛОЖЕНИЯ ..……………………………………………………………………..48
К показателям, с помощью которых может быть исчислен товарооборот предприятия, относятся:
-
объем товарооборота в
-
объем товарооборота в
-
современная структура
На практике с 1992г. сопоставление цен происходит на основе использования индекса-дефлятора, ежемесячно рассчитываемого Государственным комитетом по статистике. Динамика этого показателя показывает, насколько уровень инфляции повлиял на состояние основной деятельности предприятия. [22, 26]
Показатели, характеризующие динамику номинальных и реальных показателей товарооборота-нетто ООО «УралХимСервис», представлены в таблице 5.
Показатели |
2007г. |
2008г. | 2009г. | ||||
Факт | К 2005г.,% | Факт | К 2006г.,% | ||||
Выручка от продаж-нетто в текущих ценах | 6 206 342 | 6 400 875 | 103,1 | 6 639 372 | 103,7 | ||
Индекс цен | 1,14 | 1,14 | 1,12 | ||||
Выручка от продаж в сопоставимых ценах | 5 184 353 | 5 378 886 | 103,7 | 4 885 555 | 90,8 |
Анализируя данные таблицы 5, можно сделать ряд выводов. Наблюдается рост валового оборота-нетто ООО «УралХимСервис» в номинальном измерении в 2008г. – на 3,1%, а в 2009г. – на 3,7% к выручке-нетто предыдущих лет. Однако, учитывая, что темпы инфляции в 2008. составили 14,2%, а в 2009г. - 12,4% (по оценке Госкомстата РФ), то, исключая влияние изменения цен, рост выручки от реализации продукции предприятия без налога на добавленную стоимость (НДС) и налога с продаж (НСП) в сопоставимых ценах 2007г. (только за счет объемов реализации в натуральном выражении вне зависимости от динамики цен и инфляционных процессов) вырос на 3,7% в 2008г. и упал на 9,2% - в 2009. Таким образом, объем выручки от реализации ООО «УралХимСервис» в 2009. составил в сопоставимых ценах 94,2% от уровня 2007., тогда как за этот период объем выручки от реализации в номинальном исчислении вырос на 7,0%.
Таким образом, на приемлемом по современным рыночным меркам номинальном приросте объемов продаж ООО «УралХимСервис» сказалось улучшение конъюнктуры рынка – рост платежеспособного спроса предприятий и населения в 2007-2008г. по отношению к товарам и услугам как отечественного, так и зарубежного производства, качество финансового менеджмента и возможность установления договорных взаимоотношений с контрагентами на принципах «отсрочки платежа» и коммерческого кредита. Тем не менее, оценивая качество финансовой политики ООО «УралХимСервис», следует отметить, что предприятию необходимо увеличить объемы реализации до уровня, обеспечивающего не только прирост номинального, но и реального (с учетом инфляции) товарооборота с целью не допускать фактического обесценения финансовых средств ООО «УралХимСервис».
Анализ динамики издержек обращения. Издержки обращения – это выраженные в денежной форме затраты ресурсов предприятия, необходимые для доведения товаров от производителя (поставщика) до потребителя.
В соответствии с классификацией по видам затрат для целей учета, анализа и планирования разработаны номенклатура статей и состав расходов, включаемых в издержки обращения и производства предприятий торговли. Номенклатура статей издержек обращения утверждена Комитетом Российской Федерации по торговле (Приказ № 1-550/32-2 от 20.04.95г.), была обязательна к применению всеми торговыми предприятиями, независимо от формы собственности, и содержал 14 основных комплексных статей. Отметим, что указанный документ в настоящее время практически утратил силу в связи с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2002г. № 121, в соответствии с которым при определении расходов организаций предложено методически руководствоваться главой 25 Налогового кодекса РФ. Торговым предприятиям предоставлено право сокращать или расширять перечень статей издержек обращения в пределах расходов, предусмотренных главой 25 Налогового кодекса РФ, применительно к учету налога на прибыль.
Соотношение отдельных видов затрат в общей сумме издержек обращения называется структурой издержек обращения, которое приведено в таблице 6. Из которой видно, что основные затраты предприятие несет в результате выплат заработной платы, единого социального налога, банковского процента и оплаты аренды помещений. Оптимизируя эти составляющие издержек обращения, можно добиться их общего уменьшения. [6, 8, 10]
Не
менее важно для анализа
Показатели | Сумма, руб. | Уд. вес, % |
1 | 2 | 3 |
Издержки
обращения,
в том числе: |
5 585 602 | 100,0 |
зарплата и компенсационные выплаты; | 2 077 834 | 37,2 |
единый социальный налог с фонда оплаты труда; | 832 255 | 14,9 |
транспортные расходы; | 195 495 | 3,5 |
услуги связи, электроэнергия, содержание помещений; | 312 794 | 5,6 |
командировочные расходы; | 72 612 | 1,3 |
амортизация; | 61 442 | 1,1 |
прочие
расходы,
в том числе: |
2 055 502 | 36,8 |
-
арендные платежи;
- расходы по рекламе; |
1 318 202
402 163 |
23,6
7,2 |
- информационные услуги; | 5 586 | 0,1 |
- прочие услуги. | 301 623 | 5,4 |
Таблица 7 - Динамика себестоимости продаж ООО «УралХимСервис» в 2008-2009гг.
Показатели |
2008г. |
2009г. |
Изменение | |
Абсолют., руб. | Относит., % | |||
Выручка от продаж, руб. | 6 400 875 | 6 639 372 | 238 497 | 3,7 |
Себестоимость продаж, руб. | 5 369 118 | 5 585 602 | 216 484 | 4,0 |
Уровень затрат (% к выручке) | 83,8 | 84,1 | 0,3 | -0,4 |
Данные таблицы показывают, что на предприятии недостаточно тщательно ведется работа по снижению удельного веса издержек в общем объеме выручки от реализации. Однако, для того, чтобы более точно определить динамику издержек проведем дополнительные расчеты, например, по размеру изменения (снижения или увеличения), определим сумму их относительной экономии (перерасхода) и дадим оценку соблюдения сметы себестоимости.
Относительная экономия (перерасход) издержек обращения рассчитывается по следующей формуле
Оэ
= Вф х (Уф – Уб) / 100,
где Оэ – сумма относительной экономии (перерасхода) издержек обращения;
Вф – фактическая выручка от реализации;
Уф – фактический уровень издержек обращения за период (в процентах к выручке);
Уб – уровень издержек обращения в базовом периоде.
Тогда относительная экономия (перерасход) издержек обращения по сравнению с 2006г. будет составлять:
Оэ = 6 639 372 х (84,1 – 83,8) / 100 = +19 918 руб.
Расчет показал, что в 2009г. ООО «УралХимСервис» допустило относительный перерасход издержек обращения в размере 19,9 тыс. руб., что произошло, в первую очередь, по причине относительно высоких темпов роста издержек обращения по сравнению с ростом выручки от продаж и, соответственно, роста их удельного веса в структуре товарооборота.
Выход из сложившейся ситуации
может быть основан на
Сокращение указанных расходов,
составляющих более трех
2 АНАЛИЗ
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «УРАЛХИМСЕРВИС»
2.1
Анализ структуры баланса
Финансовое положение ООО «УралХимСервис» характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования – собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов. Эти сведения содержатся в форме № 1 «Бухгалтерский баланс». По данным формы № 1 за 2007г. составим сравнительный аналитический баланс (таблица 8).
Наименование статей | Код стр. | Абс. величина, руб. | Относительная величина, % | |||||||
На 2006г. | На 2007г. | Измен. (+, -) | 2006г. | 2007г. | Измен. (+,-) | % на 2006г. | В % к изме. бал. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
1.
Внеоборотные
активы 1.1. Основные средства 1.2. Нематер. активы 1.3. Прочие внеоборот. средства |
120 110 130 140 |
1211704 1017 - |
1209645 1814 - |
-2059 797 - |
75,1 0,06 - |
72,4 0,11 - |
-2,7 0,05 - |
-0,2 78,4 - |
-3,6 1,4 - | |
Итого по разделу 1 | 190 | 1212721 | 1211459 | -1262 | 75,2 | 72,5 | -2,7 | -0,1 | -2,2 | |
2. Оборотные
активы
2.1. Запасы 2.2 Дебит. задолж.
(медленно реализ. активы, более 12
мес.) 2.3. Дебит. задолж. (в теч. 12 мес.) 2.4. Краткоср. фин. вложения 2.5. Денеж. ср-ва Наиб. ликв. активы |
210, 220 230, 210, 220 240 250 260, 250 |
302277 - 302277 20503 - 77576 77576 |
357680 - 357680 253 - 101113 101113 |
55403 - 55403 -20250 - 23537 23537 |
18,7 - 18,7 1,27 - 4,8 4,8 |
21,4 - 21,4 0,02 - 6,1 6,1 |
2,7 - 2,7 -1,25 - 1,3 1,3 |
18,3 - 18,3 -98,8 - 30,3 30,3 |
96,5 - 96,5 -35,3 - 41 41 | |
Итого по разделу 2 | 290 | 400356 | 459046 | 58690 | 24,8 | 27,5 | 2,7 | 14,7 | 102,2 | |
1.
Внеоборотные
активы 1.1. Основные средства 1.2. Нематер. активы 1.3. Прочие внеоборот. средства |
120 110 130 140 |
1211704 1017 - |
1209645 1814 - |
-2059 797 - |
75,1 0,06 - |
72,4 0,11 - |
-2,7 0,05 - |
-0,2 78,4 - |
-3,6 1,4 - | |
Итого по разделу 1 | 190 | 1212721 | 1211459 | -1262 | 75,2 | 72,5 | -2,7 | -0,1 | -2,2 | |
2. Оборотные
активы
2.1. Запасы 2.2 Дебит. задолж.
(медленно реализ. активы, более 12 мес.) 2.3. Дебит. задолж. (в теч. 12 мес.) 2.4. Краткоср. фин. вложения 2.5. Денеж. ср-ва Наиб. ликв. активы |
210, 220 230, 210, 220 240 250 260, 250 |
302277 - 302277 20503 - 77576 77576 |
357680 - 357680 253 - 101113 101113 |
55403 - 55403 -20250 - 23537 23537 |
18,7 - 18,7 1,27 - 4,8 4,8 |
21,4 - 21,4 0,02 - 6,1 6,1 |
2,7 - 2,7 -1,25 - 1,3 1,3 |
18,3 - 18,3 -98,8 - 30,3 30,3 |
96,5 - 96,5 -35,3 - 41 41 | |
Итого по разделу 2 | 290 | 400356 | 459046 | 58690 | 24,8 | 27,5 | 2,7 | 14,7 | 102,2 | |
3. Стоимость имущества | 190
290 |
1613077 | 1670505 | 57428 | 100 | 100 | - | 3,6 | 100 | |
4. Капитал
и резервы
4.1. Уставный капитал 4.2. Доб. и рез. капит. 4.3. Специальные и целевые фонды 4.4. Нераспределенная прибыль |
410 420 440, 450 470, |
448 1192109 - 87337 |
448 1195672 - 161255 |
- 3563 - 73918 |
0,03 73,9 - 5,4 |
0,03 71,6 - 9,7 |
- -2,3 - 4,3 |
0 0,3 - 84,6 |
0 6,2 - 128,7 | |
Итого по разделу 4 | 490 | 1279892 | 1357375 | 77483 | 79,3 | 81,3 | +2,0 | 6,1 | 134,9 | |
5. Долгоср. пассивы | 590 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
6. Краткоср.
пассивы
6.1. Заемные ср-ва 6.2. Кредит. задолж. 6.3. Прочие пассивы 6.4. Краткоср. пассивы |
610 620 630 670 |
- 333185 - - |
- 285341 27789 - |
- -47844 27789 - |
- 20,7 - - |
- 17,1 1,7 - |
- -3,6 1,7 - |
- -14,4 0 - |
- -83,3 48,4 - | |
Итого по разделу 6 | 690 | 333185 | 313130 | -20055 | 20,7 | 18,7 | -2,0 | -6,0 | -34,9 | |
Всего заемных средств | 590,
690 |
333185 | 313130 | -20055 | 20,7 | 18,7 | -2,0 | -6,0 | -34,9 | |
Итог баланс | 399,
699 |
1613077 | 1670505 | 57428 | 100 | 100 | - | 3,6 | 100 | |
Величина собств. средств в сбор. | 490-
190- 390 |
67171 | 145916 | 78745 | 4,2 | 8,7 | 4,5 | 117,2 | 137,1 |