Корреляционно-регрессионный анализ рентабельности продажи зерна

      Рассматривая  продукцию растениеводства в  разрезе можно заметить, что предприятие  в основном занимается производством  зерновых и зернобобовых культур, так  как занимает наибольший удельный вес  в общей выручке (58,19%; 51,65%; 63,85%). Наименьший удельный вес занимает прочая продукция растениеводства (0,30%; 0,27%; 0,01%). Второе место принадлежит продукции животноводства, причем преимущество отдается молоку. Так в структуре денежной выручки ее удельный вес в 2003 году составил 8,76%, в 2004 году – 13,99%, в 2005 году – 13,29%. Таким образом, ОАО «Сосновка» специализируется в двух направлениях: растениеводство (от 73,51% до 70,42%) и молочное в животноводстве (от 8,76% до 13,29%)  в структуре денежной выручки в рассматриваемом периоде. Причем, как видно из таблицы, удельный вес выручки от реализации продукции молочного животноводства с каждым годом увеличивается, а оставшаяся продукция животноводства уменьшается. Продукция растениеводства колеблется, но крупных изменений практически не происходит.

        Для наиболее полной характеристики специализации хозяйства рассчитывают коэффициент специализации по формуле:

         Кс = 100 / S УВ (2n-1),

         где     Кс – коэффициент специализации;

      Если  Кс < 0,3, то степень специализации  слабая;

      Если  Кс колеблется от 0,3 до 0,5 – средняя;

      Если  Кс колеблется от 0,5 до 0,7 – высокая;

      Если  Кс свыше 0,7, то предприятие считается  узко направленным.          Рассчитаем коэффициент специализации за 2003 год.

         Получили, что Кс = 0,2. Так как 0,2<0,3, то мы можем сделать вывод о том, что в 2003 году в хозяйстве наблюдалась слабая степень специализации. Аналогично рассчитав коэффициент за 2004 и 2005 гг., получили, что в 2004 году Кс = 0,3 – средняя специализация, а в 2005 году – 0,3 - средняя. Это говорит о том, что ОАО «Сосновка» приблизительно в равной степени как растениеводством, так и животноводством.

      Для анализа динамики производства валовой  продукции растениеводства в  натуральных измерителях, необходимо определить влияние факторов на изменение  производства продукции. Определим изменение валового сбора продукции растениеводства в отчетном году по сравнению с прошлым под влиянием:

      1) изменения посевной площади:

             

            

             

             

      2) изменения урожайности:

             

             

             

                 

      Результаты  факторного анализа производства продукции растениеводства  отразим в таблице 2.3.

Таблица 2.3-Факторный анализ производства продукции растениеводства ОАО «Сосновка».

 

 

        Факторный анализ производства продукции растениеводства показал, что валовый сбор зерновых в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 7751 ц. Это произошло из-за увеличения урожайности на 3,2 ц/га, поэтому валовый сбор в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 11206,4 ц/га. А площадь посева отрицательно повлияла на валовый сбор и снизила его на 3455,4 ц. Валовый сбор кукурузы на силос также увеличился на 17790 ц  в 2005 году по сравнению с 2004 годом. Положительно сказалась как площадь посева, которая увеличила валовый сбор на 6690 ц, так и урожайность, которая увеличилась на 74 ц и увеличила валовый сбор на 11100 ц. Валовый сбор сахарной свеклы снизился в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 6272 ц. Это произошло за счет снижения урожайности в отчетном году на 53,1 ц/га, поэтому валовый сбор уменьшился на 6372 ц. Площадь посева осталась прежней и никак не повлияла на изменение валового сбора.

      Для анализа динамики производства валовой  продукции животноводства в натуральных  измерителях, необходимо определить влияние факторов на изменение производства продукции. Определим изменение валового производства продукции животноводства в отчетном году по сравнению с прошлым под влиянием:

1. изменения поголовья животных:

      

      

      

2. изменения продуктивности животных:

      

      

      

        
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.4-Факторный анализ производства продукции животноводства ОАО «Сосновка».

 

      Факторный анализ продукции животноводства показал, что валовая продукция в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизилась  на 590 ц. Это произошло из-за снижения продуктивности животных на 590 ц. Валовая  продукция приплода, наоборот, увеличилась  на 29,5 ц Положительное влияние на это оказало увеличение продуктивности на 29,5 ц. Валовый сбор прироста живой массы КРС также увеличился в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 73,2 ц. Это произошло за счет увеличения продуктивности животных на 124,2 ц. А вот поголовье животных снизило валовый сбор прироста живой массы КРС на 51 ц.  
 
 
 

2.2. Анализ использования  ресурсов предприятия. 

      Рациональная  обеспеченность сельскохозяйственного  производства средствами труда позволяет  интенсивно использовать трудовые ресурсы, что способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота. Рассчитаем показатели обеспеченности производственными ресурсами и представим их в  таблице 2.5.

Таблица 2.5-Обеспеченность ОАО «Сосновка» основными средствами и эффективность их использования. 

 

      Изучив данные таблицы можно сделать следующий вывод. В ОАО «Сосновка» в 2005 году увеличилась среднегодовая стоимость основных средств на 14815 тыс. руб. А среднегодовая численность работников сократилась на 10 человек. В связи с этим происходит увеличение таких показателей как фондовооруженность на 102 тыс. руб./чел. и энерговооруженность на 6 тыс.руб./чел. На предприятии просматривается тенденция роста показателей фондоемкости на 15 руб./100 руб. и соответственно снижение показателей фондоотдачи на 17 руб./100 руб. в процессе производства. Снижение показателей фондоотдачи является отрицательным моментом хозяйственной деятельности предприятия и свидетельствует о снижении эффективности использования основных производственных фондов. Количество тракторов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий, увеличилось на 0,1 трактор. Это произошло за счет сокращения площади сельскохозяйственных угодий на 469 га. Количество свеклоуборочных комбайнов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий, увеличилось на 0,11 комбайн. Это произошло за счет за счет сокращения площади уборки сахарной на 90 га. Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 21 л.с. Это связано с уменьшением площади сельскохозяйственных угодий.

      Эффективное с/х производство возможно лишь при нормативной обеспеченности его рабочей силой. Недостаточная обеспеченность рабочей силой может привести к несоблюдению технологии производства, а в конечном счете к недополучению продукции. Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами охарактеризуем показателями, приведенными в следующей таблице 2.6. 
 
 
 
 

Таблица 2.6-Обеспеченность ОАО «Сосновка» трудовыми ресурсами.