Корреляционно-регрессионный анализ рентабельности продажи зерна

      В первом разделе были рассмотрены  теоретические и методологические аспекты рентабельности (убыточности) работы предприятия.

    Во  втором разделе была дана финансово  – экономическая характеристика предприятия. Была дана оценка финансового состояния  ОАО «Сосновка».

        В структуре денежной выручке наибольший удельный вес занимает продукция растениеводства соответственно по трем годам 73,51%; 62,52%; 70,42%.

      Рассматривая  продукцию растениеводства в  разрезе можно заметить, что предприятие  в основном занимается производством  зерновых и зернобобовых культур, так  как занимает наибольший удельный вес в общей выручке (58,19%; 51,65%; 63,85%). Второе место принадлежит продукции животноводства, причем преимущество отдается молоку. Таким образом, ОАО «Сосновка» специализируется в двух направлениях: растениеводство (от 73,51% до 70,42%) и молочное в животноводстве (от 8,76% до 13,29%)  в структуре денежной выручки в рассматриваемом периоде.

      По  результатам анализа видно, что в ОАО «Сосновка» за 2003-2005 годы произошли следующие изменения. Объемы производства основных видов продукции возросли. Стоимость валовой продукции в текущих ценах также увеличилась. Площадь пашни снизилась за счет уменьшения общей площади сельскохозяйственных угодий. Среднегодовая стоимость основных средств также возросла за счет увеличения стоимости основных фондов. Среднегодовая численность работников, в том числе в сельскохозяйственном производстве, уменьшилась, это связано с сокращением штата на предприятии. А вот среднегодовое поголовье КРС осталось прежним.

      Проанализировав финансовые результаты деятельности предприятия  можно сделать вывод о том, что за период  в 2005 году по сравнению с 2003 годом выручка возросла на 10,14%, главным образом за счет увеличения цены на продукцию. Валовая прибыль с каждым годом растет, это происходит из-за увеличения выручки от продажи товаров и себестоимости проданных товаров. В свою очередь себестоимость проданной продукции, работ, услуг увеличилась на 11,86%. Также увеличилась и прибыль от продаж на 7,06%. В целом по предприятию чистая прибыль увеличилась на 0,01%.

      Коэффициент автономии  на протяжении  трех исследуемых лет практически одинаков и колеблется от 0,91-0,93. Он превышает нормативное значение ( 0,5),  это говорит о финансовой  устойчивости предприятия. Предприятие может покрыть обязательства собственными средствами, которые необходимы для ее финансовой устойчивости.

      В третьем разделе был проведен анализ рентабельности (убыточности) предприятия. Сначала проводился анализ рентабельности от продаж..

        В целом по предприятию, рентабельность  продаж снизилась на 5,49%. Также сократилась рентабельность и сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки на 15,51%. Это говорит о том, что затраты на производство продукции возрастают, а цены остаются относительно постоянными. Рентабельность же от продажи товаров увеличилась в 4,7 раза. Это говорит о росте цен на товары при условно постоянных затратах на производство реализованной продукции.

        Затем проводился анализ рентабельности  используемых ресурсов на предприятии.

      ОАО «Сосновка» эффективно использует ресурсы. Показатель рентабельности внеоборотных активов и основных средств является наиболее высоким за три исследуемых года. Это означает, что предприятие эффективно использует основные средства (79,14%, 62,84%, 47,23%). Но в 2005 году по сравнению с 2003 годом рентабельность внеоборотных активов и основных средств уменьшается. Это происходит из-за увеличения стоимости основных средств, при этом чистая прибыль практически не меняется. Увеличение рентабельности внеоборотных активов и основных средств при снижении рентабельности собственного капитала свидетельствует о нехватке мобильных средств. Наиболее низкой рентабельностью обладают активы (28,42%, 24,39%, 17,14%). Из них наиболее рентабельно используются внеоборотные активы. В 2005 году по сравнению с 2003 годом происходит снижение показателей рентабельности используемых ресурсов. Это связано с увеличением величины показателей и тем, что чистая прибыль на протяжении трех лет не изменяется. 

      В последнем пункте проводился анализ уровня рентабельности реализации отдельных видов продукции. А также влияние факторов на ее изменение.

      В 2005 году по сравнению с 2004 годом в  ОАО «Сосновка» уровень рентабельности изменился. По зерновым и зернобобовым культурам рентабельность снизилась  на 135%.  Отрицательно на это повлияли как себестоимость продукции, которая уменьшила ее на 43,4 %, так и цена, которая уменьшила ее на 206,6% и в 2005 году снизилась на 0,11 тыс. руб.. Рентабельность сахарной свеклы увеличилась на 136,5%. Благоприятное влияние оказали как себестоимость продукции, так и цена продукции. Они увеличили рентабельность на 47,6% и 89,1% соответственно. Рентабельность молока повысилась на 125,2%. Положительно повлияла себестоимость продукции, которая увеличила ее на 99,2%. А также цена молока, которая повысилась в 2005 году на 0,14 тыс. руб.и увеличила рентабельность на 26%. Рентабельность КРС на мясо повысилась в 2,6 раза. На увеличение рентабельности повлияла себестоимость мяса и увеличила ее на 250,3%. А цена оказала отрицательное влияние и снизила рентабельность на 13,8%.

    В четвертой главе на основе данных по предприятиям Орловской области был проведен корреляционный анализ рентабельности продаж зерна. Было рассчитано уравнение регрессии, по которому можно сделать вывод, что при увеличении урожайности зерна  на 1 ц рентабельность продаж зерна уменьшится на 0,00041%.

     Резервами повышения рентабельности предприятия являются следующие рекомендации применительно к организации ОАО «Сосновка»:

     - рост прибыли от реализации  продукции;

     - снижение уровня себестоимости продукции;

     - увеличение объема реализации  продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы.

1.Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., испр. –М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 256 с.

2.Архиееева А.В. Рентабельность и платежеспособность предприятий / А. В.      Архиереева // Аграрная наука. - 2003.-№4. - С.11-12.   

3.Баранникова, Л. А. Бурмистрова, Ю. Б. Винслав, др.  Справочник финансиста предприятия - 2-е изд., доп. и перераб.;. - М.: ИНФРА-М, 1999.

4.Басовский  Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный  экономический анализ хозяйственной  деятельности: Учебное пособие.- М.: ИНФРА- М, 2004- 366 с- (Высшее образование)

5.Боговиз А. Проблемы рентабельности производства с/х продукции в современных условиях / А. Боговиз // Международный с/х журнал- 2006- №2- С.21 – 24

6.Володин А.А., Самсонов Н.Ф., Бурмистрова Л.А.      Управление финансами (Финансы предприятий): учебник / А. А. Володин, Н. Ф. Самсонов, Л. А. Бурмистрова, др. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 504с. - (Высшее образование).

7.Гиляровская Л.Т.  Анализ факторов формирования финансовых результатов как инструмент оценки доходности и рентабельности деятельности организации / Л. Т. Гиляровская // Современный бухучет. - 2002.-№7. - С.4-12

8.Голубев А.  Условия рентабельной работы агропредприятия / А. Голубев // Экономика сельского хозяйства России. - 2004.-№9. – С. 14.    

9.Ендовицкий Д.А. Анализ оборочиваемости вексельной задолженности и оценка ее влияния на результаты деятельности организации / Д. А. Ендовицкий, Л. С. Коробейникова // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - N2(17). - С. 17-25

10.Ермолович, Л. Г. Сивчик, Г. В. Толкач, И. В. Щитникова Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Л. Л. ; Под ред. Л.Л.Ермолович. Мн.: Интерпрессервис: Экоперспектива, 2001. - 576с.

11.Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова  Финансы предприятий: учебник / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова, др.; под ред. Н. В. Колчина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -447с

12.Коровин, Ю. И.   Комплексная оценка темпов и устойчивости развития предприятия / Ю. И. Коровин, М. К. Базаров// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2006. - N7. -С. 13-18.    

13. Остапенко В.  Финансовое состояние предприятия: оценка,пути улучшения / В.Остапенко, Л.Подъяблонский  // Экономист. - 2000.- N7. - С.37-42

14.Паламарчук, А. С. Анализ и оценка деловой активности. Оценка рентабельности предприятия / А. С. Паламарчук // Справочник экономиста. - 2005. - N12 (30). - С. 30-38.    

15.Савицкая, Г. В.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб, пособие / Г. В. Савицкая. - Мн.; М.: Экоперспектива, 1997. - 498с.

16.Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс для вузов / Г. В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 288с. - (Высшее образование).

17.Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. - 2-е изд., испр.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400с. - (Высшее образование).

18.Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб.пособие / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479с.

19.Семиусов П.М. Анализ динамики рентабельности по факторам влияния / П. М. Семиусов // Аграрная наука. - 2001.-N7. - С. 16-17.    

20.Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве / М. Тихонов // АПК: экономика, управление. - 2001. -N10. - С.67-75

21.Хабиров Г.Я. Рентабельность производства - основа финансовой устойчивости сельхозпредприятий / Г. Я. Хабиров, Ю. Я. Рахматуллин, А. Е. Байков // Аграрная наука. - 2002.-№8. - С.4-5.   

22.Чхутиашвили Л.В. Методика аудиторского анализа / Л. В. Чхутиашвили // Аудит и финансовый анализ. - 1997.-N3. - С.5-48.

23.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учеб.-практ.пособие / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 268с (Высшее образование).

24.Шульце Э. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий / Э. Шульце, П. Тиллак, С. Герасин // АПК: экономика, управление. - 2002.-№8. - С.36-43.   

25.Эпштейн Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. - 2004.-№8. - С.53-60.   

26.Эпштейн, Д. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий? / Д. Эпштейн, Э. Шульце // АПК: экономика, управление. - 2005. - N3. - С. 59-65.