Корреляционно-регрессионный анализ рентабельности продажи зерна

      На  предприятии  среднегодовая численность  работников снизилась на 5,75% за счет  сокращения постоянных работников на 13,99% и штата работников, занятых в сельском хозяйстве, на 9,82%. Увеличилась нагрузка на 1 сельскохозяйственного работника на 2,83% в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Увеличение нагрузки произошло за счет сокращения штата работников, занятых в сельском хозяйстве. Трудообеспеченность в течение трех лет в ОАО «Сосновка» осталась прежней и составила 2,7 человек на 100 га сельскохозяйственных угодий.

      Основными задачами в хозяйстве является наиболее полное использование ресурсов при  производстве продукции. Показатели эффективности  использования ресурсов рассмотрим в следующей таблице 2.7. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.7 -Анализ эффективности использования ресурсов ОАО «Сосновка» 

      Анализ  эффективности использования ресурсов показал, что валовая продукция  в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 14%, а валовая продукция в расчете на 100 га пашни - на 13,73%. Это связано с сокращением площади сельскохозяйственных угодий и пашни. Валовая продукция в расчете на 1 л.с. также возросла на 10,21% в связи с сокращением энергетических мощностей. Трудоемкость производства 1 ц зерна снизилась на 18,71 % , что связано с опережением темпа роста валового сбора зерна по сравнению с ростом затрат труда на ее производство. Трудоемкость производства молока увеличилась на 0,23%, что связано с изменяющимися затратами труда. Динамика показателей производительности труда положительна, так среднегодовая выработка работника увеличилась на 15,6 %.

      Материалоотдача за анализируемый период возросла на 2,28%. За анализируемый период валовая продукция на 100 рублей имущества уменьшилась на 8,52 %, что оказало влияние на финансовый результат, т. к. прибыль на 100 рублей имущества в отчетном году уменьшилась на  10,79%.

От состояния  оборотных активов зависит успешное осуществление производственного  цикла предприятия, потому что недостаток оборотных средств парализует производственную деятельность, прерывает производственный цикл и в конечном итоге приводит предприятие к отсутствию возможности оплачивать свои обязательства.

      Большое влияние на состояние оборотных  активов оказывает их оборачиваемость. От нее зависит не только размер минимально необходимых для хозяйственной деятельности оборотных средств, но и размер затрат связанных с владением и хранением запасов. Анализ оборачиваемости оборотных активов рассмотрим в следующей таблице 2.8.

Таблица 2.8- Анализ оборачиваемости оборотных средств ОАО «Сосновка» 

      Длительность 1 оборота увеличилась на 69 дней за счет увеличения количества дней использования оборотных средств. Но при увеличении данного показателя предприятие дольше не может реализовать товарно-материальные ценности, а также погасить свои долги. Сумма высвобожденных средств составила в 2004 году 6607,32тыс.руб., а в 2005 году -  1073,76 тыс. руб., так как в оборот вовлекаются дополнительные средства.

      Проанализируем  обеспеченность и эффективность  использования материальных оборотных средств в ОАО «Сосновка» в таблице 2.9.

Таблица 2.9-Эффективность использования материальных ресурсов предприятия

Продолжение таблицы 2.9

      Как видно из таблицы, на предприятии наблюдается увеличение эффективности использования материальных ресурсов, об этом свидетельствует увеличение материалоотдачи на 2,32% и снижение материалоемкости продукции на 2,27%. Это связано с увеличением валовой продукции в текущих ценах. Отрицательной тенденцией является уменьшение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств. Это свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов, замедлении их оборачиваемости. Так длительность одного оборота МОБС в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 67 дней. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2005 году по сравнению с 2003 годом сократился на 3,15%. Прибыль на 100 руб. МОБС также снизилась на 10,43%. Это связано с тем, что МОБС увеличиваются на 7,29%.

2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия.

      В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты деятельности в виде прибыли и убытка. Однако фактически каждое хозяйство получает и использует прибыль непрерывно по мере реализации продукции. Полученную прибыль сразу же направляют на различные цели, причем часть ее может быть отвлечена из хозяйственного оборота на более или менее длительный период. Рассмотрим финансовые результаты деятельности ОАО «Сосновка» в таблице 2.10.

Таблица 2.10-Финансовые результаты деятельности ОАО «Сосновка», тыс. руб.

      Проанализировав финансовые результаты деятельности предприятия можно сделать вывод о том, что за период  в 2005 году по сравнению с 2003 годом выручка возросла на 10,14%, главным образом за счет увеличения цены на продукцию. Валовая прибыль с каждым годом растет, это происходит из-за увеличения выручки от продажи товаров и себестоимости проданных товаров. В свою очередь себестоимость проданной продукции, работ, услуг увеличилась на 11,86%. Также увеличилась и прибыл от продаж на 7,06%. В целом по предприятию чистая прибыль увеличилась на 0,01%. Она возросла за счет внереализационных доходов. Хотя по сравнению с 2004 годом прибыль снизилась, так как были чрезвычайные расходы.

     Основную  часть прибыли предприятие получает от реализации продукции. Поэтому следует  провести факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции.

Таблица 2.11-Исходные данные для факторного анализа прибыли от продаж основных видов продукции