Совершенствование методов управления денежными потоками на примере ООО «Промстрой»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 13:48, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является изучение анализа движения денежных потоков.
В рамках достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать сущность денежных потоков.
3. Рассмотреть классификацию денежных потоков.
4. Раскрыть анализ движения денежных потоков в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности на примере ООО «Промстрой.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ…...…………………..………………………….5
1.1. Сущность и экономическое содержание денежных потоков……………5
1.2. Классификация денежных потоков………………………………………..7
1.3. Задачи и источники анализа движения денежных потоков…………….12
РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ООО «ПРОМСТРОЙ»…………………………………………………………………14
2.1. Анализ движения денежных средств предприятия…….....…………….14
2.2. Анализ движения денежных потоков прямым и косвенным методом...24
2.3. Оценка эффективности использования денежных потоков…………….31
РАЗДЕЛ 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ООО «ПРОМСТРОЙ»……………………………..39
3.1. Планирование денежных потоков предприятия ……………………..….39
3.2. Оценка эффективности денежных потоков предприятия в плановом периоде………………………………………………………………….………..49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Работа состоит из  1 файл

+_анализдви ден потоков курсовая защита 4хор.doc

— 729.50 Кб (Скачать документ)
 

      Осуществив  прогнозирование денежного потока, можно сделать вывод о том, что наблюдается устойчивое превышение денежных поступлений над выплатами. Всего поступило денежных средств на сумму 442487 тыс.руб, а  выплаты составили на сумму 353921 тыс руб., что означает положительный денежный поток в сумме  на 88566 тыс. руб..Общая стоимость имущества значительно сократилась с 300542 тыс руб. в 2008 году до 234069 тыс. руб. в 2009 году. Однако, это вовсе не означает, что ситуация ухудшилась. Напротив, прибыль значительно выросла с 328520 тыс.руб. в 2008 году до 427131 тыс. руб. в 2009 году (это видно из прогнозного отчёта о прибылях и убытках).Главным достижением планируемых мероприятий (несмотря на небольшое снижение финансовой устойчивости и платежеспособности) должно стать увеличение рентабельности. Об этом говорит тот факт, что повысились абсолютно все показатели рентабельности, а следовательно, повысилась эффективность управления денежными потоками.

 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Денежные  потоки - один из центральных элементов  жизнедеятельности любого предприятия. Управление ими является неотъемлемой частью управления всеми финансовыми  ресурсами предприятия для обеспечения  получения прибыли.

     Критерием эффективности работы любого предприятия является прибыль – исходный путь финансового анализа. Она обязательно связана с деньгами. Повышение открытости экономики, в частности приход на российский рынок западных фирм, значительно поднимает планку эффективности использования всех ресурсов предприятия, в том числе денег.

     Осуществление практически всех видов финансовых операций предприятия генерирует определенное движение денежных средств в форме  их поступления или расходования. Это движение денежных средств функционирующего предприятия во времени представляет собой непрерывный процесс и определяется понятием «денежный поток». Денежный поток предприятия представляет собой совокупность распределенных во времени поступлений и выплат денежных средств, генерируемых его хозяйственной деятельностью.

     Входящий  денежный поток (приток) характеризуется  совокупностью поступлений денежных средств на предприятие за определенный период времени. Исходящий денежный поток (отток) характеризуется совокупностью использования (выплат) денежных средств  предприятием за тот же период времени.

     Управление  денежными потоками предприятия  является важной составной частью общей  системы управления его финансовой деятельностью.

     Управление денежными потоками является тем инструментом, при помощи которого можно достичь желаемого результата деятельности предприятия – получения прибыли. На основе проведенного исследования движения денежных потоков предприятия ООО «Промстрой» и управления ими  можно сделать  следующие выводы.

     Проведённый анализ движения денежных средств на предприятии свидетельствует о  том что общая величина денежных средств предприятия увеличилась  с 2006 года по 2008 год на 16576 тыс.руб. и  на конец периода составила 67263 тыс.руб.. Темп прироста денежных средств составляет 18% за 3 года, а темп прироста денежных расходов за этот период составляет 15% . Динамика поступления и выбытия денежных средств показала, что остаток денежных средств  уменьшался каждым годом. С 2006 года по 2007 год на 67 тыс. руб., а с 2007года по 2008 год - 12511 тыс.руб..Таким образом на предприятии снижена эффективность использования денежных средств, а также способность  генерировать денежные средства в объеме, достаточном для осуществления необходимых расходов.

     Анализ  движения денежных средств прямым и  косвенным методом показал, что  у организации достаточно  средств  для платежей по текущим обязательствам, и  наблюдается достаточный уровень  ликвидности, что представляет практический интерес для кредиторов и инвесторов.

      Коэффициент оборачиваемости денежных средств  снизился за исследуемый период, а  длительность оборота денежных средств  увеличилась на 12 дней, что и составила 69 дней, что свидетельствует о  снижении эффективности использования  денежных средств предприятия.

      Проведенный анализ деловой активности организации  показал, что уменьшились коэффициенты оборачиваемости дебиторской  задолженности  на 0,25, а коэффициенты оборачиваемости  кредиторской задолженности на 0,5. Так  же увеличился операционный цикл на 34дн., и финансовый цикл на 13дн., хотя сами по себе показатели по состоянию на конец года и неплохие, в сравнении с началом года вырисовывается неблагоприятная тенденция. Одним из главных факторов снижения оборачиваемости активов организации является снижение выручки от реализации, что связано,  со снижением заказов на строительство  зданий и сооружений.

      Анализ  финансовой деятельности показал, что  организация имеет эффективный  механизм управления финансовыми потоками, следствием чего является хорошее финансовое состояние организации. Анализ финансовой отчётности показал, что общество отвечает всем требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности. Общая стоимость имущества организации в 2006 году 236425 тыс руб., в 2007 году 242841 тыс. руб. а по состоянию на 01.01.2009г. составляет 300542 тыс. руб. Годовая выручка от реализации работ (услуг) в 2006 году составила 392135 тыс. руб., чистая прибыль 65861 тыс. руб. в 2007 году выручка составила 412364 тыс. руб., чистая прибыль 82528 тыс. руб.а в 2008 году составила 328520 тыс. руб. при чистой прибыли 29878 тыс. руб.

      ООО «Промстрой» имеет достаточно хорошие  показатели финансовой устойчивости, платежеспособности и оборачиваемости  активов.

      Однако, в сравнении с 2007 годом, наблюдается  ухудшение результатов (в частности рентабельности). Основной причиной является сокращение портфеля заказов фирмы.

      На  основе прогнозируемого портфеля заказов  и учитывая запланированные мероприятия  по финансовой оптимизации, была разработана  система бюджетов организации на 2009 год.

      На  основе анализа данных прогнозной отчётности было выявлено, что стоимость имущества  к концу 2009 года должна сократиться  до 234069 тыс. руб., выручка увеличиться  до 427131 тыс. руб., а прибыль – возрасти до 78384 тыс. руб.

      Всё это должно привести к значительному повышению эффективности использования денежных средств организации при незначительном ухудшении (в пределах интервала оптимальных значений) финансовой устойчивости и платежеспособности. То есть, главным достижением планируемых мероприятий должно стать увеличение рентабельности. Об этом говорит тот факт, что повысились абсолютно все показатели рентабельности.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

        1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2009. – 237 с.
        2. Баканов А.С., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, 5-е издание. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 410 с.
        3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент / Учебный курс.- Киев, Ника- Центр Эльга, 2008. – 656 с.
        4. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: ИД Герда, 2009. – 335 с.
        5. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Симпроцесс, 2008. – 260 с.
        6. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ В.В. Ковалев. – М.: ТК Велби, Проспект 2008. – 421 с.
        7. Новопашина Е.А./ Практика оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта с учетом мирового опыта: - Учебное пособие, 2007. –340 с.
        8. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. Учебн. пособие – 2-е издание. - М.: Инфра,  2008. – 208 с.
 

     ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ: 

        1. http://www.unilib.org/page.php?idb=1&page=010500
        2. http://peomag.by/number/2009/3/Otsenka_effektivnosti_ispolzovaniya_denezhnyh_potokov/
        3. http://www.cis2000.ru/Budgeting/dealerBH.shtml  

Информация о работе Совершенствование методов управления денежными потоками на примере ООО «Промстрой»