Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2013 в 18:46, курсовая работа
Основна мета роботи полягала у виявленні основних проблем розвитку сучасного сільського господарства та обґрунтуванні організаційно-економічних заходів з підвищення його ефективності.
Вступ.
3
Розділ 1.
Наукові основи організації та економічна ефективність виробництва зерна.
1.1
Основні принципи організації виробництва зерна.
5
1.2
Суть економічної ефективності, її показники та методика їх визначення.
8
Розділ 2.
Стан організації та економічної ефективності виробництва зерна в КТ «Сільгосптехніка ОКіК».
2.1
Природно-економічна характеристика КТ «Сільгосптехніка ОКіК»
12
2.2
Динаміка посівних площ та валовий збір зернових в КТ «Сільгосптехніка ОКіК».
14
2.3
Організація праці та її оплата в
КТ «Сільгосптехніка ОКіК».
19
2.4
Економічна ефективність виробництва зерна
24
Розділ 3.
Управління ефективністю виробництва зерна в КТ «Сільгосптехніка ОКіК».
3.1
Організаційно-технологічні фактори підвищення урожайності зернових.
28
3.2
Впровадження комплексної механізації та інтенсивної ресурсозберігаючої технології виробництва зерна.
31
3.3
Вдосконалення організації оплати праці та покращення якості насіння зернових.
34
Висновки.
42
Список літератури
44
2.4 Економічна ефективність виробництва зерна
Економічна ефективність
виробництва зерна
Таблиця 2.4
Структура виробничої собівартості пшениці.
Статті витрат |
2011 р. | |
тис.грн |
% | |
Виробнича собівартість |
300,0 |
100 |
у тому числі: 1. прямі матеріальні витрати |
252,0 |
84 |
з них: насіння та посадковий матеріал |
43,3 |
14 |
мінеральні добрива |
26,0 |
9 |
нафтопродукти |
109,0 |
36 |
оплата послуг і робіт сторонніх організацій |
44,0 |
15 |
решта матеріальних витрат |
31,0 |
10 |
2. Прямі витрати на оплату праці |
21,4 |
7 |
3. Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати, всього |
27,2 |
9 |
з них: амортизація необоротних активів |
- |
- |
відрахування на соціальні заходи |
7,9 |
3 |
інші прямі витрати на загальновиробничі витрати (решта) |
19,3 |
6 |
З даної таблиці випливають наступні дані: найбільший відсоток витрат припадає на прямі матеріальні витрати (84 %). Прямі витрати на оплату праці склали 7 % , а інші прямі витрати зайняли 9 % від загальної суми витрат.
2.4 Економічна
ефективність виробництва
Виробництво
зерна озимої пшениці завжди було і залишається
головним джерелом грошових надходжень
у господарствах, але останніми роками
через високі ціни товаровиробника не
в змозі придбати необхідну кількість
добрив, палива, засобів захисту рослин,
техніка, а відтак і виконати всі вимоги
технології вирощування озимої пшениці.
А це, своєю чергою, призводить до значних
недоборів її врожаю, до зниження якості
зерна та прибутків від реалізації. Крім
того, ціни на зерно не заохочують господарства
збільшувати його виробництво.
Для виправлення цього становища в Україні слід створити систему державного регулювання розвитку зернового господарства, що забезпечувала б такий рівень рентабельності, який сприяв би розвитку цієї галузі. Це можна зробити за рахунок оптимізації рівня закупівельних цін і податків, надання пільгових кредитів, закупівель державою більшої частини вирощеного зерна.
Розрахунки економічної ефективності вирощування озимої пшениці, проведені за цінами які склалися на кінець 2011 року, показали, що для збільшення прибутків та рентабельності виробництва необхідно передусім, підвищити її врожайність.
Проте для підвищення врожаїв слід вкладати у виробництво більше коштів. І те, що господарства вкладають їх дуже мало й спрощують технологію приводить до низьких урожаїв пшениці та значного падіння прибутків від її вирощування
Отже, зараз потрібно
збільшувати інвестиції у виробництво
пшениці, і перш за все, на ресурси
і техніку. Потрібно збільшити внесення
добрив, засобів захисту рослин,
та виконувати вимоги технології. Зазначимо,
що придбання добрив і пестицидів навіть за існуючих високих цін
є ефективним. Вони забезпечують великі
надбавки врожаю і високі прибутки. Підвищення
ефективності виробництва можливе лише
шляхом його інтенсифікації. Екстенсивне
ведення виробництва неефективне.
Для збільшення врожаїв та ефективності
вирощування пшениці необхідно впровадити
ресурсозберігаючі технології її вирощування.
Вони дають змогу одержувати високі врожаї
зерна за менших витрат палива, добрив
та інших ресурсів (на 20 - 30%) і значно підвищують
рентабельність його виробництва порівняно
з існуючими технологіями. Витрати на
виробництво можна також значно скоротити
якщо всі процеси вирощування пшениці
здійснювати досконалішою технікою, комбінованими
і широкозахватними знаряддями. У цьому
плані позитивну роль можуть відігравати
створені сьогодні МТС, бо господарства
не в змозі закупити нову техніку.
Для розв'язання зернової
проблеми в цій зоні важливо розширити
посіви пшениці по чорних і зайнятих
парах, горосі, багаторічних травах та
інших попередниках, які накопичують
азот і вологу в грунті.
Зростання економічної ефективності забезпечує
також використання сортів напівінтенсивного
типу, які менш вибагливі, ніж інтенсивні,
до умов вирощування, краще використовують
вологу, стійкі до захворювань і не завжди
потребують застосування фунгіцидів.
Аби поліпшити економічні показники вирощування пшениці слід ефективніше використовувати паливні ресурси, бо в господарствах це робиться вкрай незадовільно. Добрива значно краще використовуються при застосування інтегрованого захисту рослин. Так, без захисту посівів добрива підвищували врожай пшениці лише на 3 - 6, а із захистом - на 8 -12 ц./га. Це пояснюється тим що захист рослин поліпшував фітосанітарний стан посівів, а здорові рослини -краще використовували поживні речовини та краще функціонували поживні речовини та краще функціонували і повніше використовували свій генетичний потенціал, ніж хворі та забур'янені. Водночас ефективність захисту рослин підвищується за умови поліпшення азотного живлення посівів.
Досвід багатьох господарств свідчить
про те що для значного збільшення прибутків
і рентабельності вирощування пшениці
та інших зернових культур необхідно реалізувати
не зерно, а продукти його переробки: борошно,
крупи, макарони, вермішель, хліб, печиво
та інші вироби. Проте переробкою зерна
займаються мало господарств.
Нині зерно за безцінь скуповують комерційні
структури, переробляють його і мають
високі доходи. Держава при цьому втрачає
міль’ярдні прибутки. Розрахунки показують,
що якби держава закупила в господарств,
або через біржу зерно пшениці і переробила
його то лише на цьому мала б близько 2,5
млрд. грн. чистого прибутку, натомість
ці кошти осідають у кишенях комерційних
структур, або потрапляють до інших держав,
куди нашу пшеницю вивозять як сировину.
Держава повинна мати монополію на закупівлю
зерна та інших стратегічних культур,
переробляти їх сама і мати на цьому великі
прибутки.
Таким чином навіть за існуючих високих цін на ресурси можна значно підвищити економічну ефективність вирощування зерна озимої пшениці і поліпшити фінансовий стан господарств.
Мабуть збільшення пропозиції
зерна до кінця сезону не відбудеться,
а ціни продовжуватимуть зростати.
За такої ситуації з метою недопущення
зростання внутрішніх цін на продукти
харчування держава мусить насамперед
раціонально використати зерно, яке надійшло
до Держрезерву. Потрібно реалізувати
державне зерно беспосередньо переробним
підприємствам у тих регіонах, де ситуація
з пропозицією зерна є особливо напруженою.
З огляду на
те, що тенденцію до зниження виробництва
зернових в Україні так досі і не подолано
і ситуація не обіцяє позитивних перспектив,
найактуальнішим питанням стає швидке
створення умов для стимулювання виробництва
зерна в Україні. Це завдання слід жорстко
пов'язати з вирішенням питання про повноправну
приватну власність та оренду землі, розвитком
цивілізованого біржового ринку і прозорого
механізму ціноутворення, адресною підтримкою
товаровиробників.