Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2012 в 22:54, курсовая работа
Устойчивое развитие (англ. sustainable development) — процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
Введение…………………………………………………………………….……3
Теоретические основы устойчивого развития...……………………..6
Устойчивое развитие как экономическая категория……………..……..6
Финансовая устойчивость предприятия и проблемы ее развития...….10
Теория устойчивое развитие за рубежом...…..………….……………...16
Оценка и анализ деятельности предприятия ООО «Борисовский Агрокомбинат»………………………………………..………………….….….22
Организационно-экономическая характеристика предприятия………22
Анализ экономических показателей устойчивого работы предприятия………………………………………………………………27
SWOT- и PEST-анализы предприятия….………………...…………….34
Организационно-стратегические решения обеспечения устойчивого развития предприятия………………………………..…..……40
3.1 Совершенствование устойчивого функционирования предприятия…………….……………………………………………………..40
3.2 Мероприятия, способствующие формированию механизма обеспечения устойчивого развития……………………….………………………………..43
3.3 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий……….………….49
Заключение……………………………………………………….…………..…53
Список используемых источников…………………………………………..54
Приложения……………………………………………………………………..56
Цель - это конечное состояние, желаемый результат, которого стремится добиться любая организация. Признак "общие" означает широкие по масштабу и времени цели, которые, как правило, не имеют четко выраженных количественных характеристик. Цели, которые необходимо достичь предприятию ООО «Борисовский Агрокомбинат» раскрываются в данной схеме (см. Рис. 2.1)
Рис. 2.1.
Дерево целей ООО «Борисовский Агрокомбинат»
Долгосрочные цели определяют стратегическое намерение предприятия занять определенное место в бизнесе. Определение общих долгосрочных целей требуется для каждого ключевого результата, который менеджеры считают важным для достижения успеха и создания соответствующих конкурентных преимуществ организации.
Организационная структура предприятия предполагает кросс - функциональную структуру управления. Основой этой структуры управления является организация работ по рабочим группам. Структуру руководящих должностей ООО «Борисовский Агрокомбинат» мы можем рассмотреть на рисунке 2.2.
Рис.
2.2. Руководящие органы ООО «Борисовский
Агрокомбинат»
Аппарат управления производством укомплектован квалифицированными кадрами по ключевым функциям:
В рамках плана подготовки новых кадров по управлению производством достигнуты соглашения о трудоустройстве молодых специалистов Белгородской сельскохозяйственной академии.
Производственный персонал для работы непосредственно на технологических линиях сформирован из местных трудовых ресурсов в сотрудничестве с Центром занятости.
Более
подробную организационную
2.2. Анализ
экономических показателей
устойчивой работы предприятия
Экономическую устойчивость, можно конкретизировать как обеспечение его рентабельной производственно-коммерческой деятельности за счет повышения эффективности использования производственных - ресурсов и управления предприятием, устойчивого финансового состояния за счет улучшения структуры активов[14]. Таким образом, устойчивая деятельность предприятия зависит от внутренних возможностей эффективно использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.
Для того чтобы понять насколько устойчиво предприятие ООО «Борисовский Агрокомбинат» проанализируем экономические показатели работы предприятия.
Для оценки эффективности деятельности ООО «Борисовский Агрокомбинат» проведем анализ показателей рентабельности [11]:
2009 г.: (7490/23053)*100%=0,32;
2010 г.: (6019/20048)*100%=0,36;
2011 г.: (8504/29870)*100%=0,4;
2012 г.: (8732/30125)*100%=0,41;
2013 г.: (8620/ 30458)*100%=0,43;
2014
г.: (8836/31545)*100%=0,49.
2)
рентабельность собственного
2009 г.: (5986/2028)*100%=0,29;
2010 г.: (4813/2800)*100%=0,37;
2011 г.: (4896/2958)*100%=0,41;
2012 г.: (5021/3124)*100%=0,419;
2013 г: (5089/3265)*100%=0,47;
2014
г.: (5261/3458)*100%=0,49.
3)
рентабельность привлеченного
2009 г.: 7490/7006=1,6;
2010 г.: 6019/201+3336=1,7;
2011 г: 7025/9655=1,76;
2012 г.: 8541/9854=1,8;
2013 г.: 8821/10478=2,3;
2014
г.: 9645/9865=2,7.
Динамика
показателей рентабельности за отчетный
период 2009-2010 гг., влияющая на уровень устойчивого
развития ООО «Борисовский Агрокомбинат»
приведена в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Динамика рентабельности ООО «Борисовский Агрокомбинат»
за 2009-2010гг.
Показатель | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | Отклонение (+/-) |
Рентабельность совокупных активов, % | 0,32 | 0,36 | 0,4 | 0,41 | 0,43 | 0,49 | +0,17 |
Рентабельность собственного капитала, % | 0,29 | 0,37 | 0,41 | 0,419 | 0,47 | 0,49 | +0,2 |
Рентабельность привлеченного капитала, % | 1,6 | 1,7 | 1,76 | 1,8 | 2,3 | 2,7 | +1,1 |
Результаты расчетов свидетельствуют о росте рентабельности деятельности ООО «Борисовский Агрокомбинат» за 2009 г. по сравнению с 2014 г. поскольку все рассчитанные показателей рентабельности имеет тенденцию увеличения. Рентабельность совокупных активов ООО «Борисовский Агрокомбинат» увеличилась на 0,17 %, рентабельность собственного капитала - на 0,2 %, а привлеченного капитала - на 1,1 %. Все это свидетельствует о повышении эффективности вложенных средств в организацию.
На представленной ниже таблице показатели финансово-экономической деятельности компании за отчетный период с 2007 по 2009 гг. (единица измерения: тыс. руб.).
Таблица 2.2
Показатели
финансово-экономической деятельности
компании.
Наименование показателя | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам, % | 1 000 342 | 1 197.04 | 1 154.09 | 1 176.1 |
Отношение
суммы краткосрочных |
1023, 65 | 999.77 | 231.01 | 823.4 |
Покрытие платежей по обслуживанию долгов, % | 0, 97 | 1.49 | 2.68 | 2.03 |
Уровень просроченной задолженности, % | 0 | 0 | 0 | 0 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 1,98 | 2.27 | 2.93 | 3.4 |
Продолжение
таблицы 2.2
Доля дивидендов в прибыли, % | 0 | 0 | 0 | 0 |
Производительность труда, тыс. руб./чел | 6 834, 34 | 7 640.09 | 11 239.55 | 15 325.4 |
Амортизация к объему выручки, % | 9,32 | 8.26 | 7.23 | 6.89 |
На
представленной ниже таблице показатели
финансово-экономической
Таблица 2.3
Показатели
финансово-экономической
Наименование показателя | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам, % | 1 800.4 | 2 056.2 | 2 124.3 | 2 234.6 |
Отношение
суммы краткосрочных |
1 023.65 | 856.6 | 891.7 | 962.4 |
Покрытие платежей по обслуживанию долгов, % | 2.34 | 2.56 | 3.01 | 3.21 |
Уровень просроченной задолженности, % | 0 | 0 | 0 | 0 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 1.98 | 2.27 | 2.93 | 3.36 |
Доля дивидендов в прибыли, % | 0 | 0 | 0 | 0 |
Производительность труда, тыс. руб./чел | 11 464.6 | 12 544.6 | 12 500.9 | 11 954.7 |
Амортизация к объему выручки, % | 5.46 | 5.02 | 4.62 | 4.98 |
Из выше представленной таблицы можно сделать вывод, что финансовое состояние компании является благоприятным.
Показатели «Отношения суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» и «Отношения суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» характеризуют степень зависимости предприятия от заемных средств. Они показывают, каких средств у предприятия больше заемных или собственных и определяют степень риска для кредиторов.
На устойчивое развитие предприятие оказывает влияние не только от устойчивости финансового развития, но и от развития конкурентоспособности, ценовой политики, каналов товародвижения, планирование и стимулирования продаж и т.д.
Таблица 2.4
Типы
финансовой устойчивости по соотношениям
финансовых и нефинансовых активов
№ п/п | Признак варианта | Наименование варианта |
1. | Мобильные финансовые активы больше всех обязательств | Суперустойчивость |
2. | Мобильные финансовые активы меньше всех обязательств, но сумма всех финансовых активов больше их | Достаточная устойчивость |
3. | Собственный капитал равен нефинансовым активам, а финансовые активы равны всем обязательствам | Финансовое равновесие |
4. | Собственный капитал больше долгосрочных нефинансовых активов, но меньше всей суммы нефинансовых активов | Допустимая финансовая напряженность |
5. | Собственный капитал меньше долгосрочных нефинансовых активов | Достаточная устойчивость |
Конкурентные преимущества ООО «Борисовский Агрокомбинат»:
Информация о работе Устойчивое развитие предприятия в современных условиях