Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2013 в 14:34, курсовая работа
К концу царствования Николая I уже все понимали, что Россия должна встать на путь реформ. Крепостной строй полностью дискредитировал себя. Лакмусовой бумажкой краха крепостной системы стало поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.).
1. Крепостное право на
крестьян, водворенных в помещичьих
имениях, и на дворовых людей
отменяется навсегда, в порядке,
указанном в настоящем
2. На основании сего
Положения и общих законов
крестьянам и дворовым людям,
вышедщим из крепостной
3. Помещики, сохраняя право
собственности на все
4. Крестьяне, за отведенный,
на основании предъидущей
5. Возникающия из сего
обязательный поземельный
6. Наделение крестьян
землею и другими угодьями, а
равно следующия за сие
1) чтобы надел, предоставляемый
крестьянам в постоянное
2) чтобы те повинности
крестьян в пользу помещика, которыя
отправляются работою,
3) чтобы вообще заключаемыя
между помещиками и
Во всех тех случаях, когда добровольныя соглашения между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинностей производятся на точном основании местных положений.
7. На сих основаниях
составляются "уставныя грамоты",
в которых должны быть
Примечание. Подробности, относящиеся до составления и исполнения уставных грамот, содержатся в местных положениях и в Правилах о порядке приведения в действие Положений о крестьянах.
8. Помещики, наделив крестьян,
в постоянное пользование, за.
9. По введении в действие
настоящего Положения
11. Крестьянам предоставляется
право выкупать в
12. С согласия помещиков
крестьяне могут, сверх
13. Независимо от способа,
указанного в предшествующей
Статье, обязательныя поземельныя
отношений между помещиками и
крестьянами прекращаются
1) если крестьяне добровольно
откажутся, с соблюдением того
порядка и тех условий, какие
определены в местных
2) если крестьяне перейдут,
с соблюдением всех
14. Дабы облегчить крестьянам
приобретение в собственность
отведенных им в постоянное
пользование земель, в случае
добровольного на то
15. Крестьяне, вышедшие
из крепостной зависимости, но
состоящие в обязательных
16. Крестьяне, вышедшие
из крепостной зависимости и
приобревшие в собственность
поземельныя угодья на
17. Вышедшие из крепостной
зависимости крестьяне
18. Помещику, впредь до
прекращения обязательных к
19. Крестьяне и общественныя
их учреждения подчиняются
20. Для приведения в
действие Положений о
2,3
Дворяне.
II. Право представлять правительству свои ходатайства могло бы иметь весьма существенное значение в государственной жизни, в особенности потому, что закон (6 дек. 1831) разрешал дворянству представлять высшему правительству о прекращении местных злоупотреблений и об устранении неудобств в местном управлении. Но в действительности это дворянское право никогда не имело практического значения, и самый объем этого права, существенно ограниченного рескриптом 26 янв. 1865 и потом вновь расширенного высочайшим повелением 14 апр. 1888, представляется весьма неопределенным и спорным.
III. Денежным складкам дворянства закон стремился придать характер добровольных взносов, почему право дворянских обществ на самообложение было крайне стеснено. Сборы были двух родов: 1) на надобности, необходимые для дворян всей губернии; эти сборы должны были быть утверждены по крайней мере двумя третями присутствовавших дворян, но и при таком большинстве, если от кого-либо, не согласившегося со складкою, был подан отзыв, то сбор мог быть утвержден лишь высочайшей властью. Такие сборы были обязательны для дворян всей губернии; 2) сборы на издержки частные; эти сборы обязательны были только для тех дворян, которые выразили свое согласие на них.
IV. Дисциплинарная власть дворянских обществ выражалась в том, что общество могло исключить из своей среды дворянина, который хотя и не был судим, но бесчестный поступок которого всем был известен.
Крестьяне.
«Крепостное право на крестьян и дворовых людей, то есть на их личность отменялось просто безо всяких условий, а стоимость обязательного труда крестьян, в зависимости от того, насколько он принадлежал помещику, включалась в оценку земельного надела, который получали крестьяне при выходе из крепостной зависимости». По «Общему положению» помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, должны были предоставлять крестьянам в постоянное пользование их инвентарь, недвижимость и сверх того для обеспечения их быта и исполнения обязанностей перед правительством, определенное количество полевой земли, за что крестьяне должны были выполнять ряд повинностей. Либо, если у крестьян были деньги, они могли выкупать свои наделы. Таким образом, мы видим, что в окончательном варианте возобладал «прусский» вариант Милютина, наиболее выгодный царскому правительству. Цены на крестьянские наделы были намерено завышены в 1,5–2 раза.
На время отработки крестьяне оставались «временно обязанными», то есть не получали личной свободы. Наделение крестьян землей, как и следующие за это повинности в пользу помещика, определялись преимущественно по добровольному между помещиком и крестьянином соглашению, или же по закону, на основании местных положений, если бы такое соглашение не состоялось. Его условия излагались по каждому сельскому обществу или мнению в особом акте – так называемой уставной грамоте.
Уставная грамота являлась основным документом, фиксировавшим момент перехода крепостных во «временнообязанное состояние» и определявшим социально?экономические условия этого состояния.
«Крестьянам предоставлялось право выкупать их усадебное имущество, а для приобретения в собственность полевого надела необходимо было согласие помещика. При приобретении крестьянами в собственность вместе с усадебным имуществом и полевого надела им оказывалось содействие от правительства посредством выкупной операции (выкупа)». Это содействие заключалось в том, что правительство ссужало под выкупные земли определенную сумму с рассрочкою крестьянам на продолжительный срок (49 лет со дня выдачи выкупной суммы) и само взыскивало с них платежи как в счет процентов по выданной ссуде, так и на постепенное погашение долга. С выкупом поземельного надела временнообязанными крестьянами прекращались их обязательные отношения с помещиками и они вступали в состояние свободных крестьян?собственников.
Крестьянская реформа завершилась распространением основных начал «Положений» 19 февраля 1861 г. на удельных крестьян (около 11,5 млн. душ) и государственных (около 10 млн. душ). С приобретением в собственность наделов без содействия или с содействием правительства различные слои крестьянского населения образовали одно сословие свободных крестьян-собственников.
Горожане.
Реформа 1861 г. вызвала перемены
экономики - сельском хозяйстве. Ускорилось
социальное расслоение
крестьянства - выделение богатых людей, сельской
концу века - около 20% крестьянства)
и бедняков, превращавшихся в
пролетариат (до 50%). Это подтолкнуло
развитие рыночных
отношений. Беднота продавала
свою рабочую силу, создавала кадры
наемных работников для
аграрных хозяйств. Лишаясь собственного
формировали спрос на
"крепкие крестьяне" покупали
сельскохозяйственную технику,
удобрения, а продавали продукцию
своих хозяйств.
Сельское хозяйство России все
более превращалось в
товарное, предпринимательское.
Товаром становилась и
сельскохозйственная продукция,
и рабочая сила, и земля.
Углублялась специализация
регионов. В Нечерноземье и на Севере
усиленно развивалось льноводство, в Прибалтике
губерниях - производство мяса
и молока, в Бессарабии и на Украине
росли посевы сахарной свеклы.
постепеннно смещался из Центральночерноземных
губерний в
Новороссию (Причерноморье),
степное Предкавказье.
Выделялись специализированные
огромные капиталистические экономии
фабрики" применяли прогрессивный
наемный труд, улучшенную
технику и машины. С 70-х по
сельскохозяйственной техники
раза.
Благодаря специализации и новым
формам труда увеличивалось
сельскохозяйственное производство. Среднегодовые
выросли с 60-х по 90-е годы в 1,7 раз. Увеличилась
зерновая
торговля. В 90-е годы на рынок
поступала половина сбора хлебов;
1/5 часть сборов вывозилась
за рубеж. Российский хлебный экспорт
вырос за 60-90 годы в 5 раз (хотя многих
продавать не излишки производства
а необходимый хлеб).
В конце XIX в. Россия давала до
половины мирового урожая
ржи, до четверти мирового урожая
овса, стояла на первом месте по
общему объему сельскохозяйственного
догоняли Соединенные Штаты Америки, где была
земель на окраинах, много рабочей
свобода для капиталистических
отношений.
3.2. 2 0Типы аграрного капитализма
в России.
В России соперничали два
"прусский" (когда преобладают
помещичьи хозяйства, перешедшие на
буржуазные рельсы) и "американский" (
хозяйства наподобие американских
ферм). Некоторые помещики
(например, владельцы гигантских
экономий на юге) устраивали свое
хозяйство на чисто
дворян-землевладельцев держалось
обычаев крепостничества.
"Американский" "крестьянский"
путь был прогрессивнее.
Крестьяне-предприниматели
гораздо шире, чем помещики, применяли
наемный труд, не тратились
на управляющих, надсмотрщиков. К концу
столетия они давали около половины
товарного хлеба страны - в два
раза больше, чем помещики (хотя
земли). Крестьяне-предприниматели
(вместе с купцами и мещанами)
скупали дворянские земли: к началу
XX века дворянство потеряло
около трети своих владений.
По "американскому" пути развивались окраины,
крепостного права, - Новороссия, Заволжье,
землевладельцы перехватывали
у дворян не только хозяйственную, но
и общественную инициативу. Так, доля
крестьян, купивших землю в
частную собственность, выросла
с 60-х до 80-х годов в Крыму в 14
раз, в Екатеринославской губерни
(Южная Украина) - в 5 раз.
3.3. Остатки крепостничества
Но крепостничество, уходя, оставило
много проблем на пути
аграрного капитализма. Связи
помещиков с их бывшими крепостными
рвались постепенно: к 1880 году
временнообязанными. В 1882 году
все помещичьи, а в 1886 году все
государственные крестьяне
были переведены на выкуп. Однако
формированию самостоятельного
другой фактор - малоземелье.
У крестьян после 1861 года отрезали
часть земли (в среднем
- одну пятую), причем
крестьян так, чтобы им трудно
было пользоваться лесом, покосами,
выгоном, водопоем для скота.
Поэтому массе не очень состоятельных
крестьян приходилось арендовать
у помещиков земли. Платили
деньгами (их почти не было), а
своим инвентарем (отработки) или отдавали
(издольщина).
Отработки заменили барщину.
Отработочный труд был дешевым и
не требовал переорганизации
хозяйства помещиков, поэтому многие
помещики - особенно в губерниях
черноземного центра - охотно его
использовали. Но отработки
приводили к низкой производительности
труда (урожаи были в полтора
раза ниже, чем при свободном найме),
тормозили развитие сельского
состоянии самих крестьян. При этом
(выкупные платежами, подушная
подать), часто съедали весь доход,
а иногда и превышали его. Это
не только мешало крестьянам скопить
капитал, но и приводило многих
из них к полуголодному
существованию. К 90-м годам заговорили
об "оскудении Центра" -
подрыве сил исторического
ядра Великороссии.
Однако правительству нужны
были деньги на военные нужды и
развитие промышленности.
крестьян, поощряя хлебный экспорт.
Одним из итогов такой политики
стал страшный голод 1891 года, за
которым последовала эпидемия
холеры; поглибли 500 тыс. человек.
Развитию аграрного капитализма мешали также
система, ограничивавшая свободу
передвижения крестьян, и община.
Авторы реформы 1861 года рассчитывали, что
эти проблемы в жизни
крестьян будут со временем
отменены, но правительство в 80-е годы
поступило наоборот - пошло
на "контрреформы", "заморозило"
общину
и неполноправность сословия
крестьян, чтобы поддержать дворян.
Периодический передел земель
в общине, круговая порука при
отбывании податей, запрет на
выход из общины и продажу наделов
уберегали массу крестьян от
задерживали выделение зажиточной
верхушки.
К началу XX в. крестьянское население
выросло почти в два
раза; при сохранении прежних размеров наделов
усилило недостаток земель.
Возникло аграрное
Обострение всех аспектов аграрного
вопроса говорило о том, что
возможности для развития сельского
реформой 1861 года, подходят к концу.
аграрных преобразованиях,
реформистскими, либо революционными.