Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 22:42, диссертация
Анализ финансового состояния организации (или финансовый анализ) не существует в качестве самостоятельной учебной дисциплины. Соответствующая дисциплина в курсе высшей школы называется анализом финансовой отчетности. Это название не вполне корректно, поскольку бухгалтерская финансовая отчетность сама по себе не является объектом анализа. Она интересна как источник информации, которая отражает экономический потенциал организации и характеризует финансовые результаты ее прошлой деятельности. Все это в целом принято называть финансовым состоянием организации. Бухгалтерская отчетность в современном понимании выступает в качестве финансовой модели хозяйствующего субъекта.
Введение ……………………………………………………………………...5
Характеристика финансовой отчетности и основные методы ее анализа ….7
Пользователи финансовой отчетности и субъекты анализа ………………7
Состав бухгалтерской отчетности …………………………………………..8
Бухгалтерская отчетность как источник информации для анализа ..……10
Особенности финансового анализа ………………………………………..12
Стандартные методики анализа финансового состояния ………………...14
Основные формы (этапы) финансового анализа ………………………….14
Методы (приемы) анализа финансовой отчетности ………………………17
Анализ динамики выручки ОАО «РЖД»…………………………………...21
Анализ структуры доходов и расходов ОАО «РЖД» по видам
деятельности……………………………………………………………….23
Пример факторного анализа выручки от продаж …………………………
Анализ финансового состояния коммерческой организации ………….........25
Понятие финансового состояния коммерческой организации……………26
Анализ платежеспособности ………………………………………………..27
Оценка платежеспособности ОАО «РЖД» ………………………………..29
Анализ ликвидности баланса ……………………………………………….30
Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности ……………...31
Оценка ликвидности баланса ОАО «РЖД» ………………………………..41
Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости ……………..…..41
Оценка финансовой устойчивости ОАО «РЖД» ………………………….45
Оценка финансовой устойчивости на основе исследования
структуры источников формирования запасов …….…………………..47
Расчет и оценка чистых активов …………………………………………....49
Характеристика показателей прибыли ……………………………………..50
Расчет и оценка показателей рентабельности ……………………………..52
Анализ рентабельности ОАО «РЖД» ………………………………………55
Факторный анализ рентабельности активов …………………………….…57
Расчет и оценка показателей деловой активности ………………………...58
Расчет и оценка продолжительности финансового цикла ………………..59
Факторный анализ рентабельности собственного капитала ……………...61
Анализ и оценка движения денежных средств ……………………………62
Анализ движения денежных средств косвенным методом ……………….65
Анализ движения денежных средств ОАО «РЖД» ………………………..66
Анализ состава и движения основных средств …………………………….67
Анализ движения основных средств ОАО «РЖД» ………………………..74
Оценка экономической эффективности использования
основных средств………………………………………………………..71
Расчет и оценка показателей рыночной позиции организации …………..74
Методы рейтинговой оценки финансового состояния предприятия …….81
Оценка угрозы банкротства по действующей официальной методике ….82
Зарубежные методики прогнозирования банкротства ………………….…84
3. Таблицы по анализу финансовой отчетности ОАО «РЖД» ………………89
4. Методический раздел ……………………………………………………….100
Вопросы к экзамену…………………………………………………………111
Примеры тестовых заданий ………………………………………………..100
Рекомендуемая литература …………………………………………………101
Использованная литература …………………………………………..……101
г) группа 4 - объекты учета, у которых имеется непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве;
д) группа 5 - объекты учета, в отношении которых арбитражным судом принято к рассмотрению заявление о признании такого объекта учета банкротом.
Группировка объектов учета по группам 1 и 2, указанным в Методике, проводится по данным бухгалтерской отчетности на основании расчетов на последнюю отчетную дату следующих показателей:
- степень платежеспособности по текущим обязательствам;
- коэффициент текущей ликвидности.
Если степень
платежеспособности по текущим обязательствам
меньше или равна 6 месяцам и (или)
коэффициент текущей
Если степень
платежеспособности по текущим обязательствам
больше 6 месяцев и одновременно
коэффициент текущей
Группировка по группам 3 - 5 осуществляется на основании сведений о соответствующих событиях и обстоятельствах.
Если объект учета имеет задолженность по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей, просроченную более шести месяцев, то он относится к группе 3. Отнесение объекта к группе 3 осуществляется по данным налоговых органов об уплате обязательных платежей. Иные аналогичные сведения учитываются Федеральной налоговой службой при их наличии.
Если в отношении объекта учета приняты решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества, либо кредиторами направлен (предъявлен к исполнению) исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества, в случае если требования к объекту составляют не менее 500000 рублей, то он относится к группе 4. К группе 4 относятся также объекты учета, у которых обращено взыскание на имущество, реализация которого существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.
Если в отношении объекта учета в арбитражный суд подано заявление о признании его банкротом или арбитражным судом введена процедура банкротства, то он относится к группе 5.
ОАО «РЖД» по рассматриваемым критериям по состоянию на конец 2006 г. однозначно относится к первой группе объектов, поскольку значение показатель «степень платежеспособности» не превышает 6 (1,77), а коэффициент текущей ликвидности больше 1 (1,12). Большой запас прочности по показателю «степень платежеспособности» позволяет организации и на конец 2007 г. оставаться в 1 группе, однако нельзя не отметить существенное снижение второго критериального показателя - коэффициента текущей ликвидности до 0,79, что значительно меньше 1.
Зарубежные методики прогнозирования банкротства
В экономически развитых странах разработаны методики раннего прогнозирования банкротства.
Наиболее известной из формальных методик является пятифакторная модель Э. Альтмана (E. Altman, 1968 г.):
Z = 1,2*X1 +1,4*X2 + 3,3*X3 +0,6*X4 +1,0*X5,
где Х1 – доля собственных оборотных средств в активах;
Х2 – доля накопленной прибыли (по нашему - суммы нераспределенной прибыли и резервного капитала) в активах;
Х3 – рентабельность активов по прибыли до вычета процентов и налогов;
Х4 – отношение рыночной стоимости собственного капитала к балансовой оценке обязательств;
Х5 – коэффициент оборачиваемости активов.
Значение Z<1,8 свидетельствует об очень высокой вероятности банкротства, свыше 2,9 – малой.
Позже Альтманом была разработана упрощенная двухфакторная модель:
где КТЛ – коэффициент текущей ликвидности,
ДЗС – доля заемных средств (обязательств) в формировании активов, в %.
Отрицательное значение R соответствует вероятности банкротства меньше 50%, положительное – больше 50%.
Чуть раньше У. Бивер (W. Beaver, 1966) сделал следующие выводы: наилучшим предсказателем возможного банкротства является отношение денежного потока к сумме задолженности, на втором месте – коэффициенты структуры капитала, на третьем – коэффициенты ликвидности, на четвертом – показатели оборачиваемости.
В 1978 г. была разработана модель Г. Спрингейта (G. Springate):
Z = 1,03*A + 3,07*B + 0,66*C + 0,40*D,
где A – доля собственных оборотных средств в активах;
B – рентабельность активов по EBIT;
C – отношение прибыли до налогообложения к текущим обязательствам;
D – оборачиваемость активов.
Критическое значение Z составило 0,862.
Очевидно, что буквальное применение этих методик в современной России бессмысленно. Однако в любом случае по динамике приведенных обобщающих показателей можно судить об изменении уровня финансовой устойчивости организации.
Определим значение коэффициента Альтмана по двухфакторной модели для ОАО «РЖД» по данным РСБУ и МСФО (табл. 2.5).
Если использовать методику формально, то получается забавная картина: по РСБУ вероятность банкротства менее 50%, по МСФО – наоборот. Как уже отмечалось, следует оценивать динамику. По РСБУ положение устойчивое на протяжении 2003-2006 гг., в первую очередь за счет невысокой доли заемных средств. Резкое снижение значения коэффициента текущей ликвидности в 2007 г. значительно увеличило формальный риск банкротства. Дальнейшее ухудшение оценки в 2008 г. обусловлено в большей степени ростом доли заемных средств. Оценка по МСФО гораздо хуже, поскольку и доля заемных средств по МСФО выше (в 2,5 – 3 раза), и значение коэффициента текущей ликвидности ниже (в 1,5 – 2 раза). В 2003 – 2004 и 2007 гг. вероятность банкротства высока. За счет роста коэффициента текущей ликвидности в 2005 г. вероятность банкротства снизилась почти до 50%. Однако в 2006 г. значение коэффициента поползло вниз, потянув за собой общую оценку. В 2007 г. падение продолжилось, и показатель банкротства достиг наихудшего за 5 лет значения. Но и оно в 2008 г. было перекрыто практически вдвое. За исключением соотношения 2005 и 2004 гг. в целом динамика показателя банкротства по РСБУ и МСФО совпадает.
Таблица 2.5
Оценка возможности
по двухфакторной модели Альтмана
№ |
Показатель |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | |
1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
РСБУ |
1,16 |
1,37 |
1,40 |
1,12 |
0,79 |
0,70 |
МСФО |
0,53 |
0,57 |
0,91 |
0,74 |
0,61 |
0,61 | ||
2 |
Доля заемных средств (обязательств) |
РСБУ |
0,09 |
0,08 |
0,09 |
0,08 |
0,10 |
0,16 |
МСФО |
0,28 |
0,27 |
0,24 |
0,23 |
0,30 |
0,41 | ||
3 |
Показатель банкротства |
РСБУ |
-1,11 |
-1,40 |
-1,37 |
-1,13 |
-0,66 |
-0,21 |
МСФО |
0,66 |
0,56 |
0,02 |
0,15 |
0,69 |
1,33 |
Из неформальных методик в отечественной литературе чаще всего приводят систему показателей признаков банкротства, рекомендованную британским Комитетом по обобщению практики аудита [4, 10]. Она включает две группы показателей:
1) показатели, свидетельствующие
о возможных финансовых
2) показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее состояние организации как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем:
Можно заметить, что для современной России все зарубежные методики не слишком актуальны. И дело даже не в том, что они разработаны в прошлом веке и устарели. Просто они из другого, так сказать, вида спорта. У нас известно множество примеров, когда безнадежные с точки зрения принятых на западе критериев платежеспособности субъекты неожиданно рассчитывались по обязательствам. Например, комментируя подобную ситуацию с Московским комбинатом хлебопродуктов (МКХ), «Ведомости» (статья «От редакции», 18.03.04 г.) замечают: «История с МКХ … показала, что платежеспособность эмитентов определяется не финансовыми показателями, а какими-то иными факторами». Оценивая показатели биржевой торговли облигациями МКХ, редакция делает вывод: «Для успешной работы на сегодняшнем рынке важнее быть посвященным в политические вопросы, чем хорошим финансовым аналитиком».
3. Таблицы по анализу финансовой отчетности ОАО «РЖД»
Таблица 3.1
Баланс ОАО «РЖД» на конец отчетного года, млрд руб.
Код |
Показатель |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
АКТИВ |
|||||||
110 |
Нематериальные активы |
1 |
2 |
3 | |||
120 |
Основные средства |
415 |
1542 |
1796 |
2040 |
2275 |
2685 |
с учетом незарегистрированных |
1449 |
- |
- |
- |
- |
- | |
130 |
Незавершенное строительство |
114 |
118 |
134 |
165 |
221 |
286 |
135 |
Доходные вложения в мат. ценности |
- |
- |
- |
1 |
3 |
5 |
140 |
Долгосрочные финансовые вложения |
11 |
11 |
17 |
54 |
163 |
208 |
145 |
Отложенные налоговые активы |
1 |
5 |
9 |
12 |
14 |
19 |
150 |
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
29 |
31 |
35 |
36 |
190 |
Итого по разделу 1 |
1564 |
1677 |
1985 |
2304 |
2712 |
3242 |
210 |
Запасы |
40 |
45 |
51 |
55 |
68 |
81 |
211 |
в т. ч. сырье и материалы |
32 |
37 |
41 |
45 |
57 |
66 |
220 |
Налог на добавленную стоимость |
33 |
44 |
51 |
25 |
11 |
10 |
230 |
Дебиторская задолженность св. 12 мес. |
6 |
9 |
11 |
20 |
22 | |
240 |
Дебиторская задолженность до 12 мес. |
46 |
31 |
27 |
30 |
44 |
78 |
250 |
Краткосрочные финансовые вложения |
6 |
11 |
3 |
39 | ||
260 |
Денежные средства |
13 |
9 |
10 |
7 |
4 |
25 |
270 |
Прочие оборотные активы |
17 |
3 |
2 |
10 |
8 | |
290 |
Итого по разделу 2 |
137 |
152 |
152 |
141 |
159 |
263 |
300 |
Баланс |
1701 |
1828 |
2137 |
2445 |
2871 |
3505 |
ПАССИВ |
|||||||
410 |
Уставный капитал |
1536 |
1536 |
1536 |
1536 |
1542 |
1583 |
420 |
Добавочный капитал |
4 |
129 |
387 |
651 |
905 |
1197 |
430 |
Резервный капитал |
- |
- |
1 |
1 |
3 |
7 |
470 |
Нераспределенная прибыль |
6 |
14 |
24 |
51 |
136 |
153 |
490 |
Итого по разделу 3 |
1546 |
1678 |
1947 |
2240 |
2586 |
2940 |
510 |
Займы и кредиты |
- |
8 |
51 |
46 |
41 |
133 |
520 |
Задолженность по налогам и сборам |
32 |
21 |
13 |
3 |
- |
- |
515 |
Отложенные налоговые обязательства |
2 |
7 |
15 |
26 |
38 |
53 |
590 |
Итого по разделу 4 |
34 |
35 |
79 |
75 |
80 |
186 |
610 |
Займы и кредиты |
10 |
18 |
17 |
14 |
38 |
165 |
620 |
Кредиторская задолженность |
108 |
93 |
92 |
111 |
163 |
209 |
640 |
Доходы будущих периодов |
3 |
4 |
2 |
5 |
5 |
5 |
690 |
Итого по разделу 5 |
121 |
115 |
111 |
130 |
206 |
379 |
700 |
Баланс |
1701 |
1828 |
2137 |
2445 |
2871 |
3505 |
Основные средства без переоценки |
1445 |
1413 |
1409 |
1389 |
1370 |
1488 | |
Включая незавершенное строительство |
1547 |
1531 |
1543 |
1554 |
1591 |
1774 |
Таблица 3.2
Горизонтальный анализ баланса ОАО «РЖД»
Темпы роста, % | ||||||
Код |
АКТИВ |
2004/03 |
2005/04 |
2006/05 |
2007/06 |
2008/07 |
110 |
Нематериальные активы |
195,7 |
169,1 | |||
120 |
Основные средства |
106,4 |
116,5 |
113,6 |
111,5 |
118,0 |
130 |
Незавершенное строительство |
115,2 |
113,5 |
123,2 |
133,8 |
129,5 |
135 |
Доходные вложения в мат. ценности |
257,0 |
197,0 | |||
140 |
Долгосрочные финансовые вложения |
100,0 |
145,3 |
322,0 |
303,0 |
127,5 |
145 |
Отложенные налоговые активы |
880,1 |
172,2 |
134,5 |
114,0 |
136,1 |
150 |
Прочие внеоборотные активы |
104,8 |
115,0 |
102,9 | ||
190 |
Итого по разделу 1 |
107,2 |
118,4 |
116,1 |
117,7 |
119,5 |
210 |
Запасы |
114,4 |
112,7 |
107,1 |
123,6 |
119,5 |
211 |
в т. ч. сырье и материалы |
116,5 |
111,5 |
108,6 |
126,0 |
117,3 |
220 |
Налог на добавленную стоимость |
134,2 |
117,2 |
49,3 |
42,2 |
97,1 |
230 |
Дебиторская задолженность св. 12 мес. |
150,7 |
123,9 |
186,9 |
107,8 | |
240 |
Дебиторская задолженность до 12 мес. |
67,3 |
87,4 |
110,7 |
149,3 |
176,8 |
250 |
Краткосрочные финансовые вложения |
|||||
260 |
Денежные средства |
73,1 |
113,7 |
68,7 |
49,0 |
713,9 |
270 |
Прочие оборотные активы |
|||||
290 |
Итого по разделу 2 |
110,7 |
100,2 |
92,9 |
112,9 |
165,3 |
300 |
Баланс |
107,5 |
116,9 |
114,4 |
117,5 |
122,1 |
ПАССИВ |
||||||
410 |
Уставный капитал |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,4 |
102,7 |
420 |
Добавочный капитал |
300,6 |
168,4 |
138,9 |
132,3 | |
430 |
Резервный капитал |
248,6 |
166,8 |
208,3 |
266,4 | |
470 |
Нераспределенная прибыль |
233,1 |
175,0 |
214,8 |
265,2 |
112,1 |
490 |
Итого по разделу 3 |
108,6 |
116,0 |
115,0 |
115,4 |
113,7 |
510 |
Займы и кредиты |
629,5 |
91,1 |
89,7 |
320,8 | |
520 |
Задолженность по налогам и сборам |
64,1 |
63,2 |
21,2 |
1,8 |
64,0 |
515 |
Отложенные налоговые обязательства |
394,4 |
225,4 |
173,2 |
147,2 |
138,8 |
590 |
Итого по разделу 4 |
104,2 |
222,5 |
95,1 |
106,3 |
233,4 |
610 |
Займы и кредиты |
175,0 |
93,5 |
83,9 |
267,6 |
438,3 |
620 |
Кредиторская задолженность |
86,2 |
98,9 |
121,1 |
146,5 |
128,3 |
640 |
Доходы будущих периодов |
129,3 |
60,4 |
205,3 |
115,2 |
92,7 |
690 |
Итого по разделу 5 |
94,7 |
96,8 |
117,1 |
158,5 |
184,0 |
700 |
Баланс |
107,5 |
116,9 |
114,4 |
117,5 |
122,1 |
Основные средства без переоценки |
97,8 |
99,7 |
98,5 |
98,7 |
108,6 | |
Включая незавершенное строительство |
99,0 |
100,8 |
100,7 |
102,4 |
111,5 |