Анализ финансовой отчетности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 22:42, диссертация

Описание

Анализ финансового состояния организации (или финансовый анализ) не существует в качестве самостоятельной учебной дисциплины. Соответствующая дисциплина в курсе высшей школы называется анализом финансовой отчетности. Это название не вполне корректно, поскольку бухгалтерская финансовая отчетность сама по себе не является объектом анализа. Она интересна как источник информации, которая отражает экономический потенциал организации и характеризует финансовые результаты ее прошлой деятельности. Все это в целом принято называть финансовым состоянием организации. Бухгалтерская отчетность в современном понимании выступает в качестве финансовой модели хозяйствующего субъекта.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………...5
Характеристика финансовой отчетности и основные методы ее анализа ….7
Пользователи финансовой отчетности и субъекты анализа ………………7
Состав бухгалтерской отчетности …………………………………………..8
Бухгалтерская отчетность как источник информации для анализа ..……10
Особенности финансового анализа ………………………………………..12
Стандартные методики анализа финансового состояния ………………...14
Основные формы (этапы) финансового анализа ………………………….14
Методы (приемы) анализа финансовой отчетности ………………………17
Анализ динамики выручки ОАО «РЖД»…………………………………...21
Анализ структуры доходов и расходов ОАО «РЖД» по видам
деятельности……………………………………………………………….23
Пример факторного анализа выручки от продаж …………………………
Анализ финансового состояния коммерческой организации ………….........25
Понятие финансового состояния коммерческой организации……………26
Анализ платежеспособности ………………………………………………..27
Оценка платежеспособности ОАО «РЖД» ………………………………..29
Анализ ликвидности баланса ……………………………………………….30
Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности ……………...31
Оценка ликвидности баланса ОАО «РЖД» ………………………………..41
Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости ……………..…..41
Оценка финансовой устойчивости ОАО «РЖД» ………………………….45
Оценка финансовой устойчивости на основе исследования
структуры источников формирования запасов …….…………………..47
Расчет и оценка чистых активов …………………………………………....49
Характеристика показателей прибыли ……………………………………..50
Расчет и оценка показателей рентабельности ……………………………..52
Анализ рентабельности ОАО «РЖД» ………………………………………55
Факторный анализ рентабельности активов …………………………….…57
Расчет и оценка показателей деловой активности ………………………...58
Расчет и оценка продолжительности финансового цикла ………………..59
Факторный анализ рентабельности собственного капитала ……………...61
Анализ и оценка движения денежных средств ……………………………62
Анализ движения денежных средств косвенным методом ……………….65
Анализ движения денежных средств ОАО «РЖД» ………………………..66
Анализ состава и движения основных средств …………………………….67
Анализ движения основных средств ОАО «РЖД» ………………………..74
Оценка экономической эффективности использования
основных средств………………………………………………………..71
Расчет и оценка показателей рыночной позиции организации …………..74
Методы рейтинговой оценки финансового состояния предприятия …….81
Оценка угрозы банкротства по действующей официальной методике ….82
Зарубежные методики прогнозирования банкротства ………………….…84
3. Таблицы по анализу финансовой отчетности ОАО «РЖД» ………………89
4. Методический раздел ……………………………………………………….100
Вопросы к экзамену…………………………………………………………111
Примеры тестовых заданий ………………………………………………..100
Рекомендуемая литература …………………………………………………101
Использованная литература …………………………………………..……101

Работа состоит из  1 файл

bys3.doc

— 1.23 Мб (Скачать документ)

г) группа 4 - объекты учета, у которых имеется непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве;

д) группа 5 - объекты учета, в отношении которых арбитражным судом принято к рассмотрению заявление о признании такого объекта учета банкротом.

Группировка объектов учета по группам 1 и 2, указанным  в Методике, проводится по данным бухгалтерской  отчетности на основании расчетов на последнюю отчетную дату следующих  показателей:

- степень платежеспособности  по текущим обязательствам;

- коэффициент  текущей ликвидности.

Если степень  платежеспособности по текущим обязательствам меньше или равна 6 месяцам и (или) коэффициент текущей ликвидности  больше или равен 1, то данный объект учета относится к группе 1.

Если степень  платежеспособности по текущим обязательствам больше 6 месяцев и одновременно коэффициент текущей ликвидности  меньше 1, то данный объект учета относится  к группе 2.

Группировка по группам 3 - 5 осуществляется на основании сведений о соответствующих событиях и обстоятельствах.

Если объект учета имеет задолженность по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей, просроченную более шести месяцев, то он относится  к группе 3. Отнесение объекта  к группе 3 осуществляется по данным налоговых органов об уплате обязательных платежей. Иные аналогичные сведения учитываются Федеральной налоговой службой при их наличии.

Если в отношении  объекта учета приняты решения  налогового (таможенного) органа о взыскании  задолженности за счет имущества, либо кредиторами направлен (предъявлен к исполнению) исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества, в случае если требования к объекту составляют не менее 500000 рублей, то он относится к группе 4. К группе 4 относятся также объекты учета, у которых обращено взыскание на имущество, реализация которого существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.

Если в отношении  объекта учета в арбитражный  суд подано заявление о признании его банкротом или арбитражным судом введена процедура банкротства, то он относится к группе 5.

ОАО «РЖД» по рассматриваемым критериям по состоянию  на конец 2006 г. однозначно относится  к первой группе объектов, поскольку  значение показатель «степень платежеспособности» не превышает 6 (1,77), а коэффициент текущей ликвидности больше 1 (1,12). Большой запас прочности по показателю «степень платежеспособности» позволяет организации и на конец 2007 г. оставаться в 1 группе, однако нельзя не отметить существенное снижение второго критериального показателя - коэффициента текущей ликвидности до 0,79, что значительно меньше 1.

 

Зарубежные методики прогнозирования банкротства

В экономически развитых странах разработаны методики раннего  прогнозирования банкротства.

Наиболее известной  из формальных методик является пятифакторная  модель Э. Альтмана (E. Altman, 1968 г.):

Z = 1,2*X1 +1,4*X2 + 3,3*X3 +0,6*X4 +1,0*X5,

где  Х1 – доля собственных оборотных средств в активах;

Х2 – доля накопленной прибыли (по нашему - суммы нераспределенной прибыли и резервного капитала) в активах;

Х3 – рентабельность активов по прибыли до вычета процентов и налогов;

Х4 – отношение рыночной стоимости собственного капитала к балансовой   оценке обязательств;

Х5 – коэффициент оборачиваемости активов.

Значение Z<1,8 свидетельствует об очень высокой вероятности банкротства, свыше 2,9 – малой.

Позже Альтманом была разработана упрощенная двухфакторная  модель:

,

где КТЛ – коэффициент текущей ликвидности,

      ДЗС – доля заемных средств (обязательств) в формировании активов, в %.

Отрицательное значение R соответствует вероятности банкротства меньше 50%, положительное – больше 50%.

Чуть раньше У. Бивер (W. Beaver, 1966) сделал следующие выводы: наилучшим предсказателем возможного банкротства является отношение денежного потока к сумме задолженности, на втором месте – коэффициенты структуры капитала, на третьем – коэффициенты ликвидности, на четвертом – показатели оборачиваемости.

В 1978 г. была разработана  модель Г. Спрингейта (G. Springate):

Z = 1,03*A + 3,07*B + 0,66*C + 0,40*D,

где A – доля собственных оборотных средств в активах;

B – рентабельность активов по EBIT;

C – отношение прибыли до налогообложения к текущим обязательствам;

D – оборачиваемость активов.

Критическое значение  Z составило 0,862.

Очевидно, что буквальное применение этих методик в современной  России бессмысленно. Однако в любом случае по динамике приведенных обобщающих показателей можно судить об изменении уровня финансовой устойчивости организации.

Определим значение коэффициента Альтмана по двухфакторной модели для  ОАО «РЖД» по данным РСБУ и МСФО (табл. 2.5).

Если использовать методику формально, то получается забавная картина: по РСБУ вероятность банкротства  менее 50%, по МСФО – наоборот. Как  уже отмечалось, следует оценивать  динамику. По РСБУ положение устойчивое на протяжении 2003-2006 гг., в первую очередь за счет невысокой доли заемных средств. Резкое снижение значения коэффициента текущей ликвидности в 2007 г. значительно увеличило формальный риск банкротства. Дальнейшее ухудшение оценки в 2008 г. обусловлено в большей степени ростом доли заемных средств. Оценка по МСФО гораздо хуже, поскольку и доля заемных средств по МСФО выше (в 2,5 – 3 раза), и значение коэффициента текущей ликвидности ниже (в 1,5 – 2 раза). В 2003 – 2004 и 2007 гг. вероятность банкротства высока. За счет роста коэффициента текущей ликвидности в 2005 г. вероятность банкротства снизилась почти до 50%. Однако в 2006 г. значение коэффициента поползло вниз, потянув за собой общую оценку. В 2007 г. падение продолжилось, и показатель банкротства достиг наихудшего за 5 лет значения. Но и оно в 2008 г. было перекрыто практически вдвое. За исключением соотношения 2005 и 2004 гг. в целом динамика показателя банкротства по РСБУ и МСФО совпадает.

Таблица 2.5

Оценка возможности банкротства  ОАО «РЖД» 

по двухфакторной модели Альтмана

Показатель

2003

2004

2005

2006

2007

2008

1

Коэффициент текущей  ликвидности

РСБУ

1,16

1,37

1,40

1,12

0,79

0,70

МСФО

0,53

0,57

0,91

0,74

0,61

0,61

2

Доля заемных средств (обязательств)

РСБУ

0,09

0,08

0,09

0,08

0,10

0,16

МСФО

0,28

0,27

0,24

0,23

0,30

0,41

3

Показатель банкротства

РСБУ

-1,11

-1,40

-1,37

-1,13

-0,66

-0,21

МСФО

0,66

0,56

0,02

0,15

0,69

1,33


 

Из неформальных методик  в отечественной литературе чаще всего приводят систему показателей  признаков банкротства, рекомендованную  британским Комитетом по обобщению практики аудита [4, 10]. Она включает две группы показателей:

1) показатели, свидетельствующие  о возможных финансовых затруднениях  и вероятности банкротства в  недалеком будущем:

    • хронический спад производства, вызываемый устойчивым сокращением объема продаж, что сопровождается, естественно, хронической убыточностью;
    • наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;
    • низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция к их снижению;
    • увеличение до опасных пределов доли заемного капитала;
    • дефицит собственного оборотного капитала;
    • систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;
    • наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;
    • использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;
    • неблагоприятные изменения в портфеле заказов;
    • падение рыночной стоимости акций организации;
    • ухудшение отношений с учреждениями банковской сферы;
    • использование оборудования с истекшими сроками эксплуатации;
    • снижение производственного потенциала.

2) показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее состояние организации как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем:

    • чрезмерная зависимость организации от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;
    • потеря ключевых контрагентов;
    • потеря ключевых сотрудников аппарата управления;
    • недооценка необходимости обновления техники и технологии;
    • вынужденные простои, неритмичная работа;
    • неэффективные долгосрочные соглашения;
    • участие в судебных процессах с непредсказуемым исходом;
    • политические риски;
    • недостаточность капитальных вложений и т. д.

Можно заметить, что для  современной России все зарубежные методики не слишком актуальны. И  дело даже не в том, что они разработаны в прошлом веке и устарели. Просто они из другого, так сказать, вида спорта. У нас известно множество примеров, когда безнадежные с точки зрения принятых на западе критериев платежеспособности субъекты неожиданно рассчитывались по обязательствам. Например, комментируя подобную ситуацию с Московским комбинатом хлебопродуктов (МКХ), «Ведомости» (статья «От редакции», 18.03.04 г.) замечают: «История с МКХ … показала, что платежеспособность эмитентов определяется не финансовыми показателями, а какими-то иными факторами». Оценивая показатели биржевой торговли облигациями МКХ, редакция делает вывод: «Для успешной работы на сегодняшнем рынке важнее быть посвященным в политические вопросы, чем хорошим финансовым аналитиком».

 

 

 

 

 

3. Таблицы по анализу финансовой отчетности ОАО «РЖД»

 

Таблица 3.1

Баланс ОАО «РЖД»  на конец отчетного года, млрд руб.

Код

Показатель

2003

2004

2005

2006

2007

2008

 

АКТИВ

           

110

Нематериальные  активы

     

1

2

3

120

Основные средства

415

1542

1796

2040

2275

2685

 

   с учетом  незарегистрированных

1449

-

-

-

-

-

130

Незавершенное строительство

114

118

134

165

221

286

135

Доходные вложения в мат. ценности

-

-

-

1

3

5

140

Долгосрочные  финансовые вложения

11

11

17

54

163

208

145

Отложенные  налоговые активы

1

5

9

12

14

19

150

Прочие внеоборотные активы

-

-

29

31

35

36

190

Итого по разделу 1

1564

1677

1985

2304

2712

3242

               

210

Запасы

40

45

51

55

68

81

211

в т. ч. сырье  и материалы

32

37

41

45

57

66

220

Налог на добавленную  стоимость

33

44

51

25

11

10

230

Дебиторская задолженность  св. 12 мес.

 

6

9

11

20

22

240

Дебиторская задолженность  до 12 мес.

46

31

27

30

44

78

250

Краткосрочные финансовые вложения

6

   

11

3

39

260

Денежные средства

13

9

10

7

4

25

270

Прочие оборотные  активы

 

17

3

2

10

8

290

Итого по разделу 2

137

152

152

141

159

263

               

300

Баланс

1701

1828

2137

2445

2871

3505

               
 

ПАССИВ

           

410

Уставный капитал

1536

1536

1536

1536

1542

1583

420

Добавочный  капитал

4

129

387

651

905

1197

430

Резервный капитал

-

-

1

1

3

7

470

Нераспределенная  прибыль

6

14

24

51

136

153

490

Итого по разделу 3

1546

1678

1947

2240

2586

2940

               

510

Займы и кредиты

-

8

51

46

41

133

520

Задолженность по налогам и сборам

32

21

13

3

-

-

515

Отложенные  налоговые обязательства

2

7

15

26

38

53

590

Итого по разделу 4

34

35

79

75

80

186

               

610

Займы и кредиты

10

18

17

14

38

165

620

Кредиторская  задолженность

108

93

92

111

163

209

640

Доходы будущих  периодов

3

4

2

5

5

5

690

Итого по разделу 5

121

115

111

130

206

379

               

700

Баланс

1701

1828

2137

2445

2871

3505

               
 

Основные средства без переоценки

1445

1413

1409

1389

1370

1488

 

Включая незавершенное  строительство

1547

1531

1543

1554

1591

1774


 

Таблица 3.2

Горизонтальный анализ баланса ОАО «РЖД»

   

Темпы роста, %

Код

АКТИВ

  2004/03

  2005/04

2006/05

2007/06

2008/07

110

Нематериальные  активы

     

195,7

169,1

120

Основные средства

106,4

116,5

113,6

111,5

118,0

130

Незавершенное строительство

115,2

113,5

123,2

133,8

129,5

135

Доходные вложения в мат. ценности

     

257,0

197,0

140

Долгосрочные  финансовые вложения

100,0

145,3

322,0

303,0

127,5

145

Отложенные  налоговые активы

880,1

172,2

134,5

114,0

136,1

150

Прочие внеоборотные активы

   

104,8

115,0

102,9

190

Итого по разделу 1

107,2

118,4

116,1

117,7

119,5

             

210

Запасы

114,4

112,7

107,1

123,6

119,5

211

в т. ч. сырье  и материалы

116,5

111,5

108,6

126,0

117,3

220

Налог на добавленную  стоимость

134,2

117,2

49,3

42,2

97,1

230

Дебиторская задолженность  св. 12 мес.

 

150,7

123,9

186,9

107,8

240

Дебиторская задолженность  до 12 мес.

67,3

87,4

110,7

149,3

176,8

250

Краткосрочные финансовые вложения

         

260

Денежные средства

73,1

113,7

68,7

49,0

713,9

270

Прочие оборотные  активы

         

290

Итого по разделу 2

110,7

100,2

92,9

112,9

165,3

             

300

Баланс

107,5

116,9

114,4

117,5

122,1

             
 

ПАССИВ

         

410

Уставный капитал

100,0

100,0

100,0

100,4

102,7

420

Добавочный  капитал

 

300,6

168,4

138,9

132,3

430

Резервный капитал

 

248,6

166,8

208,3

266,4

470

Нераспределенная  прибыль

233,1

175,0

214,8

265,2

112,1

490

Итого по разделу 3

108,6

116,0

115,0

115,4

113,7

             

510

Займы и кредиты

 

629,5

91,1

89,7

320,8

520

Задолженность по налогам и сборам

64,1

63,2

21,2

1,8

64,0

515

Отложенные  налоговые обязательства

394,4

225,4

173,2

147,2

138,8

590

Итого по разделу 4

104,2

222,5

95,1

106,3

233,4

             

610

Займы и кредиты

175,0

93,5

83,9

267,6

438,3

620

Кредиторская  задолженность

86,2

98,9

121,1

146,5

128,3

640

Доходы будущих  периодов

129,3

60,4

205,3

115,2

92,7

690

Итого по разделу 5

94,7

96,8

117,1

158,5

184,0

             

700

Баланс

107,5

116,9

114,4

117,5

122,1

             
 

Основные средства без переоценки

97,8

99,7

98,5

98,7

108,6

 

Включая незавершенное  строительство

99,0

100,8

100,7

102,4

111,5

Информация о работе Анализ финансовой отчетности