Анализ состояния и использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»

Анализируя приведенные данные отчетов можно заметить, что самыми высокоурожайными за последние три года кормовые культуры, урожайность которых составляла в 2009 и 2010 годах 58 ц/га, а в 2011 году она была равна 54 ц/га. Среди них в свою очередь лидирующее место занимают многолетние травы на зеленый корм. Урожайность многолетних трав составляла в 2009 году 133 ц/га, в 2010 году он она возросла и составила 140 ц/га и в 2011 году она упала до уровня 89 ц/га.

По уровню темпа прироста урожайности в 2010 году лидировал овес, его урожайность в 2010 году по сравнению с 2009 годом возросла на 152%. В 2011 году по этому же уровню лидирующее место однолетние травы на сено. Их темп прироста в 2011 году по сравнению с 2010 годом составил 136%.

Последняя графа вышеуказанной таблицы позволяет определить, насколько снизилась или возросла урожайность сельскохозяйственных культур за последние три года. Так средняя урожайность зерновых культур упала на 20%. Из них озимые в среднем – на 52% и яровых увеличилась на 66%. Среди озимых больше всего уменьшилась урожайность у пшеницы, она упала на 63%. Урожайность ржи упала на 37%. Урожайность пшеницы яровой возросла на 29%, ячменя упала на 11%, овса выросла на 40%.

Анализ позволяет сделать вывод, что наиболее урожайным из всех лет исследования был 2009 год. 

Теперь рассмотрим, каков же был валовой сбор продукции за последние три года.

Таблица 6

Валовой сбор сельскохозяйственных культур

Проанализировав данные отчетности агрокооператива, приведенную в данной таблице видно, что заметно возрос валовой сбор зерновых, который с 7% возрос до 15% году. Уровень валового сбора кормовых культур упал с 79% до 61%. Самую большую долю валового сбора продукции имеют кормовые культуры. Их удельный вес в 2009 году составил 79%, в 2010 году – 71% и в 2011 году – 61%. Среди кормовых культур лидируют многолетние травы. Удельный вес многолетних трав за последние годы был равен в 2009 году 41%, в 2010 году – 42,5% , а в 2011 году – всего лишь 27,5% от общего валового сбора.

Валовой сбор сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству упал на 39%. Самый большой спад сбора продукции за последние три года произошел у кормовых, он снизился на 52%. Среди них самый маленький сбор урожая составил у кормовых культур, который упал на 64%.
Самый большой рост валового сбора продукции принадлежит зерновым, он вырос на 62%. Среди них наиболее продуктивными оказались озимые, их темп прироста составил 240%. Среди них наиболее выделилась рожь, её валовой сбор продукции по сравнению с 2009 годом в 2011 году возрос на 481%. Второе место принадлежит яровым. Их валовой сбор повысился на 15%. Среди них лидирующее место занимает овес, его валовой сбор увеличился на 87%.

Теперь рассмотрим показатели уровня интенсивности производства.
Из приведенных данных отчетности агрокооператива видно, на сколько эффективно он занимается производство сельскохозяйственной продукции и как оно изменилось за последние три года. 

Таблица 7

Уровень интенсивности производства

Из таблицы видно, что большее количество показателей изменились в меньшую сторону. Так снизился уровень энерговооруженности на 31%, который является не малозначимым показателем в производстве. Объем выполненных механизированных работ упал на 5%. Снизилось число поголовья скота, оно упало на 15%, что в свою очередь сказывается на количестве производства молока и молочных продуктов, а так же на производстве мясной продукции. Показатель «Внесение минеральных удобрений» упал на 24%. Производство валовой продукции снизился на 9%. 
В сторону увеличения изменились лишь три показателя. Общие затраты, они выросли на 75%. Значительно увеличился показатель «Внесение органических удобрений» - на 329%.

2009 год был все-таки самым продуктивным годом за последнюю трехлетку. Из этого следует, что в агрокооперативе «Бальзино» мероприятия системы земледелия либо вообще не выполняются, либо выполняются, но на очень низком уровне. Напрашивается предложение, можно даже сказать требование к руководству приложить все усилия по организации повышения естественного плодородие почвы.

2.5. Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве агрокооператива «Бальзино»

Материалы анализа, сделанного мною в предыдущих параграфах, позволяют нам определить показатели уровня использования земли в агрокооперативе «Бальзино».

Таблица 8

Показатели уровня использования земли

Анализ данной таблицы показывает, что уровень использования земельных угодий в агрокооперативе «Бальзино» за последние три года изменился в лучшую сторону, так как производство всей продукции животноводства и производство зерна увеличилось. Производство зерна с каждым годом с каждым годом возрастает: так в 2010 году оно возросло на 43%, в 2011 – на 14%, а по сравнению с 2009 годом 2011 г. – на 63%.
Производство кормовых снизилось в 2010 году на 28%, в 2011 – на 34%, по сравнению с 2009 в 2011 году оно упало на 52,5%. 
Производство молока в 2010 году выросло на 6%, в 2011 году оно упало на 0,5%, в сравнении с 2009 в 2011 оно увеличилось на 5%. Производство прироста мяса КРС в 2010 году выросло на 10%, в 2011 – на 12%, если сравнить 2011 год с 2009, то производство мяса КРС выросло на 23%.

Теперь нам осталось рассмотреть, насколько эффективно используются земли сельскохозяйственного назначения в данном агрокооперативе.

Таблица 9

Показатели эффективности использования земли

Из таблицы видно насколько эффективно используются земли. 
Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году упало на 20%, в 2011 году выросло на 13%, а по сравнению с 2009 в 2011 оно упало на 10%. В том числе, производство продукции растениеводства в 2010 году упало на 25%, в 2011 году выросло на 20%, а по сравнению с 2009 в 2011 году оно упало на 9%. Производство продукции животноводства в 2010 году упала на 5%, в 2011 – на 7%, в 2011 году по сравнению с 2009 – оно упало на 12%. Валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году уменьшился на 20%, в 2011 году он вырос на 13%, по сравнению с 2009 годом в 2011 году он уменьшился на 10%. Чистый доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году он упал на 72%, в 2011 – на 2%, за последние три года он уменьшился на 73%.

Прибыль в 2010 году выросла на 31%, в 2011 – на 16%, а в сравнении с 2009 годом в 2011 она выросла на 52%. В том числе прибыль от продукции растениеводства в 2010 году выросла на 148%, в 2011 она упала на 36%, всего за три года она выросла на 56%. Прибыль, полученная от реализации продукции животноводства за три года она упала на 51%. Уровень окупаемости затрат в 2010 году снизился на 30% и составил всего лишь 116%, в 2011 году он незначительно вырос на 0,3%, всего за последние три года он снизился на 30%.

Из всего вышеуказанного можно сделать окончательный вывод: земли сельскохозяйственного назначения в агрокооперативе «Бальзино» используются экономически эффективно, так как уровень окупаемости затрат за последние три года превышает 100%. 
Наиболее экономически эффективно использовались земли в 2009 году, затраты окупались на 65%. Наименее эффективно использовались земли в 2010 году, затраты окупались всего на 16%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Закончив анализ состояния и использования земельных ресурсов, эффективности его использования в агрокооперативе «Бальзино», мы можем сделать некоторые выводы:

1.Земля является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества.

2.Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход чистый доход или в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли.