Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2011 в 16:53, дипломная работа
Об’єктом дипломного дослідження є організаційно-економічні відносини інвестиційної діяльності в регіонах (областях) України в сучасних ринкових умовах господарювання.
Предметом дослідження в роботі є теоретико-методологічні засади інвестиційної діяльності на регіональному рівні та розробка напрямів її активізації в регіонах (областях) України.
ВСТУП..............................................................................................................4
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ..................................................................6
1.1. Економічна сутність, роль і значення інвестиційної діяльності в розвитку національної економіки........................................................................................................6.
1.2. Передумови, фактори та принципи інвестиційної діяльності в регіонах країни...............................................................................................................12
1.3. Методичні підходи до оцінки інвестиційних процесів та виявлення регіональних резервів їх активізації.........................................................................................21
РОЗДІЛ ІІ. УМОВИ ФОРМУВАННЯ ТА ХАРАКТЕР ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В РЕГІОНАХ КРАЇНИ................................................................................34
2.1. Стан та особливості протікання інвестиційних процесів в регіонах країни..........................................................................................................34
2.2. Структурно-динамічні зміни та особливості реалізації інвестиційної діяльності будівельних підприємств України........................................................................48
2.3. Регіональні особливості та ефективність інфраструктурного забезпечення інвестування будівельних підприємств України...................................................................58
РОЗДІЛ ІІІ. ОСНОВНІ НАПРЯМИ АКТИВІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В РЕГІОНАХ УКРАЇНИ.............................................................................63
3.1. Державне регулювання та пріоритети інвестиційної політики в країні……………………………………………………………………………………...63
3.2. Удосконалення системи фінансування інвестиційної діяльності в регіонах країни на прикладі ТОВ «Омакс Інтернешнл»......................................................................67
3.3. Стратегічне планування розвитку інвестиційної діяльності в регіонах країни за умов стабілізації економіки...................................................................................................75
ВИСНОВКИ………………….…………………………………………………..82
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...84
ДОДАТКИ.......................................
*
У 1997, 2002 рр. вказано загальний обсяг
валової доданої вартості (ВДВ) за регіонами,
у 2003–2005 рр. – підсумок ВДВ по Україні,
з 2006 р. визначається валовий регіональний
продукту. / Статистичний щорічник України
за 2008 рік. – Державний комітет статистики
України. – К., 2008 – С. 44.
Додаток Е
Територіальна структура розміщення будівельних підприємств – суб’єктів господарювання за регіонами України за 2002-2006 рр.
(одиниць, відсотків)
Регіон | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |||||
одиниць | % до підсумку | одиниць | % до підсумку | одиниць | % до підсумку | одиниць | % до підсумку | одиниць | % до підсумку | |
Україна | 21716 | 100,0 | 23124 | 100,0 | 24456 | 100,0 | 26856 | 100,0 | 29917 | 100,0 |
АР Крим | 986 | 4,5 | 1181 | 5,1 | 1299 | 5,3 | 1449 | 5,4 | 1671 | 5,6 |
Вінницька | 559 | 2,6 | 574 | 2,5 | 591 | 2,4 | 675 | 2,5 | 688 | 2,3 |
Волинська | 343 | 1,6 | 371 | 1,6 | 391 | 1,6 | 409 | 1,5 | 454 | 1,6 |
Дніпропетровська | 1329 | 6,1 | 1548 | 6,7 | 1689 | 6,9 | 1874 | 7,0 | 2106 | 7,0 |
Донецька | 2360 | 10,9 | 2385 | 10,3 | 2464 | 10,1 | 2621 | 9,8 | 2806 | 9,4 |
Житомирська | 498 | 2,3 | 500 | 2,2 | 431 | 1,8 | 485 | 1,8 | 515 | 1,7 |
Закарпатська | 580 | 2,7 | 628 | 2,7 | 583 | 2,4 | 630 | 2,4 | 692 | 2,3 |
Запорізька | 960 | 4,4 | 1013 | 4,4 | 1095 | 4,5 | 1192 | 4,4 | 1235 | 4,1 |
Івано-Франківська | 558 | 2,6 | 586 | 2,5 | 631 | 2,6 | 706 | 2,6 | 749 | 2,5 |
Київська | 801 | 3,7 | 837 | 3,6 | 971 | 4,0 | 1047 | 3,9 | 1193 | 4,0 |
Кіровоградська | 407 | 1,9 | 484 | 2,1 | 479 | 2,0 | 484 | 1,8 | 519 | 1,7 |
Луганська | 852 | 3,9 | 916 | 4,0 | 959 | 3,9 | 1031 | 3,9 | 1104 | 3,7 |
Львівська | 953 | 4,4 | 983 | 4,2 | 1053 | 4,3 | 1159 | 4,3 | 1317 | 4,4 |
Миколаївська | 679 | 3,1 | 708 | 3,1 | 739 | 3,0 | 761 | 2,8 | 796 | 2,7 |
Одеська | 1002 | 4,6 | 1053 | 4,6 | 1128 | 4,6 | 1274 | 4,7 | 1437 | 4,8 |
Полтавська | 732 | 3,4 | 819 | 3,5 | 861 | 3,5 | 869 | 3,2 | 896 | 3,0 |
Рівненська | 382 | 1,8 | 422 | 1,8 | 422 | 1,7 | 478 | 1,8 | 541 | 1,8 |
Сумська | 519 | 2,4 | 573 | 2,5 | 588 | 2,4 | 564 | 2,1 | 604 | 2,0 |
Тернопільська | 309 | 1,4 | 327 | 1,4 | 300 | 1,2 | 318 | 1,2 | 345 | 1,2 |
Харківська | 1165 | 5,3 | 1253 | 5,4 | 1293 | 5,3 | 1396 | 5,2 | 1614 | 5,4 |
Херсонська | 872 | 4,0 | 581 | 2,5 | 558 | 2,3 | 543 | 2,0 | 565 | 1,9 |
Хмельницька | 467 | 2,1 | 502 | 2,2 | 493 | 2,0 | 511 | 1,9 | 576 | 1,9 |
Черкаська | 620 | 2,9 | 624 | 2,7 | 591 | 2,4 | 630 | 2,4 | 662 | 2,2 |
Чернівецька | 260 | 1,2 | 303 | 1,3 | 289 | 1,2 | 313 | 1,2 | 322 | 1,1 |
Чернігівська | 332 | 1,5 | 367 | 1,6 | 393 | 1,6 | 413 | 1,5 | 419 | 1,4 |
м. Київ | 2993 | 13,8 | 3391 | 14,7 | 3972 | 16,2 | 4791 | 17,8 | 5813 | 19,4 |
м. Севастополь | 198 | 0,9 | 195 | 0,8 | 193 | 0,8 | 233 | 0,9 | 278 | 0,9 |
Додаток Й
Обсяги виробництва стінових матеріалів за регіонами України у 2002-2005 рр.
Регіон | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||||
млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | |
Україна | 2748 | 100,0 | 88,2 | 2815 | 100,0 | 102,4 | 2941 | 100,0 | 104,5 | 3336 | 100,0 | 113,4 |
АР Крим | 208 | 7,6 | 125,3 | 269 | 9,6 | 129,3 | 242 | 8,2 | 90,0 | 290 | 8,7 | 119,8 |
Вінницька | 146 | 5,3 | 79,3 | 147 | 5,2 | 100,7 | 153 | 5,2 | 104,1 | 159 | 4,8 | 103,9 |
Волинська | 46 | 1,7 | 88,5 | 46 | 1,6 | 100,0 | 50 | 1,7 | 108,7 | 63 | 1,9 | 126,0 |
Дніпропетровська | 124 | 4,5 | 72,1 | 131 | 4,7 | 105,6 | 114 | 3,9 | 87,0 | 127 | 3,8 | 111,4 |
Донецька | 117 | 4,3 | 81,3 | 122 | 4,3 | 104,3 | 126 | 4,3 | 103,3 | 128 | 3,8 | 101,6 |
Житомирська | 149 | 5,4 | 90,9 | 155 | 5,5 | 104,0 | 158 | 5,4 | 101,9 | 185 | 5,5 | 117,1 |
Закарпатська | 42 | 1,5 | 50,0 | 43 | 1,5 | 102,4 | 40 | 1,4 | 93,0 | 44 | 1,3 | 110,0 |
Запорізька | 40 | 1,5 | 87,0 | 47 | 1,7 | 117,5 | 44 | 1,5 | 93,6 | 52 | 1,6 | 118,2 |
Івано-Франківська | 136 | 4,9 | 108,8 | 120 | 4,3 | 88,2 | 143 | 4,9 | 119,2 | 165 | 4,9 | 115,4 |
Київська | 275 | 10,0 | 102,2 | 308 | 10,9 | 112,0 | 329 | 11,2 | 106,8 | 339 | 10,2 | 103,0 |
Кіровоградська | 49 | 1,8 | 92,5 | 52 | 1,8 | 106,1 | 46 | 1,6 | 88,5 | 52 | 1,6 | 113,0 |
Луганська | 65 | 2,4 | 71,4 | 57 | 2,0 | 87,7 | 81 | 2,8 | 142,1 | 110 | 3,3 | 135,8 |
Львівська | 188 | 6,8 | 94,9 | 170 | 6,0 | 90,4 | 178 | 6,1 | 104,7 | 198 | 5,9 | 111,2 |
Миколаївська | 19 | 0,7 | 48,7 | 20 | 0,7 | 105,3 | 24 | 0,8 | 120,0 | 24 | 0,7 | 100,0 |
Одеська | 114 | 4,1 | 98,3 | 117 | 4,2 | 102,6 | 119 | 4,0 | 101,7 | 148 | 4,4 | 124,4 |
Полтавська | 125 | 4,5 | 95,4 | 106 | 3,8 | 84,8 | 119 | 4,0 | 112,3 | 119 | 3,6 | 100,0 |
Рівненська | 59 | 2,1 | 77,6 | 64 | 2,3 | 108,5 | 66 | 2,2 | 103,1 | 80 | 2,4 | 121,2 |
Сумська | 84 | 3,1 | 87,5 | 96 | 3,4 | 114,3 | 98 | 3,3 | 102,1 | 125 | 3,7 | 127,6 |
Тернопільська | 61 | 2,2 | 69,3 | 51 | 1,8 | 83,6 | 64 | 2,2 | 125,5 | 70 | 2,1 | 109,4 |
Харківська | 129 | 4,7 | 72,9 | 134 | 4,8 | 103,9 | 138 | 4,7 | 103,0 | 153 | 4,6 | 110,9 |
Херсонська | 44 | 1,6 | 89,8 | 47 | 1,7 | 106,8 | 43 | 1,5 | 91,5 | 54 | 1,6 | 125,6 |
Регіон | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||||
млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | млн. шт. ум. цегли | У % до загального обсягу | У % до попереднього року | |
Хмельницька | 103 | 3,7 | 87,3 | 81 | 2,9 | 78,6 | 95 | 3,2 | 117,3 | 97 | 2,9 | 102,1 |
Черкаська | 88 | 3,2 | 76,5 | 86 | 3,1 | 97,7 | 84 | 2,9 | 97,7 | 82 | 2,5 | 97,6 |
Чернівецька | 98 | 3,6 | 98,0 | 108 | 3,8 | 110,2 | 118 | 4,0 | 109,3 | 132 | 4,0 | 111,9 |
Чернігівська | 40 | 1,5 | 62,5 | 43 | 1,5 | 107,5 | 58 | 2,0 | 134,9 | 78 | 2,3 | 134,5 |
м. Київ | 196 | 7,1 | 102,1 | 186 | 6,6 | 94,9 | 200 | 6,8 | 107,5 | 249 | 7,5 | 124,5 |
м.Севастополь | 3 | 0,1 | 60,0 | 9 | 0,3 | 300,0 | 11 | 0,4 | 122,2 | 13 | 0,4 | 118,2 |
Додаток
К
Обсяги,
динаміка та структура
виробництва конструкцій
і виробів збірних
залізобетонних за регіонами
України у 2002-2005
рр.
|
Додаток Л
Територіальна структура кількості діючих банків
по регіонах України у 2002–2006 рр.
|
Информация о работе Регіональні фактори активізації інвестиційної діяльності в Україні