Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 16:08, дипломная работа
Одним из важнейших документов, регулирующих экономическую жизнь общества, является государственный бюджет, который воспринимается как важнейший юридический закон экономической деятельности. Бюджет необходим каждому государству для удовлетворения его объективных потребностей в денежном фонде, служащем выполнению экономической, социальной и политической функций. Бюджетный кодекс дает такое определение бюджета: бюджет – форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Осуществляемый в России переход от административно - хозяйственной системы в рыночной экономике потребовал коренного изменения всего хозяйственного законодательства РФ, налогового - в первую очередь. В прежней системе в бюджет изымался практически весь доход предприятий, оставалась лишь небольшая часть для целей материального стимулирования работников и на научно-техническое развитие.
Введение……………………………………………………………………4
ГЛАва 1. Система налогообложения юридических лиц: сущность, виды………………………………………………………………...8
1. 1. Сущность и функции налогов и сборов………………………………..8
1. 2. Специальные налоговые режимы……………………………………..15
1. 3. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы...…...38
ГЛАВА 2. Анализ платежей предприятий в бюджет………44
2. 1. Анализ платежей юридических лиц в бюджет Тюменской области..44
2. 2. Финансово-экономический анализ деятельности ООО "Служба быта"………………………………………………………………………………...54
2.3. Анализ состояния взаимоотношений ООО "Служба быта" с бюджетом…………………………………………………………………………...61
ГЛАВА 3. Направления совершенствования налоговых взаимоотношений предприятия с бюджетом………………...…65
Заключение……………………………………………………………..68
Список использованной литературы………………………...72
Приложения……………………………………………………………...76
При
анализе коэффициентов
При
анализе эффективности
Для проведения анализа ликвидности ООО "Служба быта" рассчитаем аналитические показатели.
Анализ показателей ликвидности из таблицы 2.2.1 позволяет сделать вывод об абсолютной неликвидности фирмы, как на начало, так и на конец анализируемого периода.
Так показатель величины собственных оборотных средств составил –133778 тыс. руб., что говорит о том, что 133778 тыс. руб. необоротных активов финансируется за счет краткосрочной задолженности (помимо оборотных активов).
Таблица 2.2.1
Свод
аналитических показателей
Показатель | Значение | Норм. значение | |
2009 | 2010 | ||
2.
1 Величина собственных |
-20880 | -133778 | Рост |
2.
2 Маневренность собственных |
-0. 01 | -0. 001 | Рост |
2.
3 Коэффициент текущей |
0. 69 | 0. 46 | >2 |
2.
4 Коэффициент быстрой |
0. 01 | 0. 001 | >1 |
2.
5 Коэффициент абсолютной |
0. 004 | 0. 0003 | >0. 2 |
2. 6 Доля оборотных средств в активах | 0. 18 | 0. 26 | - |
2. 7 Доля собственных оборотных средств в их общей сумме | -0. 45 | -1. 16 | >0. 5 |
2. 8 Доля запасов в оборотных активах | 0. 99 | 0. 998 | - |
2. 9 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов | -0. 46 | -1. 17 | >0. 5 |
2. 10 Коэффициент покрытия запасов | 0. 32 | -0. 84 | >1 |
Из таблицы 2.2.1 видно, что коэффициент текущей ликвидности снизился с 0. 69 до 0. 46 (при норме 2), что говорит о крайней неликвидности фирмы. О более строгих коэффициентах ликвидности говорить даже не приходится. Отчасти это состояние обусловлено высокой долей запасов в структуре оборотных активов (практически 100%). С другой стороны такая динамика имеет место из-за высокого уровня кредиторской задолженности. Необходимо отметить, что данное состояние может быть отчасти оправдано высоким уровнем ликвидности запасов и тем, что организация стремится содержать свои активы в запасах из-за возможности инфляции.
Для
проведения анализа финансовой устойчивости
необходимо рассчитать аналитические
показатели.
Таблица 2.2.2
Свод
аналитических показателей
Показатель | Значение | Норм. значение | |
2009 | 2010 | ||
3.
1 Коэффициент концентрации |
0. 74 | 0. 44 | >0. 6 |
3.
2 Коэффициент финансовой |
1. 35 | 2. 28 | <1. 4 |
3.
3 Коэффициент маневренности |
-0. 11 | -0. 69 | - |
3.
4 Коэффициент концентрации |
0. 26 | 0. 56 | снижение |
3. 5 Коэффициент структуры долгосрочных вложений | 0 | 0 | <0. 6 |
3.
6 Коэффициент долгосрочного |
0 | 0 | - |
3.
7 Коэффициент структуры |
0 | 0 | - |
3.
8 Коэффициент соотношения |
0. 35 | 1. 28 | снижение |
Проведя анализ финансовой устойчивости ООО "Служба быта" по данным из таблицы 2. 2. 2 можно сделать следующие выводы:
Коэффициент концентрации собственного капитала снизился с 0.74 до 0.44, (активы фирмы профинансированы собственным капталом на конец года на 44%), что является негативной тенденцией, так как снижает финансовую устойчивость предприятия.
Соответственно возрос коэффициент финансовой зависимости (с 1.35 до 2.28)
Можно отметить увеличение коэффициента концентрации заемного капитала (0.26 до 0.56), что указывает на аналогичную тенденцию.
Предприятие
не использует долгосрочный заемный
капитал, что является отрицательным
моментом, так как финансирование
деятельности за счет краткосрочной
задолженности чревато
Коэффициент
соотношения заемных и
Таким образом, изучив динамику показателей данной группы можно сделать вывод о снижении финансовой устойчивости ООО "Служба быта".
Для
проведения анализа рентабельности
ООО "Служба быта" необходимо рассчитать
следующие аналитические
Таблица 2.2.3
Свод
аналитических показателей
Показатель | Значение | Норм. значение | |
2009 | 2010 | ||
5. 1 Чистая прибыль | 23038 | 31842. 2 | Рост |
5. 2 Рентабельность продукции | 0. 20 | 0. 20 | >0. 15 |
5.
3 Рентабельность основной |
0. 25 | 0. 25 | >0. 20 |
5.
4 Рентабельность совокупного |
0. 09 | 0. 07 | >0. 1 |
5.
5 Рентабельность собственного |
0. 12 | 0. 16 | >0. 12 |
5.
6 Период окупаемости |
8. 40 | 6. 09 | снижение |
В результате проведения анализа рентабельности можно сделать вывод о рентабельности ООО "Служба быта" в целом.
Об этом говорит динамика следующих показателей:
- Чистая прибыль возросла с 23038 тыс. руб. до 31842 тыс. руб. (на 38%)
- Рентабельность продукции остается на уровне 20%, что является приемлемым показателем.
- Рентабельность основной деятельности также имеет нормальное значение (25%).
- Рентабельность собственного капитала возросла с 12% до 16%, что является благоприятной тенденцией.
Отражая
динамику предыдущих показателей, снизился
период окупаемости собственного капитала
(с 8.4 года до 6 лет).
2.3.
Анализ состояния взаимоотношений ООО
"Служба быта" с бюджетом
Государственная политика налогообложения предприятий малого бизнеса ограничивается незначительными льготами в общей системе налогового законодательства и иногда не обязательно стремиться попадать под категорию малого предприятия, чтобы воспользоваться льготами по налогообложению. [41,с. 45]
Привлекает внимание принятый Государственной Думой федеральный закон "Об упрощённой системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства"
Негативные стороны:
-
квалифицированный бухгалтер
- переплата налогов в бюджет возвращается по требованию налогоплательщика в трёхдневный срок, в данном случае происходит уплата по патенту и средства не возвращаются;
Позитивные:
- значительное снижение общей суммы налогов, поступающей в бюджет (в данной трактовке позитивное - для предприятия);
-
упрощённая система не
-
маловероятность бухгалтерских
ошибок, которые часто встречаются
на практике при проверке