Налоговые платежи организаций в бюджет

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 16:08, дипломная работа

Описание

Одним из важнейших документов, регулирующих экономическую жизнь общества, является государственный бюджет, который воспринимается как важнейший юридический закон экономической деятельности. Бюджет необходим каждому государству для удовлетворения его объективных потребностей в денежном фонде, служащем выполнению экономической, социальной и политической функций. Бюджетный кодекс дает такое определение бюджета: бюджет – форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Осуществляемый в России переход от административно - хозяйственной системы в рыночной экономике потребовал коренного изменения всего хозяйственного законодательства РФ, налогового - в первую очередь. В прежней системе в бюджет изымался практически весь доход предприятий, оставалась лишь небольшая часть для целей материального стимулирования работников и на научно-техническое развитие.

Содержание

Введение……………………………………………………………………4

ГЛАва 1. Система налогообложения юридических лиц: сущность, виды………………………………………………………………...8

1. 1. Сущность и функции налогов и сборов………………………………..8

1. 2. Специальные налоговые режимы……………………………………..15

1. 3. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы...…...38

ГЛАВА 2. Анализ платежей предприятий в бюджет………44

2. 1. Анализ платежей юридических лиц в бюджет Тюменской области..44

2. 2. Финансово-экономический анализ деятельности ООО "Служба быта"………………………………………………………………………………...54

2.3. Анализ состояния взаимоотношений ООО "Служба быта" с бюджетом…………………………………………………………………………...61

ГЛАВА 3. Направления совершенствования налоговых взаимоотношений предприятия с бюджетом………………...…65

Заключение……………………………………………………………..68

Список использованной литературы………………………...72

Приложения……………………………………………………………...76

Работа состоит из  1 файл

ДИПЛОМ ГОТОВО.doc

— 626.50 Кб (Скачать документ)

     При анализе коэффициентов оборачиваемости  следует отметить, что коэффициент  оборачиваемости оборотных средств  сократился в 2010 г. по сравнению с 2006 г. и составил 1,03. Отрицательным моментом также считается увеличение длительности одного оборота почти в 2 раза. Это свидетельствует о неэффективности использования оборотных средств. При оценки показателей финансовой устойчивости отмечается за отчетный период уменьшение коэффициента автономии до 0,66 и коэффициента финансовой устойчивости до 0,67. Это говорит об ухудшении финансового положения предприятия и недостаточности собственных источников для формирования оборотных средств предприятия. В связи с этим растет зависимость от заемных источников средств. Их доля в собственных средствах предприятия в 2010 г. составила 49% по сравнению с 2006 г. - 24%. Предприятию необходимо проанализировать структуру баланса и принять меры по увеличению его собственных средств. Положительным моментом деятельности предприятия является сокращение доли дебиторской задолженности в оборотных средствах с 11,35% в 2006 г. до 6,12% в 2010 г.

     При анализе эффективности использования  основных фондов рассчитывается показатель фондоотдачи, который показывает объем  товарооборота на каждый рубль учитываемых  на балансе основных фондов. В нашем примере фондоотдача низкая в 2006 году была равна 0,41 руб. на каждый рубль основных фондов, в 2010 году этот показатель несколько сократился и составил 0,32 руб. в связи с сокращением товарооборота до 55309 тыс. руб. Показатель фондоемкости имеет обратную тенденцию и показывает количество основных средств на рубль товарной продукции. В 2006 году этот показатель составлял 2,44 руб., а в 2010 году он незначительно увеличился до 3,07 руб. Фондовооруженность показывает насыщение работниками основных фондов. На предприятии фондовооруженность за последние 2 года имеет тенденцию к уменьшению в связи с незначительным уменьшением среднегодовой стоимости основных фондов и роста среднесписочной численности работников. Так в 2006 году фондовооруженность была равна 168,71 руб. на человека, а в 2010 году – 154,72 руб. При анализе деятельности предприятия следует отметить тенденцию увеличения среднесписочной численности работников: в 2006 г. она составляла 10 человек, а к 2010 году увеличилась на 5 человек и составила 15 чел. Так как получает прибыль в своей деятельности, то его можно отнести к рентабельным предприятиям, хотя рентабельность основных фондов низкая и имеет тенденцию к снижению: в 2006 г. – 5,69% , в 2010 г. – 4,81%. Также сокращается рентабельность текущих активов в 2010 г. она составила 5%. Это связано с сокращением чистой прибыли и ростом оборотных активов на предприятии в 2010 г. Это свидетельствует о неэффективном использовании текущих активов. Предприятию необходимо принять меры по повышению эффективности использования основных фондов. Предприятию необходимо порекомендовать провести анализ выпускаемой продукции, возможно, целесообразно отказаться от некоторых видов продукции и оказываемых услуг, не пользующихся спросом. Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции. С целью сокращения операционных расходов предприятию можно предложить частичную передачу в аренду основных средств и списание ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования или законсервировать часть основных фондов с целью минимизации уплаты налога на имущество. Это также будет способствовать сокращению расходов на их содержание, и будет являться резервом снижения себестоимости продукции. Одним из основных и радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по достижению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь, внедрение передового опыта, а также повышении заинтересованности работников в результатах труда.

     Для проведения анализа ликвидности  ООО "Служба быта" рассчитаем аналитические показатели.

     Анализ  показателей ликвидности из таблицы  2.2.1 позволяет сделать вывод об абсолютной неликвидности фирмы, как на начало, так и на конец анализируемого периода.

     Так показатель величины собственных оборотных  средств составил –133778 тыс. руб., что говорит о том, что 133778 тыс. руб. необоротных активов финансируется за счет краткосрочной задолженности (помимо оборотных активов).

     Таблица 2.2.1

     Свод  аналитических показателей группы ликвидности за 2009-2010 гг.

Показатель Значение Норм. значение
2009 2010
2. 1 Величина собственных оборотных  средств  -20880 -133778 Рост
2. 2 Маневренность собственных оборотных  средств -0. 01 -0. 001 Рост
2. 3 Коэффициент текущей ликвидности  0. 69 0. 46 >2
2. 4 Коэффициент быстрой ликвидности 0. 01 0. 001 >1
2. 5 Коэффициент абсолютной ликвидности 0. 004 0. 0003 >0. 2
2. 6 Доля оборотных средств в  активах 0. 18 0. 26 -
2. 7 Доля собственных оборотных  средств в их общей сумме -0. 45 -1. 16 >0. 5
2. 8 Доля запасов в оборотных  активах 0. 99 0. 998 -
2. 9 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов -0. 46 -1. 17 >0. 5
2. 10 Коэффициент покрытия запасов 0. 32 -0. 84 >1

Из таблицы 2.2.1 видно, что коэффициент текущей ликвидности снизился с 0. 69 до 0. 46 (при норме 2), что говорит о крайней неликвидности фирмы. О более строгих коэффициентах ликвидности говорить даже не приходится. Отчасти это состояние обусловлено высокой долей запасов в структуре оборотных активов (практически 100%). С другой стороны такая динамика имеет место из-за высокого уровня кредиторской задолженности. Необходимо отметить, что данное состояние может быть отчасти оправдано высоким уровнем ликвидности запасов и тем, что организация стремится содержать свои активы в запасах из-за возможности инфляции.

     Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать аналитические показатели. 
 
 
 

       Таблица 2.2.2

     Свод  аналитических показателей группы финансовой устойчивости за 2009-2010 гг.

Показатель Значение Норм. значение
2009 2010
3. 1 Коэффициент концентрации собственного капитала 0. 74 0. 44 >0. 6
3. 2 Коэффициент финансовой зависимости 1. 35 2. 28 <1. 4
3. 3 Коэффициент маневренности собственного  капитала -0. 11 -0. 69 -
3. 4 Коэффициент концентрации заемного  капитала  0. 26 0. 56 снижение
3. 5 Коэффициент структуры долгосрочных вложений 0 0 <0. 6
3. 6 Коэффициент долгосрочного привлечения  заемных средств  0 0 -
3. 7 Коэффициент структуры заемного  капитала  0 0 -
3. 8 Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств 0. 35 1. 28 снижение

     Проведя анализ финансовой устойчивости ООО "Служба быта" по данным из таблицы 2. 2. 2 можно сделать следующие выводы:

     Коэффициент концентрации собственного капитала снизился с 0.74 до 0.44, (активы фирмы профинансированы собственным капталом на конец года на 44%), что является негативной тенденцией, так как снижает финансовую устойчивость предприятия.

     Соответственно  возрос коэффициент финансовой зависимости (с 1.35 до 2.28)

     Можно отметить увеличение коэффициента концентрации заемного капитала (0.26 до 0.56), что указывает на аналогичную тенденцию.

     Предприятие не использует долгосрочный заемный  капитал, что является отрицательным  моментом, так как финансирование деятельности за счет краткосрочной  задолженности чревато опасностью невозврата средств кредиторам вовремя. Об этом говорит динамика показателей 3.5, 3.6, 3.7. (на начало и конец анализируемого периода они равны нулю).

     Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств увеличился, что также  указывает на снижение финансовой устойчивости предприятия за анализируемый период.

     Таким образом, изучив динамику показателей  данной группы можно сделать вывод  о снижении финансовой устойчивости ООО "Служба быта".

     Для проведения анализа рентабельности ООО "Служба быта" необходимо рассчитать следующие аналитические показатели.

     Таблица 2.2.3

     Свод  аналитических показателей группы рентабельности за 2009-2010 гг.

Показатель Значение Норм. значение
2009 2010
5. 1 Чистая прибыль 23038 31842. 2 Рост
5. 2 Рентабельность продукции 0. 20 0. 20 >0. 15
5. 3 Рентабельность основной деятельности 0. 25 0. 25 >0. 20
5. 4 Рентабельность совокупного капитала 0. 09 0. 07 >0. 1
5. 5 Рентабельность собственного капитала 0. 12 0. 16 >0. 12
5. 6 Период окупаемости собственного  капитала  8. 40 6. 09 снижение

     В результате проведения анализа рентабельности можно сделать вывод о рентабельности ООО "Служба быта" в целом.

     Об  этом говорит динамика следующих  показателей:

     - Чистая прибыль возросла с 23038 тыс. руб. до 31842 тыс. руб. (на 38%)

     - Рентабельность продукции остается на уровне 20%, что является приемлемым показателем.

     - Рентабельность основной деятельности также имеет нормальное значение (25%).

     - Рентабельность собственного капитала возросла с 12% до 16%, что является благоприятной тенденцией.

     Отражая динамику предыдущих показателей, снизился период окупаемости собственного капитала (с 8.4 года до 6 лет). 
 
 

     2.3. Анализ состояния взаимоотношений ООО "Служба быта" с бюджетом 
 
 

     Государственная политика налогообложения предприятий  малого бизнеса ограничивается незначительными  льготами в общей системе налогового законодательства и иногда не обязательно стремиться попадать под категорию малого предприятия, чтобы воспользоваться льготами по налогообложению. [41,с. 45]

     Привлекает  внимание принятый Государственной  Думой федеральный закон "Об упрощённой системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства"

     Негативные  стороны:

     - квалифицированный бухгалтер не  найдёт достойного применения  своего труда как специалист  по бухгалтерского учёту, который  в данном случае не ведётся;

     - переплата налогов в бюджет возвращается по требованию налогоплательщика в трёхдневный срок, в данном случае происходит уплата по патенту и средства не возвращаются;

     Позитивные:

     - значительное снижение общей  суммы налогов, поступающей в  бюджет (в данной трактовке позитивное - для предприятия);

     - упрощённая система не предполагает  привлечения грамотного специалиста  - бухгалтера (экономия на фонде  оплаты труда, в частности);

     - маловероятность бухгалтерских  ошибок, которые часто встречаются  на практике при проверке налоговыми  инспекторами, а значит снижение штрафных санкций и пеней;

Информация о работе Налоговые платежи организаций в бюджет