Совершенствование финансовой деятельности предприятия

  Рентабельность  продукции на 2009 год = 5 834,717 / 20 698,604 * 100 % = 28,2 %.

 Динамику  изменения рентабельности по годам  представлена на рисунке 3.1.

    
 
 
 
 
 

  Рис. 3.1 Динамика показателей рентабельности 

  Предлагаемые мероприятия приведут к изменению длительности операционного и финансового цикла.

                                                                                                                      (3.1)

Д_о.ц. = 5 + 51 = 56 дней 

      (3.2)

К_{обМПЗ1 =} 20 698,604 /  259 = 79,9 раз 

                                                                                                  (3.3)

К_обМПЗ2  = 360  /  79,9 = 360 / 79,9 = 5 раз 

                                                                       (3.4)

Д_ф.ц. = 5 + 51 – 18 = 38 дней

   В итоге дополнительный доход от внедрения  предложенных мероприятий составит 6 101 тыс. руб.(= 28 251 – 22 150). Длительность операционного и финансового циклов снизятся на 2 дня, а также снизится коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Таблица 3.10).

   Общий экономический эффект после внедрения  предложенных мероприятий можно  увидеть в таблице 3.10.

   Таблица 3.10

   Экономическая эффективность после внедрения предложенных мероприятий

Показатель	2008 г. до внедрения мероприятий	2009 г. после  внедрения мероприятий	Отклонение
Длительность  операционного цикла	58 дней	56 дней	- 2 дня
Длительность  финансового цикла	40 дней	38 дней	- 2 дня
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	6,8 оборота за 53 дня	7 оборотов за 51 день	+ 0,2 оборота 2 дня
Рентабельность  продаж	20,8 %	25,4 %	4,6 %
Рентабельность  продукции	19,9 %	25,8 %	5,9 %
Выручка	22150 тыс. руб.	28251 тыс. руб.	6101 тыс. руб.

 

  Таким образом, проведение данных мероприятий  целесообразно и их внедрение  приведет к увеличению ряда показателей, что в свою очередь благоприятно скажется на финансовой деятельности предприятия.

   Это означает, что для совершенствования  своей финансовой деятельности, предприятию следует воспользоваться следующими рекомендациями:

• вести постоянный контроль над состоянием расчетов с покупателями;
• ужесточить штрафы за задержки платежей;
• минимизировать количество совершаемых операций с организациями, имеющими непокрытую задолженность или высокий риск неплатежа;
• увеличить долю обязательной предоплаты за продукцию;
• ввести систему скидок при оплате в установленные договором сроки;
• провести активную рекламу;
• начать производство керамзитобетонных блоков.

Заключение 

   ЗАО «Агродорстой» является строительной организацией, которая занимается строительством, ремонтом и содержанием дорог, а также благоустройством объектов различного назначения.

   В ходе исследования была определена сущность понятия финансовая устойчивость. Также были рассмотрены различные приёмы анализа финансового состояния и  дана характеристика методам анализа финансовой устойчивости предприятия.

   Основной  целью данного исследования являлось более глубокое изучение теоретических  основ экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как инструментов принятия управленческих решений и выработки на этой основе практических рекомендаций и выводов.

   Предметом исследования являлась методика анализа  финансовой деятельности и практика применения её в управленческой деятельности.

   Поставленные  цели по возможности были решены в  трех главах данной дипломной работы.

  В первой главе работы рассмотрены  теоретические аспекты финансового  анализа, его сущность, описаны методы и способы его проведения.

  Во  второй главе проведён анализ состава  и структуры имущества ЗАО  «Агродорстрой», источников его формирования, а также финансовая устойчивость и платёжеспособность, ликвидность, оборачиваемость оборотных активов, коэффициенты рентабельности.

  В третьей главе предложены мероприятия  по улучшению финансового состояния предприятия.

  В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии, выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.

   По  результатам проведенных расчетов можно сказать:

• в 2008 году по сравнению с 2007 годом валюта баланса увеличилась на 841 тыс. руб. и составила 5115 тыс. руб., это свидетельствует о некотором увеличении предприятием хозяйственного оборота;
• оборотные активы в 2008 году по сравнению с предыдущим годом выросли на 32,7 %;
• в 2008 году по сравнению с 2007 годом собственные средства предприятия выросли на 171,3 %;
• заемные средства состоят из краткосрочных обязательств, а долгосрочные обязательства отсутствуют, при чем краткосрочные обязательства в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизились на 67,6 %;
• рост чистой прибыли в 2008 году составил 325 % по сравнению с предыдущим годом и составила 3498 тыс. рублей против 823 тыс. рублей в 2007 году;
• себестоимость проданных товаров в 2008 году в сравнении с 2007 годом выросла на 82,1 % за счет увеличения реализации оказываемых услуг, при этом удельный вес себестоимости в выручке от продаж снизился на 10,7 %;
• эффективность использования имущества предприятия улучшилось, об этом свидетельствует увеличение рентабельности активов (выросла на 49,64 %);
• в 2008 году по сравнению с 2007 годом дебиторская задолженность выросла на 78,3 %, когда ее удельный вес в 2008 году составляет 63,5 %, что приводит к изъятию средств из производственного процесса;
• анализ коэффициентов ликвидности показал, что предприятие в 2007 году находилось на гране банкротства, в 2008 году ситуация стабилизировалась, но при этом присутствует нерациональное распределение капитала. Причиной этому является высокая дебиторская задолженность и как следствие, снижение суммы денежных средств;
• оборачиваемость дебиторской задолженности в 2008 году увеличилась по

сравнению с 2007 годом (период оборачиваемости  снизился на 8 дней, скорость оборотов увеличилась на 0,9 раза);

• анализ финансовой устойчивости выявил, что уровень финансовой независимости на протяжении анализируемого периода (с 2006 года по 2008 год) возрастает. В 2008 году ЗАО «Агродорстрой» становится финансово-устойчивым.

   При условии внедрения рекомендуемых  мероприятий руководством анализируемого предприятии можно получить следующие результаты:

• снижение длительности операционного цикла на 2 дня;
• снижение длительности финансового цикла на 2 дня;
• оборачиваемость дебиторской задолженности уве6личится на 0,2 оборота, а длительность оборота снизится на 2 дня;
• снижение дебиторской задолженности на 86,8 тыс. руб.;
• рентабельность продаж увеличится на 4,6 %;
• рентабельность продукции вырастит на 5,9 %;
• дополнительный доход от внедрения предложенных мероприятий составит 6 101 тыс. руб.

   Это означает, что для более эффективного проведения  своей финансовой деятельности, предприятию следует воспользоваться следующими рекомендациями:

• начать производство керамзитобетонных блоков;
• вести постоянный контроль над состоянием расчетов с покупателями;
• ужесточить штрафы за задержки платежей;
• минимизировать количество совершаемых операций с организациями, имеющими непокрытую задолженность или высокий риск неплатежа;
• увеличить долю обязательной предоплаты за продукцию;
• ввести систему скидок при оплате в установленные договором сроки;
• провести активную рекламу;
• начать производство керамзитобетонных блоков.

  Список  литературы 

1. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 01.09.2004).
2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ // Справочная правовая система «Гарант».
3. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Приказ Министерства финансов РФ от 28.06.2000 № 60Н.
4. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.:ИКП «ДИС», 2004.
5. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы – М.: «Инфра-М», 2004.
6. Бочаров В.В. Корпоративные финансы – СПб.: «Питер», 2004.
7. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы – СПб.: «Питер», 2005.
8. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2005.
9. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2006.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2005.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006.
12. Краснова В. Шаманские танцы директора вокруг прибыли.// Эксперт. 2003. № 13. 24-26 стр.
13. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятие. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2006.
14. Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности, - М.: 2006.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое знание»,2006.
16. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005.
17. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: 2005.
18. Финансовый бизнес-план: Учеб. Пособие/Под редакцией действительного члена Акад. инвестиций РФ В.М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2005.
19. Финансы /Ковалева А.М., Баранникова Н.П., Богачева В.Д. и др.: Под редакцией А. М. Ковалевой. -М. «Финансы и кредит»,2005.
20. Финансовый менеджмент./ Под редакцией академика Поляка Г.Б. – М.: «Финансы», Издательское объединение «ЮНИТИ». 2005.
21. Финансовый менеджмент: теория и практика/под. ред. Е.С. Стояновой, Донцова Л.В.- М.: Издательство «Делои Сервис», 2006.
22. Экономический анализ: Учебник для вузов /  Под. ред. Л. Т.   Гиляровской. – М.:  ЮНИТИ-ДАНА, 2005. –527 с.
23. Чорба П.М., Гулько А.А. К вопросу о трактовке сущности оборотных средств // Финансы – 2006 - №7.
24. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов — М.: Финансы и статистика, 2007.
25. Финансы  предприятия / Учебное пособие. Под ред. М.В. Романовского. – СПб.: «Изд. Дом  «Бизнесс-Пресса», 2005. – 258с.
26. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Н.В. Колчиной. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 447 с.
27. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: учебное пособие. –М.: ИЧП “Издательство Министр”, 2006. – 264 с.
28. Парамонов А. В. Учёт и анализ предпринимательского капитала //Аудит и финансовый анализ. – 2006 - № 1.- с. 25 – 72.