Совершенствования финансового управления инновационным процессом

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 14:49, дипломная работа

Описание

Целью дипломной работы является разработка практических рекомендаций по совершенствованию финансового управления инновационной деятельности на примере предприятия ИП «Соловых» - как основы достижения стратегического конкурентного преимущества предприятия.
Задачами данной дипломной работы являются:
- изучить основные теоретические подходы к финансовому управлению инноваций и инновационного процесса;
- проанализировать организацию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- дать рекомендации по совершенствованию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……..……………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Понятие и сущность инновации в развитии предприятий ………...…..6
1.2. Инновационный процесс……………………………………………….13
1.3. Особенности и классификация инноваций в строительстве…………18
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ ИП "Соловых"
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ИП "Соловых"…………………………………………………………………………...24
2.2 Оценка показателей финансово-хозяйственной деятельности ………27
2.3 Организация финансового управления инновациями на предприятии………………………………………………………………………...44
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ИП «СОЛОВЫХ»
3.1 Введение в штат специалиста по инновационному развитию………..52
3.2 Проведение технологического аудита, как метод повышения инновационности ИП Соловых»…………………………………………………..57
3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий………………………………………………………………………...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...…64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....67
ПРИЛОЖЕНИЯ

Работа состоит из  1 файл

Диплом.doc

— 658.50 Кб (Скачать документ)
Показатели 2008г 2009г 2010г Относит. изменения, %
2009 к 2008 2010 к 2009
Среднесписочная

численность чел.

42 38 43 90,5 113,2
Кол-во принятых чел. 5 8 4 160,0 50,0
Кол-во уволенных чел. 9 3 4 33,3 133,3
В т.ч. по собственному

желанию и за нарушение

трудовой дисциплины

6 2 2 33,3 100,0
Коэффициент по приему 0,12 0,21 0,09 176,8 44,2
Коэффициент по выбытию 0,21 0,08 0,09 36,8 117,8
Коэффициент текучести 0,14 0,05 0,05 36,8 88,4
Рентабельность  персонала,

 т.руб./чел.

65,1 82,6 99,3 127,0 120,2
Производительность  труда,

т.руб./чел.

959,9 1195,9 1313,4 124,6 109,8

     Наблюдается тенденция снижения величины коэффициента выбытия, приема и коэффициента текучести  кадров, что видно на рис. 2.4. В 2009г. по сравнению с предыдущим рост коэффициента текучести составляет 76,8%, а в 2010г.данный показатель снизился на 55,8%. В 2009г. коэффициенты приема и выбытия снизились на 63,2%. Превышение темпов роста выручки от реализации над темпами роста себестоимости продукции  оказало положительное влияние на общую динамику изменения балансовой прибыли предприятия. В связи с этим претерпевает изменения величина балансовой прибыли на 1 человека (рентабельность персонала). Данный показатель имеет тенденцию увеличиваться. В 2009г. по сравнению с 2008г.показатель увеличивается на 24,6%, а в 2010г. по сравнению с 2009г. на 20,2%. Общая динамика изменения выручки от реализации и численности работников оказала положительное влияние на производительность труда. Этот показатель в 2009г. увеличился на 236,06 т.руб./чел. (24,6%), в 2010г. – на 117,5 т.руб./чел. (9,8%).

      

      Рис. 2.5 Динамика коэффициентов движения трудовых ресурсов ИП «Соловых»

     Средства,  направляемые на  оплату  труда  работников, составляют часть  издержек  предприятия,  входят в  себестоимость  продукции, определяют  цену  реализации продукции  и  ее  конкурентоспособность.  Размер  средств  на оплату  труда  определяет  уровень  заработной  платы  работников, который, в свою очередь, формирует интерес к работе и ее результатам. В конечном счете, эффективность хозяйствования  выражается в уровне заработной платы, которую получают работники.

     В 2009г. на рубль выручки от реализации приходилось 3,6 копейки заработной платы, в 2010г. – 4,58 копейки заработной платы. В целом зарплатоемкость  снизилась на 20,8% (0,95). Соответственно зарплатоотдача  за аналогичный  период увеличилась на 26,2% (на 0,95 руб./руб.), что подтверждает эффективное использование трудовых ресурсов и разумное использование фонда оплаты труда.  Увеличение  заработная плата  является стимулом  для повышения качества труда работников.

     Оптимальное соотношение численности персонала и уровня заработной платы влияет на уровень издержек производства, но не определяет его. В силу особенностей строительной отрасли основную долю в себестоимости занимают материальные затраты. Детальный анализ материальных ресурсов ИП «Соловых» показал  эффективность их использования (табл. 2.6).

      Таблица 2.6

      Показатели  эффективности использования материальных ресурсов  
ИП «Соловых»

Показатель 2008г. 2009г. 2010г. Относит. изменения, % Абсолют. изменения
2009 к 

    2008

2010 к 

   2009

2009 к 

    2008

2010 к 

    2009

Материалоотдача, руб./руб. 1,987 1,885 1,865 0,95 0,99 -0,10 -0,02
Материалоемкость, руб./руб. 0,503 0,531 0,536 1,05 1,01 0,03 0,01
Балансовая  прибыль на рубль материальных затрат, руб./руб. 0,135 0,130 0,141 96,7 108,3 -0,004 0,011
 

     За  анализируемый период  прослеживается  тенденция  снижения материалоемкости. Величина  материальных  затрат на  рубль выручки от реализации  выросла с  0,503 руб. до  0,536 руб. Рост показателя вызван превышением  темпов роста выручки над темпами роста материальных затрат.  Величина выручки от реализации на рубль материальных затрат в 2009г. снизилась на 0,1 руб. (5%), в 2010г. – на 0,02 руб. (1%). Рост величины балансовой прибыли в течение анализируемого периода привело к снижению рентабельности материальных затрат.

     Основные  производственные фонды служат в течение нескольких лет и постепенно переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции. Размер амортизационных отчислений зависит от стоимости и срока службы основных фондов. Амортизационные отчисления включаются в издержки производства, которые являются объективной основой и сущностью себестоимости. Поэтому эффективное использование основных фондов оказывает влияние на себестоимость продукции и является фактором ее снижения.

     В ИП «Соловых» прослеживается тенденция  увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов: в 2009г. на 66,18%, в 2010г. в 3,2 раза (табл. 2.7).

Таблица 2.7

Показатели  движения и технического состояния  основных производственных фондов  ИП «Соловых»

Показатели 2008г 2009г 2010г Абсолютные  изменения
2009 к 2008 2010 к 2009
Среднегодовая стоимость ОПФ по

первоначальной  стоимости, тыс. руб.

2674,50 4444,60 14214,75 1770,10 9770,15
В т.ч.стоимость зданий,

          сооружений, тыс. руб.

1750,00 2379,20 2363,10 629,20 -16,10
          стоимость машин, 

          оборудования, тыс. руб.

924,50 2065,40 11851,65 1140,90 9786,25
Удельный  вес стоимости зданий, сооружений 65,43 53,53 16,62 11,90 36,91
Удельный  вес стоимости машин, оборудования 34,57 46,47 83,38 -11,90 -36,91
 

     Это связано с увеличением роста  производства, расширением деятельности предприятия. Структура основных производственных фондов ИП «Соловых»  (рис. 2.4) характеризуется высоким удельным весом активной части фондов. Причем доля стоимости машин и оборудования в общей стоимости всех основных фондов за 2008-2010гг. увеличивается с 0,35 до 0,83. С одной стороны это снижает оборачиваемость капитала, но своевременное введение объектов в эксплуатацию обеспечивает рост выручки от реализации.  Все это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии для повышения эффективности использования основных средств. В 2008-2009гг. основных производственных фондов выбыло меньше, чем поступило. 

       

      Рис. 2.4 Структура основных производственных фондов ИП «Соловых» 

     Показатели  обеспеченности ИП «Соловых» основными производственными фондами  имеют тенденцию к росту (табл. 2.8).  Фондовооруженность в 2009г. увеличивается в 2,28 раза, в 2010г. – в 3 раза.  Механовооруженность  в 2009г. увеличивается на 86,95%, в 2010г. снизилась на 6,52%.

Таблица 2.8

Показатели  обеспеченности ИП «Соловых» ОПФ

Показатели 2008г 2009г 2010г Относит. изменения, %
2009 к 2008 2010 к 2009
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. 2674,5 4444,6 14214,75 166,2 319,8
В т.ч. стоимость машин, оборудования, тыс. руб. 1750 2379,2 2363,1 136,0 99,3
Среднесписочная численность, чел. 42 38 43 90,5 113,2
Фондовооруженность  труда, тыс. руб./чел. 63,7 117,0 330,6 183,7 282,6
Механовооруженность труда, тыс. руб./чел. 41,7 62,6 55,0 150,3 87,8
 

     Конечная  эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости продукции, рентабельности основных фондов (табл. 2.9). 
 

                      Таблица 2.9

     Показатели  эффективности использования основных производственных фондов ИП «Соловых»

Информация о работе Совершенствования финансового управления инновационным процессом