Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 14:49, дипломная работа
Целью дипломной работы является разработка практических рекомендаций по совершенствованию финансового управления инновационной деятельности на примере предприятия ИП «Соловых» - как основы достижения стратегического конкурентного преимущества предприятия.
Задачами данной дипломной работы являются:
- изучить основные теоретические подходы к финансовому управлению инноваций и инновационного процесса;
- проанализировать организацию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- дать рекомендации по совершенствованию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.
ВВЕДЕНИЕ……..……………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Понятие и сущность инновации в развитии предприятий ………...…..6
1.2. Инновационный процесс……………………………………………….13
1.3. Особенности и классификация инноваций в строительстве…………18
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ ИП "Соловых"
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ИП "Соловых"…………………………………………………………………………...24
2.2 Оценка показателей финансово-хозяйственной деятельности ………27
2.3 Организация финансового управления инновациями на предприятии………………………………………………………………………...44
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ИП «СОЛОВЫХ»
3.1 Введение в штат специалиста по инновационному развитию………..52
3.2 Проведение технологического аудита, как метод повышения инновационности ИП Соловых»…………………………………………………..57
3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий………………………………………………………………………...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...…64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....67
ПРИЛОЖЕНИЯ
Показатели | 2008г | 2009г | 2010г | Относит. изменения, % | |
2009 к 2008 | 2010 к 2009 | ||||
Среднесписочная
численность чел. |
42 | 38 | 43 | 90,5 | 113,2 |
Кол-во принятых чел. | 5 | 8 | 4 | 160,0 | 50,0 |
Кол-во уволенных чел. | 9 | 3 | 4 | 33,3 | 133,3 |
В
т.ч. по собственному
желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
6 | 2 | 2 | 33,3 | 100,0 |
Коэффициент по приему | 0,12 | 0,21 | 0,09 | 176,8 | 44,2 |
Коэффициент по выбытию | 0,21 | 0,08 | 0,09 | 36,8 | 117,8 |
Коэффициент текучести | 0,14 | 0,05 | 0,05 | 36,8 | 88,4 |
Рентабельность
персонала,
т.руб./чел. |
65,1 | 82,6 | 99,3 | 127,0 | 120,2 |
Производительность
труда,
т.руб./чел. |
959,9 | 1195,9 | 1313,4 | 124,6 | 109,8 |
Наблюдается тенденция снижения величины коэффициента выбытия, приема и коэффициента текучести кадров, что видно на рис. 2.4. В 2009г. по сравнению с предыдущим рост коэффициента текучести составляет 76,8%, а в 2010г.данный показатель снизился на 55,8%. В 2009г. коэффициенты приема и выбытия снизились на 63,2%. Превышение темпов роста выручки от реализации над темпами роста себестоимости продукции оказало положительное влияние на общую динамику изменения балансовой прибыли предприятия. В связи с этим претерпевает изменения величина балансовой прибыли на 1 человека (рентабельность персонала). Данный показатель имеет тенденцию увеличиваться. В 2009г. по сравнению с 2008г.показатель увеличивается на 24,6%, а в 2010г. по сравнению с 2009г. на 20,2%. Общая динамика изменения выручки от реализации и численности работников оказала положительное влияние на производительность труда. Этот показатель в 2009г. увеличился на 236,06 т.руб./чел. (24,6%), в 2010г. – на 117,5 т.руб./чел. (9,8%).
Рис. 2.5 Динамика коэффициентов движения трудовых ресурсов ИП «Соловых»
Средства, направляемые на оплату труда работников, составляют часть издержек предприятия, входят в себестоимость продукции, определяют цену реализации продукции и ее конкурентоспособность. Размер средств на оплату труда определяет уровень заработной платы работников, который, в свою очередь, формирует интерес к работе и ее результатам. В конечном счете, эффективность хозяйствования выражается в уровне заработной платы, которую получают работники.
В 2009г. на рубль выручки от реализации приходилось 3,6 копейки заработной платы, в 2010г. – 4,58 копейки заработной платы. В целом зарплатоемкость снизилась на 20,8% (0,95). Соответственно зарплатоотдача за аналогичный период увеличилась на 26,2% (на 0,95 руб./руб.), что подтверждает эффективное использование трудовых ресурсов и разумное использование фонда оплаты труда. Увеличение заработная плата является стимулом для повышения качества труда работников.
Оптимальное соотношение численности персонала и уровня заработной платы влияет на уровень издержек производства, но не определяет его. В силу особенностей строительной отрасли основную долю в себестоимости занимают материальные затраты. Детальный анализ материальных ресурсов ИП «Соловых» показал эффективность их использования (табл. 2.6).
Таблица 2.6
Показатели
эффективности использования
ИП «Соловых»
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Относит. изменения, % | Абсолют. изменения | ||
2009
к
2008 |
2010 к
2009 |
2009 к
2008 |
2010 к
2009 | ||||
Материалоотдача, руб./руб. | 1,987 | 1,885 | 1,865 | 0,95 | 0,99 | -0,10 | -0,02 |
Материалоемкость, руб./руб. | 0,503 | 0,531 | 0,536 | 1,05 | 1,01 | 0,03 | 0,01 |
Балансовая прибыль на рубль материальных затрат, руб./руб. | 0,135 | 0,130 | 0,141 | 96,7 | 108,3 | -0,004 | 0,011 |
За анализируемый период прослеживается тенденция снижения материалоемкости. Величина материальных затрат на рубль выручки от реализации выросла с 0,503 руб. до 0,536 руб. Рост показателя вызван превышением темпов роста выручки над темпами роста материальных затрат. Величина выручки от реализации на рубль материальных затрат в 2009г. снизилась на 0,1 руб. (5%), в 2010г. – на 0,02 руб. (1%). Рост величины балансовой прибыли в течение анализируемого периода привело к снижению рентабельности материальных затрат.
Основные производственные фонды служат в течение нескольких лет и постепенно переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции. Размер амортизационных отчислений зависит от стоимости и срока службы основных фондов. Амортизационные отчисления включаются в издержки производства, которые являются объективной основой и сущностью себестоимости. Поэтому эффективное использование основных фондов оказывает влияние на себестоимость продукции и является фактором ее снижения.
В ИП «Соловых» прослеживается тенденция увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов: в 2009г. на 66,18%, в 2010г. в 3,2 раза (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Показатели движения и технического состояния основных производственных фондов ИП «Соловых»
Показатели | 2008г | 2009г | 2010г | Абсолютные изменения | |
2009 к 2008 | 2010 к 2009 | ||||
Среднегодовая
стоимость ОПФ по
первоначальной стоимости, тыс. руб. |
2674,50 | 4444,60 | 14214,75 | 1770,10 | 9770,15 |
В
т.ч.стоимость зданий,
сооружений, тыс. руб. |
1750,00 | 2379,20 | 2363,10 | 629,20 | -16,10 |
стоимость машин,
оборудования, тыс. руб. |
924,50 | 2065,40 | 11851,65 | 1140,90 | 9786,25 |
Удельный вес стоимости зданий, сооружений | 65,43 | 53,53 | 16,62 | 11,90 | 36,91 |
Удельный вес стоимости машин, оборудования | 34,57 | 46,47 | 83,38 | -11,90 | -36,91 |
Это связано с увеличением роста производства, расширением деятельности предприятия. Структура основных производственных фондов ИП «Соловых» (рис. 2.4) характеризуется высоким удельным весом активной части фондов. Причем доля стоимости машин и оборудования в общей стоимости всех основных фондов за 2008-2010гг. увеличивается с 0,35 до 0,83. С одной стороны это снижает оборачиваемость капитала, но своевременное введение объектов в эксплуатацию обеспечивает рост выручки от реализации. Все это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии для повышения эффективности использования основных средств. В 2008-2009гг. основных производственных фондов выбыло меньше, чем поступило.
Рис.
2.4 Структура основных производственных
фондов ИП «Соловых»
Показатели обеспеченности ИП «Соловых» основными производственными фондами имеют тенденцию к росту (табл. 2.8). Фондовооруженность в 2009г. увеличивается в 2,28 раза, в 2010г. – в 3 раза. Механовооруженность в 2009г. увеличивается на 86,95%, в 2010г. снизилась на 6,52%.
Таблица 2.8
Показатели обеспеченности ИП «Соловых» ОПФ
Показатели | 2008г | 2009г | 2010г | Относит. изменения, % | |
2009 к 2008 | 2010 к 2009 | ||||
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 2674,5 | 4444,6 | 14214,75 | 166,2 | 319,8 |
В т.ч. стоимость машин, оборудования, тыс. руб. | 1750 | 2379,2 | 2363,1 | 136,0 | 99,3 |
Среднесписочная численность, чел. | 42 | 38 | 43 | 90,5 | 113,2 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел. | 63,7 | 117,0 | 330,6 | 183,7 | 282,6 |
Механовооруженность труда, тыс. руб./чел. | 41,7 | 62,6 | 55,0 | 150,3 | 87,8 |
Конечная
эффективность использования основных
средств характеризуется показателями
фондоотдачи, фондоемкости продукции,
рентабельности основных фондов (табл.
2.9).
Таблица 2.9
Показатели
эффективности использования
Информация о работе Совершенствования финансового управления инновационным процессом