Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 14:49, дипломная работа
Целью дипломной работы является разработка практических рекомендаций по совершенствованию финансового управления инновационной деятельности на примере предприятия ИП «Соловых» - как основы достижения стратегического конкурентного преимущества предприятия.
Задачами данной дипломной работы являются:
- изучить основные теоретические подходы к финансовому управлению инноваций и инновационного процесса;
- проанализировать организацию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- дать рекомендации по совершенствованию финансового управления инновационным процессом на предприятии ИП «Соловых»;
- оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.
ВВЕДЕНИЕ……..……………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Понятие и сущность инновации в развитии предприятий ………...…..6
1.2. Инновационный процесс……………………………………………….13
1.3. Особенности и классификация инноваций в строительстве…………18
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ ИП "Соловых"
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ИП "Соловых"…………………………………………………………………………...24
2.2 Оценка показателей финансово-хозяйственной деятельности ………27
2.3 Организация финансового управления инновациями на предприятии………………………………………………………………………...44
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ИП «СОЛОВЫХ»
3.1 Введение в штат специалиста по инновационному развитию………..52
3.2 Проведение технологического аудита, как метод повышения инновационности ИП Соловых»…………………………………………………..57
3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий………………………………………………………………………...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...…64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....67
ПРИЛОЖЕНИЯ
Показатель | 2008г | 2009г | 2010г | Относит. изменения, % | Абсолютные изменения | ||
2009
к
2008 |
2010 к
2009 |
2009 к
2008 |
2010 к
2009 | ||||
Фондоотдача, руб./руб. | 15,07 | 10,22 | 3,97 | 81,84 | 37,66 | -1,52 | -4,27 |
Фондоемкость, руб./руб. | 0,07 | 0,10 | 0,25 | 122,69 | 265,07 | 0,027 | 0,241 |
Балансовая прибыль на рубль среднегодовой стоимости ОПФ, руб./руб. | 102,2 | 70,6 | 30,0 | 69,1 | 42,5 | -31,5 | -40,6 |
За 2008-2010гг. фондоотдача – обобщающий показатель использования основных средств – имеет тенденцию к снижению. Снижение фондоотдачи ведет к омертвлению капитала. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов на рубль выручки от реализации увеличилась с 0,07 руб. до 0,25 руб. Это свидетельствует об увеличении использования капитала, участвующего в производстве. Величина балансовой прибыли в течение анализируемого периода увеличивается, а в 2010г. балансовая прибыль снижается. Это оказало негативное влияние на рентабельность основных фондов. Данный показатель в 2009г. снижается на 30,9%, в 2010г. уменьшается на 57,5%. В целом использование основных производственных фондов за 2008-2010гг. было неэффективным.
Проведя оценку показателей эффективности использования ресурсов ИП «Соловых» за 2008-2010гг. можно сделать вывод о том, что в целом ресурсы предприятия используются эффективно. Об этом свидетельствует устойчивая тенденция роста выручки от реализации, эффективное использование трудовых ресурсов и разумное использование фонда оплаты труда. Увеличение стоимости основных производственных фондов и рост материальных затрат произошел вследствие расширения деятельности предприятия. Вместе с тем динамика изменения материалоотдачи и материалоемкости показала, что использование материальных ресурсов на предприятии небыли эффективным.
Инновационная политика предприятия невозможна без оценки уровня, структуры и динамики его финансовых результатов. Основным источником информации для анализа является форма 2 баланса предприятия «Отчет о прибылях и убытках». На основании этого документа составлена таблица 2.10. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которая в условиях рыночной экономики составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социальных и материальных потребностей трудового коллектива.
Таблица 2.12
Вертикально-горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках
Показатель | 2008 г | 2009 г | 2010 г | Абсолют.
изменение,
+, - | ||||
Сумма,
тыс. руб. |
% к выручке | Сумма,
тыс. руб. |
% к выручке | Сумма,
тыс. руб. |
% к выручке | 2009 к
2008 |
2010
к 2009 | |
Выручка (нетто) от продаж | 40314 | 100 | 45445 | 100,0 | 56477 | 100,0 | 5131 | 11032 |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг | 37581 | 93,2 | 42305 | 93,1 | 52207 | 92,4 | 4724 | 9902 |
Валовая прибыль | 2733 | 6,8 | 3140 | 6,9 | 4270 | 7,6 | 407 | 1130 |
Прибыль (убыток) от реализации | 2733 | 6,8 | 3140 | 6,9 | 4270 | 7,6 | 407 | 1130 |
Прочие доходы | 223 | 0,60 | 353 | 0,70 | 387 | 0,69 | 130 | 34 |
Прочие расходы | 834 | 2,00 | 1057 | 2,3 | 1795 | 3,18 | 223 | 738 |
Прибыль до налогообложения | 2122 | 5,30 | 2436 | 5,40 | 2832 | 5,00 | 314 | 396 |
Налог на прибыль | 509 | 1,3 | 487 | 1,1 | 566 | 1,0 | -22,08 | 79,2 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 1613 | 2,40 | 1290 | 2,80 | 1583 | 2,80 | -322,7 | 293 |
Исходя из анализа, в динамике финансовых результатов можно отметить следующие положительные изменения.
Данные таблицы показывают, что валовая или бухгалтерская прибыль за 2010 год сформировалась под влиянием прибыли от продаж в размере 4270 тыс. руб., прочих доходов в сумме 387 тыс. руб. и расходов в сумме 1795 тыс. руб. Необходимо отметить увеличение валовой прибыли на 1537 тыс. руб. или на 56,2%.
Все виды прибыли в отчетном году по сравнению с предшествующим 2009г. выросли (валовая на 36 %, прибыль от продаж на 36%, прибыль до налогообложения на 16,3%, чистая прибыль – на 22,7 %). При этом чистая прибыль росла медленнее валовой прибыли, прибыли от продаж, что свидетельствует о нерациональной налоговой политике предприятия. Прибыль от продаж растет быстрее, чем выручка, что свидетельствует об относительном снижении затрат на производство и реализацию продукции. Темпы роста расходов по обычным видам деятельности отчетного периода ниже темпов роста выручки от продаж, что положительно сказывается на себестоимости единицы продукции и способствует ее снижению.
Увеличение чистой прибыли у предприятие свидетельствует о возможности расширения инновационной деятельности предприятия.
Себестоимость продукции является качественным показателем, в котором находят отражение все стороны деятельности предприятия – как положительные, так и отрицательные: уровень технической вооруженности и производительности труда, использование материальных, трудовых и других ресурсов, организация производства и управления. Источниками данных, используемых для анализа, служат форма №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».
Структура себестоимости ИП «Соловых»
Показатели, тыс. руб. | 2008 г | 2009 г | 2010 г | Удельный вес, % | Отклонения уд. веса, % | |||
2008г. | 2009г. | 2010г. | 2009 к
2008 |
2010 к
2009 | ||||
Материальные затраты | 20294 | 24114 | 30280 | 54,0 | 57,0 | 58,0 | 3,0 | 1,0 |
Оплата труда с начислениями | 11101 | 11083 | 12324 | 29,5 | 26,2 | 23,6 | -3,3 | -2,6 |
Амортизационные отчисления | 2029 | 2200 | 4699 | 5,4 | 5,2 | 9,0 | -0,2 | 3,8 |
Прочие | 4157 | 4908 | 4904 | 11,1 | 11,6 | 9,4 | 0,5 | -2,2 |
Итого себестоимость | 37581 | 42305 | 52207 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 0,0 |
Анализ структуры себестоимости (табл. 2.13) показал, что наибольший удельный вес составляют материальные затраты, доля которых снижается с 79,12% до 62,45%.
В 2008-2010гг. наблюдается тенденция к росту материальных затрат в структуре себестоимости. Их доля увеличивается с 54% до 58%. Это связано с удорожанием материалов.
Несмотря на то, что темпы роста выручки от реализации замедляются, уровень себестоимости за отчетный период остается стабильным. Это оказало положительное влияние на общую динамику изменения показателей прибыли. Валовая прибыль в 2009г. увеличилась на14,9% (на 407 т.руб.), в 2010г. увеличилась на 36% (1130 т.руб.). Прибыль от реализации тоже выросла.
Удельный вес прибыли от реализации в выручке в 2009г. увеличивается на 6,8% и в 2010г. до 7,6 % в результате сдачи объектов в эксплуатацию. Прослеживается тенденция увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности (ФХД). Темпы роста за 2009г. увеличились в 1,148 раза и в 2010г. на 16,3%.
Балансовая прибыль есть показатель экономической эффективности всей хозяйственной деятельности предприятия, и ее рост оказывает положительное влияние на финансовое состояние, экономическое развитие, деловую активность предприятия в целом. Чистая прибыль за период исследования имеет тенденцию к снижению и составляет 30 тыс.руб. или 1,8%. В 2009г. наблюдается резкое снижение чистой прибыли на 322,7, руб. или 20%, однако в 2010 г. этот показатель растет 2,4% до 2,8%.
Для более же детального анализа финансовых результатов не обходим факторный анализ. Рассмотрим его на примере анализа прибыли от реализации продукции, поскольку последняя является важнейшим составляющим элементом бухгалтерской прибыли (табл. 2.5).
Прибыль
от реализации продукции в целом,
но предприятию зависит от четырех факторов
первого уровня соподчиненности: объема
реализации продукции (VРП); ее структуры
(Удi); себестоимости (Сi)
и уровня среднереализационных цен (Цi):
Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно определить, используя данные таблицы 2.5.
Таблица 2.14
Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, ИП «Соловых» в 2008-2010гг., тыс.руб.
Показатель | 2009 | Отчетного периода
по
базовым ценам |
2010 |
Выручка от реализации продукции (В) | 45445 | 48089 | 56477 |
Полная
себестоимость реализованной |
42305 | 44650,6 | 52207 |
Прибыль от реализации продукции (П) | 3140 | 3438,4 | 4270 |
Проведем расчет факторов, повлиявших на сумму прибыли продукции ИП «Соловых» за 2009 – 2010 гг.
DП(vpп, уд) = 3438,4-3140= 298,4 тыс. руб.
DПс = 44650,6 -52207 = -7556,4 тыс. руб.
DПц = 56477 - 48089 = 8388 тыс. руб.
Итого: 1130 тыс. руб.
По результатам анализа видно, что на анализируемом предприятии сумма прибыли возросла за счет увеличения реализационных цен на продукцию. В связи с ростом себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 7556,4 тыс. руб., а в связи с увеличением объема реализации выросла на 298,4 тыс. руб. Таким образом качество полученной прибыли можно оценить как низкое, т.к. ее рост обусловлен ростом цен на продукцию без снижения затрат на рубль продукции.
Влияние факторов на сумму прибыли продукции представлено на рис. 2.5.
Рис. 2.5. Влияние факторов на сумму прибыли продукции в
ИП «Соловых»
Результативность
и экономическая
Информация о работе Совершенствования финансового управления инновационным процессом