Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 10:14, лекция
Возникновение аудита историки относят примерно к IV тысячелетию до н.э. К тому времени, когда древние цивилизации Ближнего Востока начали создавать высокоорганизованные государства и налаживать хозяйственную деятельность. Правильность подсчета доходов и расходов, сбора налогов, требовала установления контроля, целью которого являлось уменьшение ошибок и обмана со стороны некомпетентных или нечестных чиновников.
В Китае Государственная система учета династии Чжоу, созданная в первом тысячелетии до н.э., включала тщательно разработанный бюджет и аудит всех правительственных департаментов.
Аудиторское заключение носит публичный (открытый) характер.
Аудиторское заключение должно содержать:
Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются федеральными стандартами аудиторской деятельности.
Аудиторское заключение представляется аудиторской организацией, индивидуальным аудитором только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг.
Заведомо ложное аудиторское заключение — аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору, и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.
10.2.
Порядок подготовки аудиторского заключения
Формирование аудиторского заключения происходит в процессе обобщения и оценки результатов аудита по всем разделам плана и программы аудита.
Процедура оценки результатов аудита включает:
10.3.
Информация, полученная по результатам аудита
Аудитор по окончании проверки и перед составлением аудиторского заключения сообщает информацию, полученную по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника.
Информация
представляет собой сведения, ставшие
известными аудитору, которые, по мнению
аудитора, являются одновременно важными
для руководства и
Информация, полученная аудитором, является аудиторской тайной и не может быть передана кому угодно.
Поэтому первоочередной задачей является определение круга лиц из числа руководства и представителей собственника.
Например, в аудируемых лицах, где имеется совет директоров и комитет по аудиту, надлежащими получателями информации могут быть как оба эти органа, так и один из них.
Целесообразно по соглашению с аудируемой организацией определить лицо, которому передается информация.
Во избежание различных вопросов в договоре на аудит можно указать следующее:
1) указывается форма, в которой будет сообщаться информация;
2) определяются надлежащие
3) определяются конкретные
Информация, которую следует сообщать руководству аудируемого лица и представителям его собственника, строго не определена, однако эта информация должна быть важной и, как правило, должна отражать:
Аудитор также должен проинформировать надлежащих получателей информации о том, что:
Информация
должна представляться своевременно.
Сроки представления
Информация может быть передана:
1) в письменной форме;
2) в устной форме.
Выбор письменной или устной формы передачи информации зависит от:
То есть аудитор самостоятельно решает вопрос о форме передачи информации. Основным критерием является важность. Аудит предполагает передачу важнейшей информации в письменной форме во избежание споров с руководством аудируемого лица.
При передаче информации в устной форме аудитору следует документально отразить в рабочих документах эту информацию и реакцию на нее получателей информации. Такие документы могут иметь форму копий протоколов обсуждений, проводимых аудитором с представителями собственника и руководством аудируемого лица. В некоторых случаях целесообразно, чтобы аудитор получал от представителей собственника и руководства аудируемого лица письменные подтверждения в отношении любых устных сообщений по вопросам аудита, представляющим интерес для управления аудируемым лицом.
Аудитор
должен проанализировать, может ли
какая-либо информация, полученная по
результатам предыдущего
Из всего вышеописанного можно сделать следующий вывод. Наиболее важная информация должна быть представлена в письменном виде, несмотря на любые предварительные договоренности с представителями аудируемого лица. В ином случае могут возникать дополнительные споры на предмет правильности понимания представленной информации. Письменная информация позволяет исключить все противоречия и является наиболее весомой в спорах.
Вопросы для самопроверки
Информация о работе Сущность аудита и аудиторской деятельности