Сегментация рынка труда и атрибуция бедности в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 09:14, курсовая работа

Описание

Цель исследования – выявление различий в представлениях о причинах бедности в зависимости от социально-демографических характеристик населения и принадлежности к конкретным сегментам российского рынка труда.
Задачи исследования:
1. Выявление представлений о причинах бедности, характерных для российского населения в целом (по массиву данных 2005 г.).
2. Выявление различий в способах атрибуции бедности между различными группами населения, выделенными по следующим социально-демографическим характеристикам:

Содержание

Введение: постановка проблемы
Цели и задачи исследования
Предмет и объект исследования
Теоретические основы исследования
Методы анализа
Гипотезы исследования
Эмпирическая база исследования
Глава 1. Теоретические подходы к изучению проблемы
1.1. Сегментация рынка труда
1.2. Понятие бедности
1.3. Атрибуция бедности
Глава 2. Эмпирические исследования атрибуции бедности
Глава 3. Методические особенности исследования
3.1 Обоснование выбора эмпирической базы исследования
3.2 Методика обработки и анализа данных
Заключение
Библиография

Работа состоит из  1 файл

Сегментация рынка труда и атрибуция бедности в России.doc

— 461.50 Кб (Скачать документ)

 

97.Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

98.Отказ от ответа /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

99.Неуместный ответ /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ

V242. Скажите, пожалуйста, какую позицию Вы занимаете на работе? Если Вы не работаете в настоящий момент, давайте говорить о Вашем последнем рабочем месте. /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

1.    Руководитель/ владелец предприятия, организации с 10 и более работниками

2.    Руководитель/ владелец предприятия, организации, где меньше 10 работников

3.    Высококвалифицированный специалист (адвокат, бухгалтер, врач, учитель и т.п.)

4.    Служащий с руководящими обязанностями

5.    Служащий, офисный работник без руководящих обязанностей

6.    Мастер, прораб, бригадир

7.    Высококвалифицированный рабочий

8.    Квалифицированный рабочий

9.    Неквалифицированные рабочий

10. Фермер

11. Сельскохозяйственный рабочий

12. Военнослужащий, милиционер, работник службы безопасности

13. Никогда не работал - ПЕРЕХОДИТЕ К ВОПРОСУ 253

 

97.Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

98.Отказ от ответа /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

99.Неуместный ответ /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ

 

Покажите карточку V244

V244. Скажите, пожалуйста, на работе Вы занимаетесь в основном физическим или умственным трудом? Для ответа используйте 10-ти балльную шкалу, где 1 значит "в основном я занимаюсь физическим трудом", а 10 - "в основном я занимаюсь умственным трудом". Если Вы не работаете в настоящий момент, давайте говорить о Вашем последнем рабочем месте.

 

 

 

97.Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

98.Отказ от ответа /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

99.Неуместный ответ /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ

 

Покажите карточку V245

V245. Скажите, пожалуйста, на работе Вы в основном заняты текущими, рутинными делами или Вам приходится заниматься творческим трудом? Для ответа используйте 10-ти балльную шкалу, где 1 значит "в основном я занимаюсь текущими, рутинными делами", а 10 - "в основном я занимаюсь творческим трудом". Если Вы не работаете в настоящий момент, давайте говорить о Вашем последнем рабочем месте.

 

 

 

 

97.Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

98.Отказ от ответа /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

99.Неуместный ответ /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ

 

 

 

Покажите карточку V246

V246. Насколько Вы независимы, самостоятельны в Вашей работе? Для ответа используйте 10-ти балльную шкалу, где 1 значит "я абсолютно несамостоятелен", а 10 - "я полностью самостоятелен" Если Вы не работаете в настоящий момент, давайте говорить о Вашем последнем рабочем месте.

 

 

 

 

97.Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

98.Отказ от ответа /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

99.Неуместный ответ /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ

V247. Есть ли у Вас подчиненные? Если Вы не работаете в настоящий момент, давайте говорить о Вашем последнем рабочем месте.

1.    Да

2.    Нет

97. Затрудняюсь ответить /НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ/

 

Приложение 2

Распределение респондентов по основным демографическим характеристикам

 

                                       Генеральная совокупность     Выборка

Пол

Мужской

45,5%

46,5%

Женский

54,5%

53,5%

Всего

100,0%

100,0%

 

Возраст

16-19

8,4%

10,1%

20-29

19,0%

19,7%

30-39

16,5%

16,7%

40-49

20,5%

21,5%

50-64

19,6%

20,5%

65+

16,0%

11,5%

Всего

100,0%

100,0%

 

Размер домохозяйства

1

8,1%

8,6%

2

20,2%

23,1%

3

26,1%

31,4%

4

25,1%

25,1%

5+

20,5%

11,8%

Всего

100,0%

100,0%

 

Регион

Дальний Восток

5,9%

6,0%

Приволжский

20,0%

18,3%

Северо-Западный

9,6%

10,1%

Сибирь

14,8%

16,0%

Урал

8,1%

10,2%

Центральный

18,5%

16,9%

Южный

15,6%

13,2%

Москва

7,4%

9,2%

Всего

99,9%

99,9%

 

Численность населенного пункта

1 млн. и больше

18,5%

22,1%

500-999,9 тысяч

9,6%

10,3%

250-499,9 тысяч

10,4%

10,3%

100-249,9 тысяч

9,6%

8,8%

50-99,9 тысяч

7,4%

5,8%

Меньше 50 тысяч

11,9%

11,0%

ПГТ

6,7%

6,6%

Сельское население

25,9%

25,0%

Всего

100,0%

99,9%

 


 

2

 



[1] Автор исследования – Ш. Айенгар.  1980 г. Жители округа Суффолк, штат Нью-Йорк. Стихийный отбор респондентов при помощи объявления в газете о проведении исследования. Эксперимент с последующим заполнением анкеты с открытыми вопросами.

[2] Авторы исследования – Д.Говард, К.Пайк. 1986 г. Университет Вашингтона, Сиэтл 50 человек – студенты-социологи. Стихийный отбор. Эксперимент с последующим заполнением стандартизированного вопросника.

[3] Авторы исследования – К.Смит, Л.Стоун. 1989. Юго-восточные города штата Техас. 200 человек. Половина респондентов отобрана методом случайных чисел по телефону, а половина – по почте. Стандартизованный вопросник.

[4] Автор исследования – М.Хант. Январь – март 1993 г. Пять округов Южной Калифорнии (Лос-Анджелес, Орандж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Сан-Диего). Отбор респондентов методом случайных чисел по телефону. 2854 человек. Личное интервью по стандартизированному вопроснику.

[5] Авторы исследования – Д.Хайати, Э.Карами. Апрель-август 2003 г. Провинция Фарс, юго-запад Ирана. 4 деревни: две сравнительно развитые и две сравнительно неразвитые в социально-экономическом отношении. 207 домохозяйств. Простая случайная выборка домохозяйств внутри деревень. Личное интервью с главами домохозяйств с использованием открытых вопросов.

[6] Автор исследования – Л.Аппельбаум. 2000 г. 240 человек. Опрос проводился в трех торговых центрах Коннектикута; в пригородном поезде, регулярно следующем из Нью-Йорка в Нью-Хейвен; на соответствующих железнодорожных станциях Нью-Йорка и Нью-Хейвена, в двух аэропортах Коннектикута, а также в здании Управления автомобильным Транспортом Нью-Хейвена. Выбор точек опроса был продиктован стремлением опросить как можно больше представителей различных социальных групп. Самозаполнение. 6 различных версий инструментария, в соответствии с исследовательскими задачами. Для проверки надежности полученных результатов были дополнительно опрошены еще 114 респондентов в тех же точках опроса с использованием того же инструментария.

[7] Автор исследования – Д.Уилсон. Весна-лето 1992 г. Балтимор, США. Двухступенчатая случайная выборка домохозяйств с последующим случайным отбором респондента внутри домохозяйства (старше 18 лет). 248 человек. Телефонное интервью с использованием стандартизированного вопросника.

[8] Автор исследования – К. Муздыбаев; Социологический институт РАН, Российский государственный научный фонд, Фонд Джона и Кэтрин Макартур; ноябрь – декабрь 1997 г., Санкт-Петербург; 700 человек; целенаправленная выборка; анкетный опрос; сентябрь – ноябрь 2000 г., Санкт-Петербург; 700 человек; целенаправленная выборка; анкетный опрос.

 

[9] Авторы исследования – М.Горшков, Н.Тихонова. ИКСИ РАН. 2004 г. 2500 человек. Анкетный опрос.

[10] Исследование «Eurobarometer 40: Poverty and social exclusion». Октябрь – ноябрь 1993 г.. Было проведено во Франции, Бельгии, Голландии, Германии, Италии, Люксембурге, Дании, Ирландии, Великобритании, Греции, Испании, Португалии, Норвегии, Финляндии. Общий размер выборочной совокупности 15079 человек. Случайная многоступенчатая стратифицированная выборка людей старше 15 лет. Личное интервью с использованием стандартизованного вопросника.

[11] Авторы исследования – Л.Хахулина, А.Саар, С.Стивенсон. ВЦИОМ, Институт «Открытое общество». Май - июнь 1996 г. Репрезентативная выборка для каждой страны. Анкетный опрос.

[12] Информация взята с официального сайта Всемирного исследования ценностей - World Values Survey http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSTechnical.jsp

[13] Автор исследования – П.Остерман. 1967 г. Информационная база  – данные национального «Исследования Экономических Возможностей» (the Survey of Economic Opportunity). 4606 человек. Объект исследования - мужчины – главы семей, белые и афроамериканцы, проживающие в городе, физически здоровые, занимавшиеся трудовой деятельностью в течении последнего года.


Информация о работе Сегментация рынка труда и атрибуция бедности в России