Выборка и ее применение при аудиторских проверках

• существенные отклонения значений основных коэффициентов, характеризующих  финансовое положение экономического субъекта, от нормальных (обычных) значений;

• значительные убытки от основной деятельности;

• неспособность погашать кредиторскую задолженность в установленные  сроки;

• трудности в выполнении условий договоров займа;

• переход от расчетов с  поставщиками (подрядчиками) на условиях коммерческого кредита или рассрочки  платежа к расчетам по мере поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг);

• неспособность получить финансирование для необходимого развития деятельности или иных необходимых  инвестиций;

• потеря ключевого управленческого  персонала без адекватной замены;

• потеря важнейшего рынка  сбыта, лицензии, патента, основного  поставщика (подрядчика);

• трудности с трудовыми  ресурсами;

• существенная зависимость  от успешного выполнения какого-то проекта;

• экономически нерациональные долгосрочные обязательства;

• невыполнение установленных  законодательством требований в  отношении формирования уставного  капитала экономического субъекта;

• судебные и иные разбирательства, в которых экономический субъект  выступает ответчиком и решения  по которым не в пользу этого субъекта не смогут быть выполнены;

• изменения в законодательстве и политической ситуации в стране, которые могут негативно сказаться  на условиях хозяйствования.

При выражении мнения о  достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская  организация должна рассмотреть  всю совокупность факторов, оказывающих  и (или) способных оказать влияние  на возможность этого субъекта продолжать деятельность и исполнять свои обязательства  в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом.

Если в аудиторском  заключении указание на серьезное сомнение в применимости допущения непрерывности  деятельности отсутствует, это не может  и не должно трактоваться экономическим  субъектом и заинтересованными  пользователями этого заключения как  гарантия аудиторской фирмы в  том, что экономический субъект  будет продолжать деятельность и  исполнять свои обязательства в  течение как минимум 12 месяцев, следующих  за отчетным периодом.

Тот факт, что экономический  субъект находится в процессе ликвидации после подписания аудиторской  организацией аудиторского заключения, в котором не выражено какого-либо серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности (в том числе в течение 12 месяцев, следующих за отчетным периодом), сам  по себе не может и не должен трактоваться экономическим субъектом и заинтересованными  пользователями отчетности и аудиторского заключения как свидетельство некачественно  проведенного аудита.

Если при проведении аудита (при планировании и выполнении аудиторских  процедур, а также при оценке их результатов) аудиторская организация  обнаружила, что имущественное и  финансовое положение экономического субъекта таково, что существует сомнение в применимости допущения непрерывности  деятельности, то аудиторская организация  должна получить достаточные доказательства, подтверждающие или опровергающие  такое сомнение.

Примерами аудиторских процедур, в результате выполнения которых  могут быть получены аудиторские  доказательства в отношении сомнения в применимости допущения непрерывности  деятельности, являются следующие:

• анализ и обсуждение с  управленческим персоналом прогнозов  денежных потоков, прибыли и т.п. по состоянию на дату, ближайшую  к дате подписания аудиторского заключения;

• рассмотрение событий, происшедших  после отчетной даты и влияющих или  способных оказать влияние на возможность экономического субъекта продолжать деятельность и исполнять  обязательства в течение как  минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом;

• анализ и обсуждение последней (по отношению к дате подписания аудиторского заключения) промежуточной  бухгалтерской отчетности экономического субъекта;

• рассмотрение условий  договоров займа и других долговых обязательств и анализ фактов их нарушений;

• ознакомление с протоколами  общего собрания акционеров, заседаний  совета директоров (наблюдательного  совета), исполнительного органа и  т.п. для выявления свидетельств каких-либо трудностей в финансировании деятельности экономического субъекта;

• запрос сведений о любых  существенных правовых проблемах, связанных  с деятельностью экономического субъекта;

• подтверждения зависимых  и независимых (третьих) сторон в  отношении существования, законности и реальности договорённостей между  ними и экономическим субъектом  по поводу оказания финансовой поддержки  этого субъекта, а также оценка финансовых возможностей этих сторон предоставить экономическому субъекту дополнительные ресурсы;

• рассмотрение положения  экономического субъекта в связи  с невыполненными заказами;

• получение письменных разъяснений руководства проверяемого экономического субъекта относительно планов действий, в результате которых  ожидается улучшение положения  экономического субъекта: распродажа имущества, заем денежных средств, реструктуризация задолженности, сокращение расходов, увеличение капитала и др.

Если в качестве аудиторских  процедур анализируются прогнозы денежных потоков, прибыли и т.п., то аудиторская  организация должна:

• рассмотреть надежность используемой экономическим субъектом  системы формирования соответствующих  данных;

• рассмотреть обоснованность принятых экономическим субъектом  допущений;

• сопоставить данные прогнозов, сделанных экономическим субъектом  на прошлые периоды, с фактическими результатами за те же периоды;

• сравнить данные прогнозов  на текущий период с достигнутыми результатами и т.д.

Аудиторская организация  должна рассмотреть и обсудить с  управленческим персоналом его планы  действий, в результате которых ожидается  улучшение положения экономического субъекта, и получить достаточную  уверенность в том, что эти  планы реалистичны, существует намерение  их выполнить, а в результате их выполнения положение экономического субъекта может улучшиться.

Серьезное сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности, дополнительные аудиторские процедуры, выполненные в связи с таким  сомнением, а также выводы, сделанные  по результатам выполнения этих процедур, должны быть отражены в рабочей документации аудиторской фирмы.

Результаты выполнения аудиторских  процедур в связи с сомнением  аудиторской организации в применимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта должны быть рассмотрены и учтены при составлении  аудиторского заключения.

Если аудиторская организация  определила, что она не имеет достаточных  доказательств неприменимости допущения  непрерывности деятельности при  подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то аудиторское  заключение не должно содержать указаний на какое-либо сомнение аудиторской  организации, возникшее при проведении аудита этой отчетности.

Если аудиторская организация  определила, что, принимая во внимание соответствующие обстоятельства (например, планы действий управленческого  персонала, в результате которых  ожидается улучшение положения  экономического субъекта), она не имеет  достаточных доказательств неприменимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то она должна рассмотреть вопрос о раскрытии  в бухгалтерской отчетности этих обстоятельств.

Если экономический субъект  не включает в бухгалтерскую отчетность сведения, признанные аудиторской организацией в рассматриваемой ситуации необходимыми, то последняя должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме модифицированного аудиторского заключения в связи с нераскрытием соответствующих обстоятельств.

Если аудиторская организация  определила, что она имеет достаточные  доказательства неприменимости допущения  непрерывности деятельности при  подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то она должна убедиться в том, что в бухгалтерской  отчетности раскрыты важнейшие основания  для серьезного сомнения по поводу возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять свои обязательства  в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом.

В бухгалтерской отчетности экономического субъекта должны быть:

• изложены все важнейшие  основания для серьезного сомнения по поводу возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять  свои обязательства в течение  как минимум 12 месяцев, следующих  за отчетным периодом;

• указано, что существует серьезное сомнение по поводу возможности  этого субъекта продолжать деятельность и исполнять обязательства в  течение как минимум 12 месяцев, следующих  за отчетным периодом, и поэтому  экономический субъект может  оказаться не в состоянии реализовать  свое имущество и погасить свои обязательства  при нормальном ходе деятельности;

• указано, что в бухгалтерскую  отчетность не вносились никакие  поправки, связанные с оценкой  и классификацией отраженных в отчетности активов и (или) величиной и классификацией отраженной в отчетности кредиторской задолженности, которые могут стать  необходимыми, если экономический субъект  не сможет продолжать деятельность и  исполнять свои обязательства в  течение как минимум 12 месяцев, следующих  за отчетным периодом.

Если вышеуказанные сведения содержатся в бухгалтерской отчетности, аудиторская организация не должна выражать мнение о достоверности  этой отчетности в форме модифицированного  или отрицательного мнения. Однако в этом случае аудиторская фирма  должна включить в итоговую часть  аудиторского заключения (после параграфа, выражающего мнение о достоверности  отчетности) специальный поясняющий параграф для привлечения внимания заинтересованных пользователей аудиторского заключения к сведениям, раскрытым  в бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

Если таких сведений нет  либо они раскрыты неясно или неполно, аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности  этой отчетности в форме модифицированного  или отрицательного мнения в связи  с нераскрытием соответствующих обстоятельств.

Если в аудиторском  заключении о бухгалтерской отчетности экономического субъекта за период, предшествовавший отчетному, аудиторская фирма выразила серьезное сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности, которое не подтвердилось при  проведении аудита бухгалтерской отчетности этого же субъекта за отчетный период, то специальный поясняющий параграф, включенный в аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности за период, предшествовавший отчетному, не должен включаться в аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности за отчетный период. Если аудиторская организация  определила, что она имеет достаточные  доказательства неприменимости допущения  непрерывности деятельности при  подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта (в том числе  с учетом обстоятельств, направленных на улучшение положения экономического субъекта), то она должна заключить, что использование допущения  непрерывности деятельности при  подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта неверно. Если в результате неверного использования  экономическим субъектом при  подготовке бухгалтерской отчетности допущения непрерывности деятельности эта отчетность должна быть признана недостоверной, то аудиторская фирма  должна выразить мнение о достоверности  этой отчетности в форме отрицательного мнения.

В любом случае, если в  отношении применимости допущения  непрерывности деятельности при  подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта имеет место  существенная неопределенность, не позволяющая  аудиторской организаций выразить мнение о достоверности отчетности в форме безоговорочно положительного, модифицированного или отрицательного мнения, то аудиторская организация  должна отказаться в аудиторском  заключении от выражения своего мнения.

Выраженное в аудиторском  заключении серьезное сомнение в  применимости допущения непрерывности  деятельности, относящееся к бухгалтерской  отчетности экономического субъекта за отчетный период, не может и не должно трактоваться этим субъектом и заинтересованными  пользователями аудиторского заключения как свидетельство существования  такого же сомнения в отношении бухгалтерской  отчетности этого субъекта за период, предшествовавший отчетному.